La Bastilla

La Comisión Rectora de la SGAE acaba de publicar el siguiente comunicado, que anuncia el final del franquismo censitario y la apertura de una pequeñísima ventana para que entre un poco de aire no podrido en la tumba de Tutankamón.

Veremos en qué queda todo esto pero, por lo pronto, se trata de un reconocimiento implícito de lo insostenible de la situación, de lo injusto del sistema electoral interno, se adelantan a las acusaciones de fraude electoral (recordemos las conversaciones de Neri con "Teddy" al respecto grabadas por la Guardia Civil, una buena base para una obra electroacústica) convocando nuevas elecciones, reconocen que Arteria es una imbecilidad y que nada tiene que ver con el mandato de SGAE, etc. etc. En fin. Bomba nuclear ante la presión externa. Para celebrar.

La Comisión Rectora de SGAE, en su reunión de 21 de julio de 2011, ha tomado los siguientes acuerdos:

1.- Convocar a la Junta Directiva el próximo día 28 de julio con la finalidad de aprobar:
a) la convocatoria de elecciones generales .
b) la convocatoria de una Asamblea General extraordinaria para setiembre que elija los miembros de una Comisión de Refundación que modifique las normas electorales, ampliando la base democrática de participación.
2.- De conformidad con este proyecto, se convocarán inmediatamente las elecciones generales.
3.- Animar a la participación en este proceso de Refundación a todos los socios que quieran colaborar.
4.- Poner en marcha desde hoy mismo la Comisión de Investigación dirigida por el Sr. D. Ramón Lopez Vilas, Catedrático de Derecho Civil, exmagistrado del Tribunal Supremo y miembro de la Academia de legislación y Jurisprudencia. Sus resultados se trasladarán a todos los socios y a la Audiencia Nacional.
5.- Informar a los socios de la personación de SGAE como perjudicada en la causa ante la Audiencia Nacional ; personación que se ha producido el día 19 de este mes, facilitando toda la información que conduzca al esclarecimiento de los hechos.
6.- Apartar a los imputados de sus funciones.
7.- Concluir de forma inmediata la contratación de un Director Económico financiero del Grupo SGAE con experiencia en la intervención del Estado, cuya misión primera será re-examinar todos los procedimientos de control presupuestario de la entidad, dirigir una auditoria de Arteria con determinación de valores de sus activos y presentar un informe que permita el desprendimiento de todos aquellos que no sean esenciales para su actividad como entidad de gestión.
8.- Dejar vacante la Dirección General de la Sociedad.
9.- La Comisión llama a todos los socios a participar de forma activa en la reconstrucción de la imagen y reputación de la entidad y garantiza un proceso de diálogo abierto a todos los que quieran contribuir activamente en el mismo. Igualmente, anima a los trabajadores de SGAE a seguir en el cumplimiento de sus labores.

... y acertarás

Ayer compareció la ministra González-Sinde (the "Escape Artist") ante la comisión de control del Congreso de los Diputados respondiendo sobre el affaire SGAE. Lo de responder es un decir, porque la ministra no hizo sino echar balones fuera: según ella, su Ministerio ha actuado de forma impecable, la responsabilidad es de las comunidades autónomas, aquí no pasa nada, etc. etc. Alfredo encantado ante esta máquina de ganar votos.

Pero supongamos que todo esto es un mal argumento de una pésima novela. ¿Por qué el ex-Faraón Bautista ha gozado de impunidad absoluta? ¿Por qué el PSOE se ha inmolado una y otra vez defendiendo el cánon en contra de la mayor parte de sus propios electores? O dicho de otra forma ¿a quién beneficia potencialmente esta trama?

¿Y si Teddy, Neri y todos los homúnculos del proyecto Arteria y el resto de tonterías supinas surgidas de la cabeza de un canario subido tuvieran como fin último beneficiar a alguien "más importante"? Porque nadie puede hacer las cosas tan mal salvo que esté convencido de que es un "intocable".

Eso explicaría la protección política. Bien lo sabía Don Corleone cuando el Turco Solozzo acudió a verle para explicarle su "negocio". Yo te doy, tú me das. El escenario es perfecto: pongo a un "cerebro" a cargo del sistema informático, nadie controla nada ni pide cuentas, los socios de la SGAE no tienen ni la más remota idea de si reciben lo que les corresponde o no, tampoco tienen medios de enterarse, y algunos durillos se derivan hacia quien permite que todo esto siga así sine die.

Es más, la empresa que hace los sondeos que determinan los pagos es una empresa INTERNA de la SGAE, con participación en su Consejo de Administración del propio Teddy y Paco Galindo. Es decir: los dueños del circo son quienes tienen acceso a los datos antes de pagar y, obviamente, pueden decidir qué hacer y a quién premiar. Ellos controlan el circuito total de la pasta.

En esta "novela", el canon funcionaría como un impuesto "revolucionario" que financiaría opciones políticas. Eso explicaría la sensación de impunidad, la chulería y la tranquilidad del ex-Faraón para hacer y deshacer durante todo este tiempo.

Lo dicho: una pésima novela. ¿Cuántos años permanecerá el PSOE en la oposición después de esta brillante legislatura? Se admiten apuestas.

Por cierto, el "profesional independiente" de "reconocido prestigio" escogido por la Junta Directiva de SGAE para investigar lo sucedido es Satrústegui, un hombre del PSOE de toda la vida. Eso, independiente y de reconocido prestigio. Tiene que llover otra vez... ¡a cántaros!

Hermanados en la podredumbre

¡Así es! Ibero-Latinoamérica toda hermanada en la corrupción, esa es la verdadera esencia de lo latino. A vueltas con el caso SGAE, me escribe un músico mexicano contándome qué pasa allí con el tema y cómo se ve a la todopoderosa SGAE, que ha adquirido varias propiedades en el país azteca. Bautista no sólo era -digo era porque acaba de llegar la esperada noticia de que RENUNCIA- un faraón, sino todo un Hernán Cortés.

Qué decir de la SADAIC argentina, de la Sociedad de Autores Chilena. La Mafia por lo menos tiene un código de honor.

Pasamos la conexión a México... (lo que sigue viene tal cual de México, digamos que su autor no es precisamente Juan Rulfo, pero eso es lo de menos...)

ESCANDALO POR CORRUPCION EN SOCIEDAD DE AUTORES Y COMPOSITORES SGAE

ACUSADOS DE ESTAFA, CORRUPCIÓN, TRÁFICO DE INFLUENCIAS, FRAUDE, MAS LO QUE SE ACUMULE ESTA SEMANA.

Antes de empezar debo aclarar que cualquier semejanza entre lo que ocurre en España y lo que nos ocurre a los compositores aquí en México es pura coincidencia. Porque somos dos países y dos sociedades diferentes que, nada tienen que ver una con la otra... solo nos unen lazos históricos y culturales y el idioma eso es todo.

Así que mejor hablemos de esa sociedad Española SGAE de la que no entiendo como es que si apenas hasta el mes pasado, se ostentaba y auto publicitaba como un ejemplo mundial de transparencia, democracia, fuerza y grandeza. Y presumía en su haber y por 4 años consecutivos el certificado de excelencia que otorga ISO 9001, a la transparencia y honestidad de algunas empresas demuestran y además su presidente TEDDY BAUTISTA, era aplaudido por su inmaculada trayectoria en el medio. ¿QUE PASO ENTONCES? ¿Por qué este escandalazo?

Como fue que pasó que TEDDY y ocho de sus parientes y amigos y colaboradores cercanos, todos ellos con altos sueldos de SGAE, andan pisando la cárcel y se les están sacando tantos trapitos al sol? porque se dice que algunos de ellos no verán la luz por 10 años, esto por los delitos que se les están imputando ante el juez y que son entre otros muchos: fraude, desvío de fondos a empresas de su propiedad, apropiación ilícita de fondos, corrupción, evasión de impuestos, empleos fantasmas, etc. etc. etc. Y para colmo con esto ahora todo el sistema administrativo y político que sustenta el derecho de autor en España SGAE ha sido puesto en entredicho y de paso esto nos hace voltear a ver como se están manejando otras sociedades en Latinoamérica:

YA SE CAYO EL ARBOLITO

Pero para entender mejor vámonos al principio, donde encontramos que SGAE, es una sociedad de casi 100 mil socios, donde solo unos cuantos cientos de ellos tienen el poder y han sido estos los que han manejado las cosas hasta llegar a esto, solo unos cuantos han mantenido la sartén por el mango y solo esos cuantos gozaban el derecho exclusivo al voto. Y por eso nada mas su chicharrón tronaba, así que ellos decidieron los destinos del resto de los socios, de las hormiguitas obreras (diríamos irónicamente). En pocas palabras, ese pequeñísimo clan es el que a su arbitrio y conveniencia decía que se hacía y como se hacía y que no, desde estatutos, pagos de regalías, bonos, poderes legales, sistemas de recaudación, hasta todo lo demás...eran controlados por estos cuantos, Solo que ahora en este momento una mujer los ha puesto en jake a la mayoría de este pequeño grupo, y en el banco de los acusados, por no decir que el sistema completo que comandaba SGAE a estos "cuantitos" pero muy poderosos.

A esos que auto asignándose sueldos llegaron a la exageración. Por dar un solo ejemplo, Teddy se había asignado su "sueldo de retiro" para el resto de sus días, de más de 30,000 dólares mensuales. Independientemente que en este momento ganaba por lo menos eso y además tenía manga ancha en gastos, viajes, vacaciones familiares, tarjetas corporativas, y obvio los negocios que mañosamente hacia por fuera, solo que parece que ya se cayó el arbolito, donde dormía el pavorreal.

Ahora la prensa está ventilando que los dineros recaudados por SGAE eran fraudulentamente manejados y en vez de ir a los socios como debe ser, estos iban a la amplia red de negocios disfrazados particulares de Teddy y su equipo, los dirigentes habían creado una "entrambulicada" y mañosa red de empresas cuyos dirigentes y dueños nominales resultaron ser parientes y amigos y ellos mismos que cobraban además a SGAE honorarios sin trabajar, que chulada!, Se habla de 400 millones de euros (casi 550 millones de dólares que equivalen a casi 6,500 millones de pesos) un dineral definitivamente.

UN ESCÁNDALO MAYÚSCULO 550 MILLONES DE DOLARES DE FRAUDE

Se ha descubierto que además de los negocios fantasmas compraban y vendían terrenos, que cobraban comisiones sin rendir cuentas a nadie, que se brincaban el fisco, construían o compraban teatros y palacios, (la misma sede de la sociedad es un palacio de jardines y espacios de sueño llenos de esculturas y monumentos) mientras miles de autores aún viven en la ruina (a pesar de ser los creadores de un sin fin de obras que son las bases de los ingresos de SGAE).

ENCANTADORES DE SERPIENTES Y AMIGOS DE POLITICOS

Contaban con amigos políticos, a quienes embelesaban con su música en noches bohemias de gran fiesta, logrando así el poder de reinar por casi 30 años de dicha alegría y prosperidad (porque creo la paz no la conocen ni antes ni ahora) en que se llenaron el alma de poder y las bolsas de dinero y se convirtieron casi en intocables.

Actualmente algunos ministerios en España parecidos a lo que es acá en México a el INDAUTOR han quedado en este escándalo muy mal parados (Como el ministerio de cultura) y en entredicho y pueden hasta enfrentar serios cargos en el juicio, ya que le señalan por hacerse de la vista gorda y de permitir los desmanes que estaban ocurriendo dentro de SGAE. Porque hay que recordar que las sociedades de gestión colectiva no son PARA LUCRAR, ni deben funcionar como empresas privadas, ni para beneficio de unos cuantos como venía sucediendo en SGAE.

¿TEDDY ROBO A AUTORES MEXICANOS?

Yo pienso que indudablemente ese dinero robado, sustraído o lo que sea no llego a sus verdaderos dueños y la pregunta que cabe aquí es ¿No habrá ahí dinero de los compositores mexicanos?, Digo yo debido a la estrecha relación histórica, cultural, "cancionera" y musical que tenemos con España. Porque si es así TEDDY BAUTISTA TAMBIÉN ROBÓ A MÉXICO Y A SUS AUTORES Y COMPOSITORES si es así entonces SACM debe de entrar en acción y checar las cuentas también y hacer reclamos, ¿o que los tratados internacionales lo impiden?

Cumbres borrascosas

En Latinoamérica siempre nos rasgamos las vestiduras pensando que todos nuestros políticos son como el estafador de Nueve Reinas, magníficamente interpretado por Ricardo Darín. Aunque cabe recordar que en la película de Bielinsky TODOS estaban en el ajo.

¿Por qué en Latinoamérica se estafa tan bien y el Estado suele ser un medio utilizado para enriquecerse rápidamente sin hacer prácticamente nada? Porque las antiguas colonias han tenido grandes maestros, procedentes de la METRÓPOLI.

Sigamos con el caso SGAE. Desde el punto de vista humano ahora me preocupa la SOLEDAD del Zar Bautista. No hay que dejarlo solo. Teddy es bueno. Neri tiene don de gentes. Han dado trabajo a toda su familia. Eso tiene su mérito en los tiempos que corren. Además, con los currículums que atesoran pronto encontrarán trabajos aún mejor remunerados: qué duda cabe! Por ejemplo, en el caso de la hija de Neri, que se llevaba 5.000 euros al mes del ala, seguro que es contratada por el MIT, Harvard o Princeton. Bueno, incluso Aznar da conferencias en inglés.

Borrascosa, complicada, larga. Así se prevé que sea hoy la primera reunión de la junta directiva de la Sociedad General de Autores y Editores, surgida de las elecciones celebradas el pasado 30 de junio. Los 38 miembros de la junta directiva -siete de gran derecho (dramaturgos, compositores y coreógrafos), 16 de pequeño derecho (compositores y autores de música), siete de audiovisual y ocho de editores musicales- se reunirán esta tarde en el Palacio de Longoria en doble convocatoria (15.30 y 16.00) para enfrentarse a la delicadísima situación que vive desde hace 10 días la SGAE.

Víctor Manuel ya pidió la semana pasada a Bautista que se marchara

Los presuntos fraudes y apropiaciones indebidas descubiertos, las detenciones de parte de su cúpula directiva y la imputación del presidente del Consejo de Dirección, Teddy Bautista, hacen de esta primera reunión de la junta directiva algo muy especial.

Todo ello bajo las presiones de la lista perdedora, la de José Miguel Fernández Sastrón, que compitió por 23 vocales (la candidatura continuista, la CPAC, obtuvo los 30 a los que optaba) y que se ha personado en la acusación en la Audiencia Nacional; y la del manifiesto firmado hasta ayer por casi 300 socios en el que se pide una refundación de la entidad, empezando por una asamblea general extraordinaria. La junta pedirá la dimisión de Teddy Bautista, algo que ya le solicitó en privado a finales de la semana pasada su amigo y miembro de esta misma junta, el cantante Víctor Manuel; el presidente del Consejo de Dirección de la SGAE se negó en redondo.

Este será uno de los principales escollos de la reunión, un escollo que ya torpedeó este fin de semana la iniciativa de los firmantes de un manifiesto que pedía una comisión rectora unitaria. "Se resistirá como gato panza arriba", aseguran quienes conocen bien a Bautista, aunque también admiten que la presión puede hacer mella en su actitud.

En lugar de proceder a la elección del presidente de la sociedad (actualmente José Luis Borau), el presidente del Consejo de Dirección y los tres vicepresidentes, tal y como sucedería en una situación normal, los miembros de la junta directiva entrante debatirán la creación de la comisión gestora que investigue las denuncias y presente sus propias conclusiones. Este organismo estará formado, según fuentes de la junta, por cuatro miembros de cada uno de los colegios de la SGAE y por representantes de la candidatura perdedora en las elecciones que lideró Sastrón. Sin embargo, una portavoz de esta candidatura asegura que nunca han recibido esta propuesta y que nunca la aceptarán.

Al no someter a votación los nuevos cargos, Teddy Bautista, si no admite su dimisión, se quedará en funciones al frente de la SGAE, lo que, en opinión de miembros de la junta, hará imposible una investigación clara y decidida. Según los estatutos de la SGAE, la junta directiva que elige los órganos rectores debe estar constituida por la mayoría de sus miembros: un mínimo de 20. Los editores musicales (ocho vocales surgidos de una lista unitaria) están indignadísimos con la situación; los 30 vocales de la CPAC ya no son tan probautistas como antes de que estallara la Operación Saga. La cosa será, sin duda, compleja.

La comisión de investigación que saldría hoy del encuentro en la sede de la SGAE estaría presidida por un gestor "externo e independiente", cargo del que se barajan nombres como el de Miguel Satrústegui, subsecretario de Cultura entre octubre de 1987 y julio de 1989; Álvaro de Torres, gestor de la discográfica Warner Chappell (presente en la junta de la SGAE como editor musical); Manuel Pimentel, editor y exministro de Trabajo con el Gobierno de José María Aznar, y Aldo Olcese, presidente de la Coalición de Creadores e Industrias de Contenidos.

Mientras tanto, el Ministerio de Cultura continúa negando cualquier competencia de control sobre las entidades de gestión. La ministra Ángeles González-Sinde, que comparecerá mañana miércoles en la Comisión del Congreso, ya se mostró a favor de la salida de la SGAE de Teddy Bautista. El núcleo de su intervención en el Congreso estará destinado a intentar demostrar que Cultura no tiene competencias de control, según una sentencia del Tribunal Constitucional del año 1997, y a dejar claro que la SDAE, la división digital de la SGAE sobre la que recaen las denuncias de malversación de fondos, es una sociedad mercantil y por tanto el ministerio no puede entrar a fiscalizarla. Según la ministra, las únicas competencias de su departamento son la de autorizar la creación de las entidades de gestión y a revocar esa autorización. Toda esta argumentación choca con el reconocimiento por parte de Cultura de que el ministerio pidió en 2008 y 2009 sendos informes a la Agencia Estatal de Evaluación de la Calidad (Aeval) acerca del funcionamiento de la SGAE y que tuvieron un resultado positivo. Aeval es un organismo público, dependiente del Ministerio de Política Territorial y Administraciones Públicas, cuyo objetivo, entre otros, es racionalizar el uso de los recursos públicos y rendir cuentas ante los ciudadanos. ¿Por qué si no tiene competencias sobre ello pide unas auditorías?

Arteria: un nuevo frente para Teddy Bautista

Sabido es que Napoléon sobrevaloró sus fuerzas al lanzarse a la conquista de Rusia. Más de un siglo después, Hitler cometió los mismos errores abriendo un segundo frente hacia el este: la determinación rusa, las estepas heladas y la rasputitza sellarían su sentencia de muerte.

En España no tenemos Napoleones ni Hitlers -de momento. En su lugar, tenemos a Teddy Bautista, el archiodiado presidente del consejo (así, con minúsculas) de la sgae (con minúsculas también, mientras sobre ella planee la sombra de la sospecha de ser una cueva de amiguetes).

Akenatón Bautista, martillo de herejes, Torquemada implacable de manteros e internautas, adalid del canon digital, AMIGO DE SUS AMIGOS, está empeñado en pasar a la historia como sea. El reciente caso SDAE-Neri abierto por el intrépido juez Ruz probablemente lo ponga en su sitio.

Pero nuestro pequeño canario -que hace tiempo ha perdido el rumbo, sumido en los nauseabundos vapores que emanan de su infinita soberbia y aupado por el coro de paniaguados lameculos compuesto a partes iguales por familiares directos y estómagos agradecidos- tiene más asuntos de los que responder. Una de ellos es ARTERIA. Y si no, al tiempo.

Santiago Fajardo ha sido el arquitecto de cabecera de la SGAE durante 20 años. Para esta institución ha remozado palacios (el de Longoria, entre otros) y construido nuevos espacios escénicos. Pero desde el pasado mayo es, a ojos de la entidad de gestión, un profesional "negligente" e "incumplidor". ¿Cómo ha podido cambiar tanto la película?. Una posible explicación es lo que ha ocurrido últimamente en el Proyecto Al-Andalus, que tiene por objetivo alzar un faraónico auditorio (centro comercial incluido) para la red Arteria en la Cartuja de Sevilla. Las obras estaban previstas que terminasen en el primer trimestre de este año. El fin de los trabajos supone que el arquitecto al mando, que ha sido hasta ahora Santiago Fajardo, debe firmar un certificado final de obra y una liquidación económica. Pero él se ha negado a hacerlo.

El motivo lo explica el propio Fajardo: "No me permiten acceder a los datos económicos para que pueda prestar mi conformidad con conocimiento de causa. Los hemos reclamado de forma expeditiva pero la respuesta por parte de SGAE ha sido siempre una actitud obstruccionista". El arquitecto no se fía. No quiere suscribir un documento que le puede comprometer sin tener conciencia clara y precisa de lo que hay detrás de su contenido. Afirma que del presupuesto original, cifrado en 42 millones de euros, él sólo se ha excedido en 10.000 euros. Esto es lo que atañe estrictamente a la obra civil (construcción e instalaciones), que es donde queda circunscrita su competencia.

Otra cosa son los equipamientos: elementos técnicos, escénicos, sistemas de gala... "Muchos millones", señala Fajardo, que advierte que Ángel Quintanilla, director técnico de la SGAE, hombre por tanto "encargado de la compra de los equipamientos para sus edificios", "ha trasvasado gastos que son del equipamiento a la obra civil". Esta es la razón por la que Fajardo se niega rotundamente a estampar su firma tanto en la liquidación económica como en el certificado final de obra. "Su estrategia de trasvase de gastos introduce una sombra de duda sobre toda la gestión económica de una obra de un cuantioso presupuesto", explica el arquitecto.

Ante la encrucijada en que se hallaba (presionado para firmar pero sin tener acceso a los datos económicos), Fajardo puso en conocimiento de todos y cada uno de los miembros de la Junta Directiva de la SGAE su situación y sus sospechas, centradas sobre todo en la figura de Quintanilla y Emilio Cabrera, primo hermano de Teddy Bautista y "máximo responsable económico de Arteria desde 2006". Lo hizo a través de un informe en el que les explicaba sus conclusiones pero "nadie hizo nada". Aunque él consiguió uno de sus objetivos: "Ellos ya no podrían decir que no estaban al corriente de lo que ocurría". A Fajardo se le agotó la paciencia y vio claramente que debía desvincularse de este proyecto. El 13 de mayo comunicó a la gerencia de urbanismo de Sevilla y al Colegio de Arquitectos que dejaba la obra del auditorio de Arteria, que en ese momento se encontraba "en 85% hecha".

Y diez días después, el 23 de mayo, Fajardo recurrió a un notario para que diera fe de que las obras seguían en marcha. "Es algo ilegal porque la ley determina que cuando el arquitecto renuncia las obras que dirige deben paralizarse automáticamente", explica. "Pero sólo dos horas después apareció en el Colegio de Arquitectos otro arquitecto que decía que era él quien se estaba ocupando de la obra". Era Rafael García Dieguez, propietario de García Dieguez Consulting, "empresa que había suministrando equipamientos al Proyecto Al-Andalus".

Cuando Fajardo intentó negociar el fin de su relación con la SGAE, la entidad de gestión, comenta, "quiso sellarme la boca". "Querían imponerme una renuncia a cualquier reclamación contra ella, una cláusula de confidencialidad y se reservaban el derecho a demandarme". Además, el arquitecto debía comprometerse a terminar las obras de Sevilla. "Era un precio demasiado alto el que ponían a mi presencia en la inauguración del auditorio". Y Fajardo no sólo ha decidido no pagarlo, sino también abrir fuego a discreción en los tribunales contra la SGAE. Ya ha interpuesto cuatro demandas: "una por vulneración del derecho al honor y otras tres por reclamaciones de cantidad en vía civil". Y una querella: "por vulneración de la propiedad intelectual", al haber sido puestos sus planos en manos de otro colega. Su lucha está abierta en los tribunales y su caso abre un nuevo frente en el escándalo de la institución comandada durante más de dos décadas por Teddy Bautista. Ese frente tiene un nombre muy preciso: Arteria.

El futuro en abierto

Jochi Ito afirma que los días de Apple están contados. Es interesante conocer posturas que abogan por lo abierto en un mundo que tiende a cerrarse. El último ejemplo lo tenemos en la SGAE, en donde el dinero del canon digital y dineros de procedencia no identificada han servido para financiar a los payasos sin gracia más patéticos de este planeta.

La lucha por la expansión del conocimiento, por la abolición de los privilegios de casta y por la armonización del desarrollo a escala planetaria es parte de la tarea que se avecina. Por eso es tan importante que alguien como Ito preconice desde su influyente situación opciones para la libertad.

A un lado tenemos a gente como Ito, los cooperantes, Médicos sin Fronteras y un largo etcétera. Del otro: las grandes corporaciones que se resisten a morir -que prefieren morir matando- y lo que desde un punto de vista moral juzgo aún más deleznable: los traidores desde dentro, desde una supuesta izquierda. Digo supuesta porque nada en su vida o sus actuaciones va más allá del hambre de poder o dinero. El reciente caso SGAE, con su larga fila de "artistas" de pacotilla agarrados a un clavo ardiendo, chupando de una teta que se seca o simplemente estafando (ya hay gente en la cárcel por ello) es el retrato del viejo mundo. Lo que está inevitablemente condenado a desaparecer. De grado o por fuerza. Amén a eso.

La posición privilegiada de Apple no durará mucho tiempo. "Apple morirá". Joichi Ito ha pasado este jueves por Madrid, tras su reciente nombramiento como nuevo director del prestigioso Media Lab del Massachusetts Institute of Technology (MIT). Este emprendedor, inversor y activista de la Red es un feroz defensor del código abierto, del software libre, de la neutralidad de la red. Este jueves ha vuelto a clamar por una web sin restricciones. "Lo abierto siempre acaba ganando".

Ito, presidente del consejo de administración de CreativeCommons y miembro del consejo de la Mozilla Foundation, es un destacado pensador y analista del papel de Internet como motor de transformación de la sociedad. Acaba de abrir una vía de colaboración del MIT con el BBVA y ha aterrizado en Madrid para la presentación de Open Mind, una comunidad del conocimiento impulsada por el banco español. Sentado junto a Francisco González, presidente del banco, en un almuerzo en el piso 24 de la torre del banco en el Paseo de la Castellana, ha compartido reflexiones con un grupo de periodistas.

Considera que Apple ha instaurado un reinado basado en una red cerrada y que su posición de privilegio obedece a que Jobs atacó la posición dominante de una empresa en horas débiles, Microsoft. Ha apuntado a que el sistema operativo Android, diseñado para tabletas y teléfonos, y desarrollado por Google, está ganando terreno. Y ha señalado a Al Jazeera como una de las organizaciones periodísticas que podrían dar con un modelo de negocio para los medios por una simple razón: es una organización que ha apostado por los tecnólogos, que trabajan codo con codo con los periodistas.

Ito, de 44 años, ha abundado en las posibilidades que se abren para el periodismo en el análisis de bases de datos. Y ha insistido en el peligro que corren las grandes empresas de la Red, como Google y Facebook, cuando crecen mucho: "El monopolio conduce a la falta de innovación".

El emprendedor japonés ha hablado de algunas de las líneas de investigación que se están desarrollando en el MIT y ha contado cómo la investigación en sistemas de reconocimiento de emociones ideados para su uso con niños autistas acaban encontrado aplicaciones en mundos como el de la publicidad.

Tras el encuentro con la prensa, en una entrevista con EL PAÍS que se publicará el próximo domingo, ha abundado en las posibilidades que las tecnologías aportarán a la democracia participativa y declaró: "Aún estamos en un estadio muy prematuro de la revolución digital".

Fernando Trueba es un "enterao"

Fernando Trueba lo ve TODO. Cráneo privilegiado. Atención a sus sesudas declaraciones a partir del segundo 56 del vídeo. ¡Oráculo!

Fernando TRUEBA habla de la SGAE