La figura del loco egregio tiene cierto interés literario pero, fundamentalmente, se trata de un "ave psquiátrica". Los recientes acontecimientos en la SGAE nos regalan un caso de manual. Como si tratara de un personaje de una obra de teatro de Tennessee Williams, el ex-Presidente del Consejo de dicha entidad e imputado en la causa que se sigue contra SGAE ha perdido todo contacto con la realidad. Muy patético. Ya cabe imaginarlo vestido de Napoleón en la alejada isla de Santa Elena, dirigiendo tropas invisibles, desplazando tanques etéreos y gritándole al viento. Hitler en su búnker cubierto de mierda y sangre. ¡Buen viaje hacia la nada, a ti y a tus miserables esbirros!
Esto es lo que publica ABC al respecto:
La salida o falta de acuerdo con Miguel Satrústegui para dirigir la Comisión Rectora que tutelará a la SGAE en los próximos meses ya ha tenido consecuencias. La primera y más sorprendente, a tenor de la renuncia a todos sus cargos la semana pasada, ha sido la recolocación de Teddy Bautista al frente de algunas de la actividades de la entidad de gestión, como es la red de teatros ARTERIA, el gran emporio ideado por el gestor canario, imputado a día de hoy por un presunto desvío de fondos. Según ha podido saber ABC, el ex presidente del Consejo de Dirección de la SGAE, que ha seguido acudiendo a la sede de la entidad —aunque ya ha sido tramitada su baja de la Seguridad Social y ha devuelto el coche y las tarjetas de crédito—, pidió ayer por la mañana que le compraran unos billetes para acudir a sendas reuniones, en Sevilla, para visitar el auditorio Al-Andalus Arteria, y Buenos Aires. La sorpresa fue mayúscula sobre todo para algunos directivos como Pablo Hernández, del Departamento Jurídico, y Francisco Galindo, secretario general de la SGAE, que le convinieron a replantarse la petición. El resultado: la convocatoria urgente por parte de Bautista de una reunión en su despacho con el colegio de pequeño derecho, en el que militan las personas más próximas a su gestión —Caco Senante, Inma Serrano, Sabino Méndez, Tomás Marco...—.
Tras ella, el colegio de pequeño derecho remitió un comunicado —al que ha tenido acceso este periódico— a todos los directivos en el que anuncia que por «mayoría y unanimidad» ha tomado varias decisiones. Entre ellas que la Comisión Rectora convoque una Junta Directiva Extraordinaria para el próximo 22 de agosto. También propone «dos acciones» que debe realizar la Comisión, como enviar un comunicado a los empleados en el que les «insta» a realizar su trabajo «como marca la ley» hasta que la Junta Directiva «nombre al presidente, vicepresidentes, consejo de dirección y presidente del consejo en funciones, y, segundo, para asegurar que los compromisos adquiridos «previamente» por Teddy Bautista, «son atendidos correctamente», para ello la Comisión solicitará el asesoramiento de Susanne Precht, adjunta a éste.
Este comunicado ha provocado un terremoto en la entidad. Fuentes cercanas a la cúpula directiva explicaban ayer a ABC «que parece que no se han enterado de la situación», refiriéndose al colegio de pequeño derecho, porque «la mayoría de la Junta es consciente de la nueva etapa».
Este intento de golpe de estado ha puesto sobre aviso a la Comisión que es consciente de la necesidad de llenar el vacío de poder dejado por Satrústegui, por lo que en la reunión prevista para hoy podrían elegir a uno de los miembros de la misma —Ernesto Caballero, Imanol Uribe, Víctor Manuel, Álvaro de Torres y Tomás Marco— para que actúe como director interino mientras buscan «con más calma» un director externo. Aseguran además que solo la Comisión puede convocar una Junta Extraordinaria.
sábado, 23 de julio de 2011
jueves, 21 de julio de 2011
La Bastilla
La Comisión Rectora de la SGAE acaba de publicar el siguiente comunicado, que anuncia el final del franquismo censitario y la apertura de una pequeñísima ventana para que entre un poco de aire no podrido en la tumba de Tutankamón.
Veremos en qué queda todo esto pero, por lo pronto, se trata de un reconocimiento implícito de lo insostenible de la situación, de lo injusto del sistema electoral interno, se adelantan a las acusaciones de fraude electoral (recordemos las conversaciones de Neri con "Teddy" al respecto grabadas por la Guardia Civil, una buena base para una obra electroacústica) convocando nuevas elecciones, reconocen que Arteria es una imbecilidad y que nada tiene que ver con el mandato de SGAE, etc. etc. En fin. Bomba nuclear ante la presión externa. Para celebrar.
La Comisión Rectora de SGAE, en su reunión de 21 de julio de 2011, ha tomado los siguientes acuerdos:
1.- Convocar a la Junta Directiva el próximo día 28 de julio con la finalidad de aprobar:
a) la convocatoria de elecciones generales .
b) la convocatoria de una Asamblea General extraordinaria para setiembre que elija los miembros de una Comisión de Refundación que modifique las normas electorales, ampliando la base democrática de participación.
2.- De conformidad con este proyecto, se convocarán inmediatamente las elecciones generales.
3.- Animar a la participación en este proceso de Refundación a todos los socios que quieran colaborar.
4.- Poner en marcha desde hoy mismo la Comisión de Investigación dirigida por el Sr. D. Ramón Lopez Vilas, Catedrático de Derecho Civil, exmagistrado del Tribunal Supremo y miembro de la Academia de legislación y Jurisprudencia. Sus resultados se trasladarán a todos los socios y a la Audiencia Nacional.
5.- Informar a los socios de la personación de SGAE como perjudicada en la causa ante la Audiencia Nacional ; personación que se ha producido el día 19 de este mes, facilitando toda la información que conduzca al esclarecimiento de los hechos.
6.- Apartar a los imputados de sus funciones.
7.- Concluir de forma inmediata la contratación de un Director Económico financiero del Grupo SGAE con experiencia en la intervención del Estado, cuya misión primera será re-examinar todos los procedimientos de control presupuestario de la entidad, dirigir una auditoria de Arteria con determinación de valores de sus activos y presentar un informe que permita el desprendimiento de todos aquellos que no sean esenciales para su actividad como entidad de gestión.
8.- Dejar vacante la Dirección General de la Sociedad.
9.- La Comisión llama a todos los socios a participar de forma activa en la reconstrucción de la imagen y reputación de la entidad y garantiza un proceso de diálogo abierto a todos los que quieran contribuir activamente en el mismo. Igualmente, anima a los trabajadores de SGAE a seguir en el cumplimiento de sus labores.
Veremos en qué queda todo esto pero, por lo pronto, se trata de un reconocimiento implícito de lo insostenible de la situación, de lo injusto del sistema electoral interno, se adelantan a las acusaciones de fraude electoral (recordemos las conversaciones de Neri con "Teddy" al respecto grabadas por la Guardia Civil, una buena base para una obra electroacústica) convocando nuevas elecciones, reconocen que Arteria es una imbecilidad y que nada tiene que ver con el mandato de SGAE, etc. etc. En fin. Bomba nuclear ante la presión externa. Para celebrar.
La Comisión Rectora de SGAE, en su reunión de 21 de julio de 2011, ha tomado los siguientes acuerdos:
1.- Convocar a la Junta Directiva el próximo día 28 de julio con la finalidad de aprobar:
a) la convocatoria de elecciones generales .
b) la convocatoria de una Asamblea General extraordinaria para setiembre que elija los miembros de una Comisión de Refundación que modifique las normas electorales, ampliando la base democrática de participación.
2.- De conformidad con este proyecto, se convocarán inmediatamente las elecciones generales.
3.- Animar a la participación en este proceso de Refundación a todos los socios que quieran colaborar.
4.- Poner en marcha desde hoy mismo la Comisión de Investigación dirigida por el Sr. D. Ramón Lopez Vilas, Catedrático de Derecho Civil, exmagistrado del Tribunal Supremo y miembro de la Academia de legislación y Jurisprudencia. Sus resultados se trasladarán a todos los socios y a la Audiencia Nacional.
5.- Informar a los socios de la personación de SGAE como perjudicada en la causa ante la Audiencia Nacional ; personación que se ha producido el día 19 de este mes, facilitando toda la información que conduzca al esclarecimiento de los hechos.
6.- Apartar a los imputados de sus funciones.
7.- Concluir de forma inmediata la contratación de un Director Económico financiero del Grupo SGAE con experiencia en la intervención del Estado, cuya misión primera será re-examinar todos los procedimientos de control presupuestario de la entidad, dirigir una auditoria de Arteria con determinación de valores de sus activos y presentar un informe que permita el desprendimiento de todos aquellos que no sean esenciales para su actividad como entidad de gestión.
8.- Dejar vacante la Dirección General de la Sociedad.
9.- La Comisión llama a todos los socios a participar de forma activa en la reconstrucción de la imagen y reputación de la entidad y garantiza un proceso de diálogo abierto a todos los que quieran contribuir activamente en el mismo. Igualmente, anima a los trabajadores de SGAE a seguir en el cumplimiento de sus labores.
Navegaciones
Anotación en el cuaderno de bitácora. Meses de tormenta y tormentos. Palo mayor quebrado. Vías de agua difíciles de controlar. Timón averiado con deriva al sur. Escila y Caribidis definitivamente superados. Mar de los Sargazos rodeado por el norte, cuarta al noroeste. Y, sin embargo, seguimos avanzando.
La tripulación está inquieta. Sabe que es preciso encontrar una playa donde hacer aguada y reparar los daños. Duelen los ojos de tanto otear el horizonte.
Ocurrirá.
La tripulación está inquieta. Sabe que es preciso encontrar una playa donde hacer aguada y reparar los daños. Duelen los ojos de tanto otear el horizonte.
Ocurrirá.
lunes, 18 de julio de 2011
Lecciones de inglés
Enough is enough Enough is enough Enough is enough Enough is enough Enough is enough Enough is enough Enough is enough Enough is enough Enough is enough Enough is enough
viernes, 15 de julio de 2011
El nadador
El nadador, una película de Frank Perry interpretada por Burt Lancaster en estado de gracia. Cualquier comparación con las películas que se estrenan en la actualidad, ofende. Si tienen ocasión, vean este viaje a la locura y a la noche hábilmente disfrazado de intrascendencia y superficialidad. Un homenaje a los pijos/fresas/reconchetos/betos, aquellos seres que no merecen nada de lo que tienen -habitualmente heredado- y cuya ausencia nadie nota. En ninguna circunstancia.
La soledad, el paso implacable del tiempo, las lolitas, las estúpidas convenciones burguesas, las cicatrices del alma... todo contado en una atmósfera onírica y exageradamente lenta. Como si el espectador estuviera flotando en LSD. Para tener en cuenta.
Arteria, CPAA, CATA, Fundación Autor, Wonderland, "Tramart"...
El caso SGAE no ha hecho más que empezar. SDAE y Neri son un entremés (si bien el manejo de las recientes elecciones es harina de otro costal). La clave está en ARTERIA. En este artículo ni siquiera se mencionan las operaciones inmobiliarias.
Primer trimestre de 2010, coincidiendo con la apertura de diligencias en la Audiencia Nacional a raíz de la denuncia de la Fiscalía Anticorrupción, arden las calculadoras en la sede de Arteria. La empresa propiedad de Fundación Autor, que gestiona la monumental red de teatros de la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE), está revisando las cuentas de 2009. Resultan especialmente complejas porque hay que aprovecharlas para subsanar algunos "errores" en los que se incurrió en la información sobre 2008, según lo definen las propias cuentas. Servicios que no se prestaron, ingresos que no se recibieron, facturas que no llegaron. Que todo encaje no es tan sencillo. La trama de empresas que ha crecido en torno a Arteria tiene las cuentas tan engarzadas entre sí que tocar un número equivale a rehacer todo el sudoku.
Centrifugar desde el corazón de la recaudación de derechos de autor parece fácil. Parte del dinero del canon, de los derechos prescritos y otros ingresos que le otorga la SGAE a Fundación Autor, esta se los gasta en retribuir a su filial Arteria, que se lo gasta en pagar a las empresas que dependen de ella, que lo utilizan para subcontratar otras empresas. Un sistema que parece un calco del que describe el juez Pablo Ruz en su auto, aunque de momento este sólo hace referencia a la otra rama de empresas de la SGAE, la que enlaza con la filial tecnológica SDAE y con Portal Latino y de ahí con las empresas externas controladas por el entorno de José Luis Rodríguez Neri.
Al abrir la Audiencia Nacional las diligencias, la Fundación Autor revisó las cuentas de 2009
Dar la vuelta al proceso, revertir parte de lo facturado, en la rama que sale desde Fundación Autor hasta Arteria y de ahí a las filiales de esta, obliga a revisar las cuentas de hasta cuatro sociedades. En la información ante el Registro Mercantil no se enlazan esas revisiones entre sí. Tampoco pudo dar una explicación la SGAE a este periódico en el día de ayer. Las empresas están tan unidas que comparten sede social con Fundación Autor (Bárbara de Braganza, 7), auditan las cuentas KPMG y BDO Audiberia (el equipo habitual de auditores en los últimos años del grupo SGAE) y repiten la firma de dos administradores mancomunados: Ramiro Osorio (ex director general de Arteria) y Olaya Fernández de la Riva (directora financiera y patrimonial de Fundación Autor).
En Arteria, por ejemplo, se explica que "a 31 de diciembre de 2008, la sociedad tenía reconocido un gasto por facturas pendientes de recibir por importe de 2,93 millones de euros, el cual no debería haberse registrado al no estar el servicio asociado devengado a cierre del ejercicio". Si Arteria no ha recibido el servicio significa que tampoco se lo ha prestado a Fundación Autor, cuyas cuentas tienen que revisarse también "mediante un débito por importe de 2,93 millones de euros".
El sistema de Arteria es un calco de la SDAE, que describe el juez Pablo Ruz en su auto
Pero como Arteria tampoco es la que presta el servicio a la Fundación, sino que lo subcontrata en 2008 a sus filiales, hay que revisar las cuentas de Centro de Producción Audiovisual Autor, que "durante 2008 reconoció como ingreso por prestación de servicios un importe de 508.368 euros por facturaciones pendientes de emitir a su socio único que no correspondía. Por ello se ha procedido a modificar las cifras afectadas". Y también las cuentas de Sello Autor, que explican que "durante 2008, la sociedad reconoció como ingreso por prestación de servicios un importe de 2,42 millones por facturas pendientes de emitir a su socio único y una cuenta a cobrar de este que no corresponde".
En algo más coinciden entre sí las compañías que están en causa de disolución, no tienen fondos propios para pagar sus deudas. En ese momento el grupo SGAE debe tomar la decisión de inyectar o no capital. No lo hace, por ejemplo, para Ediciones y Publicaciones Autor y para Sello Autor. Sí se decide continuar adelante con Centro de Producción Audiovisual Autor.
De arriba abajo, Arteria necesita una inyección de capital de 18,3 millones, que sólo le puede llegar desde Fundación Autor; de Sello Autor, 3,4 millones, y del Centro de Producción Audiovisual Autor, 3,83 millones.
La explicación sobre la decisión de liquidar Ediciones y Publicaciones Autor habla de volver a un espíritu que motivó el nacimiento de Fundación Autor y que, dicen, se ha perdido. "El consejo de administración del socio único ha acordado la liquidación de la sociedad con el fin de que Fundación Autor retome el pensamiento original con el que fue creada la sociedad, que suponía estar dirigida a proyectos e ideas distintas de calidad, de oportunidad, de generosidad, fuera de los canales habituales y sin estar sometida a la tensión de mercado".
Las cuentas de Centro de Producción Audiovisual Autor, que en 2008 firmaban Osorio y Fernández de la Riva, ya sólo llevarán una firma en las de 2009: Eduardo Teddy Bautista. Otras cuentas de filiales de Arteria creadas en 2009, como Tramart (con sede también en Bárbara de Braganza, 7), sí aparecen firmadas por Osorio y Fernández de la Riva.
Pero Osorio abandona el grupo en el primer trimestre de 2010. Deja su puesto de administrador mancomunado en un buen número de filiales de Arteria, además de su asiento de consejero en Wonderland Entertainment.
Es en esta última donde hay que buscar el motivo. La compañía pertenece a la familia del empresario teatral Luis Álvarez, que entra en Arteria cuando Osorio es director general, como encargado de la programación de los teatros. Osorio se ve sin funciones, porque a Arteria sólo llegan las llaves de los espacios escénicos cuando están terminados, comprados o remodelados. Álvarez logra que Teddy dé el visto bueno a la compra por parte de SGAE a través de Arteria del 51% de Wonderland por 1,2 millones de euros. Osorio se va.
Mientras se decide esta remodelación de la rama de SGAE que depende de Fundación Autor, ya se ha empezado a alimentar una nueva, fundada en mayo de 2009, que supone la unión de las dos ramas: la que crece por Arteria y la que crece por la tecnológica SGAE. Es decir, Servicios Corporativos de Autor, una sociedad participada a partes iguales por Fundación Autor, SDAE , Arteria y la SGAE. En el consejo de la sociedad se encuentran algunos de los imputados por el juez Ruz: José Luis Rodríguez Neri, Enrique Loras y Ricardo Azcoaga. También se sentaba Ramiro Osorio.
En 2009, esta nueva compañía ya vive de dar servicio al grupo SGAE. Una de las facturaciones resulta especialmente curiosa por referirse al "mantenimiento y desarrollo de la web de la SGAE". Cobra 100.314 euros por un cometido que se supone, de momento, todavía realizaba SDAE.
jueves, 14 de julio de 2011
... y acertarás
Ayer compareció la ministra González-Sinde (the "Escape Artist") ante la comisión de control del Congreso de los Diputados respondiendo sobre el affaire SGAE. Lo de responder es un decir, porque la ministra no hizo sino echar balones fuera: según ella, su Ministerio ha actuado de forma impecable, la responsabilidad es de las comunidades autónomas, aquí no pasa nada, etc. etc. Alfredo encantado ante esta máquina de ganar votos.
Pero supongamos que todo esto es un mal argumento de una pésima novela. ¿Por qué el ex-Faraón Bautista ha gozado de impunidad absoluta? ¿Por qué el PSOE se ha inmolado una y otra vez defendiendo el cánon en contra de la mayor parte de sus propios electores? O dicho de otra forma ¿a quién beneficia potencialmente esta trama?
¿Y si Teddy, Neri y todos los homúnculos del proyecto Arteria y el resto de tonterías supinas surgidas de la cabeza de un canario subido tuvieran como fin último beneficiar a alguien "más importante"? Porque nadie puede hacer las cosas tan mal salvo que esté convencido de que es un "intocable".
Eso explicaría la protección política. Bien lo sabía Don Corleone cuando el Turco Solozzo acudió a verle para explicarle su "negocio". Yo te doy, tú me das. El escenario es perfecto: pongo a un "cerebro" a cargo del sistema informático, nadie controla nada ni pide cuentas, los socios de la SGAE no tienen ni la más remota idea de si reciben lo que les corresponde o no, tampoco tienen medios de enterarse, y algunos durillos se derivan hacia quien permite que todo esto siga así sine die.
Es más, la empresa que hace los sondeos que determinan los pagos es una empresa INTERNA de la SGAE, con participación en su Consejo de Administración del propio Teddy y Paco Galindo. Es decir: los dueños del circo son quienes tienen acceso a los datos antes de pagar y, obviamente, pueden decidir qué hacer y a quién premiar. Ellos controlan el circuito total de la pasta.
En esta "novela", el canon funcionaría como un impuesto "revolucionario" que financiaría opciones políticas. Eso explicaría la sensación de impunidad, la chulería y la tranquilidad del ex-Faraón para hacer y deshacer durante todo este tiempo.
Lo dicho: una pésima novela. ¿Cuántos años permanecerá el PSOE en la oposición después de esta brillante legislatura? Se admiten apuestas.
Por cierto, el "profesional independiente" de "reconocido prestigio" escogido por la Junta Directiva de SGAE para investigar lo sucedido es Satrústegui, un hombre del PSOE de toda la vida. Eso, independiente y de reconocido prestigio. Tiene que llover otra vez... ¡a cántaros!
Pero supongamos que todo esto es un mal argumento de una pésima novela. ¿Por qué el ex-Faraón Bautista ha gozado de impunidad absoluta? ¿Por qué el PSOE se ha inmolado una y otra vez defendiendo el cánon en contra de la mayor parte de sus propios electores? O dicho de otra forma ¿a quién beneficia potencialmente esta trama?
¿Y si Teddy, Neri y todos los homúnculos del proyecto Arteria y el resto de tonterías supinas surgidas de la cabeza de un canario subido tuvieran como fin último beneficiar a alguien "más importante"? Porque nadie puede hacer las cosas tan mal salvo que esté convencido de que es un "intocable".
Eso explicaría la protección política. Bien lo sabía Don Corleone cuando el Turco Solozzo acudió a verle para explicarle su "negocio". Yo te doy, tú me das. El escenario es perfecto: pongo a un "cerebro" a cargo del sistema informático, nadie controla nada ni pide cuentas, los socios de la SGAE no tienen ni la más remota idea de si reciben lo que les corresponde o no, tampoco tienen medios de enterarse, y algunos durillos se derivan hacia quien permite que todo esto siga así sine die.
Es más, la empresa que hace los sondeos que determinan los pagos es una empresa INTERNA de la SGAE, con participación en su Consejo de Administración del propio Teddy y Paco Galindo. Es decir: los dueños del circo son quienes tienen acceso a los datos antes de pagar y, obviamente, pueden decidir qué hacer y a quién premiar. Ellos controlan el circuito total de la pasta.
En esta "novela", el canon funcionaría como un impuesto "revolucionario" que financiaría opciones políticas. Eso explicaría la sensación de impunidad, la chulería y la tranquilidad del ex-Faraón para hacer y deshacer durante todo este tiempo.
Lo dicho: una pésima novela. ¿Cuántos años permanecerá el PSOE en la oposición después de esta brillante legislatura? Se admiten apuestas.
Por cierto, el "profesional independiente" de "reconocido prestigio" escogido por la Junta Directiva de SGAE para investigar lo sucedido es Satrústegui, un hombre del PSOE de toda la vida. Eso, independiente y de reconocido prestigio. Tiene que llover otra vez... ¡a cántaros!
miércoles, 13 de julio de 2011
Viajar
Y estas vacaciones, ¿adónde vais? ¿a Marbella? No, la casa de Marbe la cerramos. Dejamos los niños en casa y haremos un circuito por Oriente. Ya sabes... Tailandia, Bali, Indonesia, Malasia... lo habitual. ¿Y vosotros? Pues aún no lo tenemos del todo claro. Borja Luis insiste en ir al Caribe, pero ya hemos ido tantas veces, es que te termina aburriendo. Nos tira algo más exótico... no sé... algo cultural, algo cool. Motos de agua... Montar en globo... algo así.
Pues acaban de regresar Crucha y Jorge Juan de hacer un safari por África -con porteadores y todo, ¡como en Mogambo!- y dicen que aquello es un pasote... ¡Es tan auténtico...!
martes, 12 de julio de 2011
El Dr. Cavadas
Como afortunadamente no todo es Teddy Bautista, su cohorte de amiguetes y la SGAE, hay noticias que te reconcilian con la vida. Esta es una de ellas. Si Dios existe, está en las manos y en el corazón de esta gente.
El primer paciente en el mundo en recibir un trasplante de piernas despertó ayer por la tarde de la anestesia "más contento que Dios" y "se puso a llorar" al verse de nuevo con extremidades en la cama del hospital La Fe de Valencia donde reposa. El cirujano Pedro Cavadas ha relatado hoy los detalles de la intervención y ha indicado que el receptor, un hombre de 25 años que perdió los miembros en un accidente de tráfico, se encuentra clínicamente estable, consciente y "para salir de la UCI en breve".
Cavadas, que lideró un equipo de medio centenar de personas, entre miembros de su fundación privada, el hospital público valenciano y de la Organización Nacional de Trasplantes (ONT), ha explicado que hará falta que transcurra un año "hasta poder sacar conclusiones realistas" relativas a la capacidad de recuperar movilidad por parte del paciente al no haber antecedentes de intervenciones de este tipo. En todo caso, de acuerdo con lo que se puede esperar de experiencias similares (especialmente de los injertos de brazos) "un cálculo realista es que en seis o siete meses podría estar caminando". Hasta entonces tendrá que cubrir otros plazos de una exigente y prolongada rehabilitación. "En unas tres semanas podrá mover las rodillas, primero pasivamente y luego voluntariamente", detalló el cirujano. "En dos meses podría comenzar a andar en piscina y en tres meses aguantar su peso de pie". Más tarde, "en meses", llegará la sensibilidad en los pies. "Para bailar claqué se necesitan muchos movimientos en las piernas, pero para andar no tantos", indicó Cavadas. El especialista en cirugía plástica ha comentado que es suficiente con tener "el miembro inferior alineado, movilidad en la rodilla, un cuádriceps fuerte y sensibilidad en la planta del pie", lo que se podría conseguir en medio año.
El paciente sufrió la amputación traumática de la pierna derecha a mitad del fémur y la izquierda en el tercio distal. En ambos casos por encima de la rodilla y con unas lesiones que impedían el uso de prótesis. "Estaba relegado a una silla de ruedas y sus posibilidades de caminar eran cero", indicó el especialista. Estas circunstancias son las que hicieron que la ONT concediera su autorización para la intervención que comenzó a prepararse el domingo por la tarde tras aparecer el donante ideal, momento que se esperaba desde hacía más de un año.
Uno de los aspectos más complejos de la operación, que se prolongó a lo largo de diez horas de trabajo quirúrgico, consistió en coordinar los tiempos de extracción y reimplante (primero la pierna derecha, luego la izquierda una hora después), dado el gran volumen muscular de las extremidades y la laboriosidad del trabajo que implica conectar hueso, nervios, venas y arterias. Pero sobre todo, por la elevada cantidad de tejido muscular y piel que suturar, que multiplica el trabajo y lo hace más delicado, al ser el músculo muy sensible a la falta de sangre. Por ello, el tiempo entre que se preparan las piernas y se injertan debe ser corto. "Eso genera un estrés y un ritmo muy importante". Además, el estado de los muñones, especialmente el músculo del receptor, presentaba "dificultades serias", fruto de la violencia del accidente que sufrió, que "afortunadamente se pudieron solventar".
Cavadas ha descartado practicar una nueva intervención de este tipo hasta saber la evolución del paciente a lo largo de un año. En todo caso, ha recordado que la indicación está limitada a personas jóvenes, que hayan perdido las dos piernas por un traumatismo por encima de la rodilla y a quienes no se les pueda adaptar prótesis.
Hermanados en la podredumbre
¡Así es! Ibero-Latinoamérica toda hermanada en la corrupción, esa es la verdadera esencia de lo latino. A vueltas con el caso SGAE, me escribe un músico mexicano contándome qué pasa allí con el tema y cómo se ve a la todopoderosa SGAE, que ha adquirido varias propiedades en el país azteca. Bautista no sólo era -digo era porque acaba de llegar la esperada noticia de que RENUNCIA- un faraón, sino todo un Hernán Cortés.
Qué decir de la SADAIC argentina, de la Sociedad de Autores Chilena. La Mafia por lo menos tiene un código de honor.
Pasamos la conexión a México... (lo que sigue viene tal cual de México, digamos que su autor no es precisamente Juan Rulfo, pero eso es lo de menos...)
ESCANDALO POR CORRUPCION EN SOCIEDAD DE AUTORES Y COMPOSITORES SGAE
ACUSADOS DE ESTAFA, CORRUPCIÓN, TRÁFICO DE INFLUENCIAS, FRAUDE, MAS LO QUE SE ACUMULE ESTA SEMANA.
Antes de empezar debo aclarar que cualquier semejanza entre lo que ocurre en España y lo que nos ocurre a los compositores aquí en México es pura coincidencia. Porque somos dos países y dos sociedades diferentes que, nada tienen que ver una con la otra... solo nos unen lazos históricos y culturales y el idioma eso es todo.
Así que mejor hablemos de esa sociedad Española SGAE de la que no entiendo como es que si apenas hasta el mes pasado, se ostentaba y auto publicitaba como un ejemplo mundial de transparencia, democracia, fuerza y grandeza. Y presumía en su haber y por 4 años consecutivos el certificado de excelencia que otorga ISO 9001, a la transparencia y honestidad de algunas empresas demuestran y además su presidente TEDDY BAUTISTA, era aplaudido por su inmaculada trayectoria en el medio. ¿QUE PASO ENTONCES? ¿Por qué este escandalazo?
Como fue que pasó que TEDDY y ocho de sus parientes y amigos y colaboradores cercanos, todos ellos con altos sueldos de SGAE, andan pisando la cárcel y se les están sacando tantos trapitos al sol? porque se dice que algunos de ellos no verán la luz por 10 años, esto por los delitos que se les están imputando ante el juez y que son entre otros muchos: fraude, desvío de fondos a empresas de su propiedad, apropiación ilícita de fondos, corrupción, evasión de impuestos, empleos fantasmas, etc. etc. etc. Y para colmo con esto ahora todo el sistema administrativo y político que sustenta el derecho de autor en España SGAE ha sido puesto en entredicho y de paso esto nos hace voltear a ver como se están manejando otras sociedades en Latinoamérica:
YA SE CAYO EL ARBOLITO
Pero para entender mejor vámonos al principio, donde encontramos que SGAE, es una sociedad de casi 100 mil socios, donde solo unos cuantos cientos de ellos tienen el poder y han sido estos los que han manejado las cosas hasta llegar a esto, solo unos cuantos han mantenido la sartén por el mango y solo esos cuantos gozaban el derecho exclusivo al voto. Y por eso nada mas su chicharrón tronaba, así que ellos decidieron los destinos del resto de los socios, de las hormiguitas obreras (diríamos irónicamente). En pocas palabras, ese pequeñísimo clan es el que a su arbitrio y conveniencia decía que se hacía y como se hacía y que no, desde estatutos, pagos de regalías, bonos, poderes legales, sistemas de recaudación, hasta todo lo demás...eran controlados por estos cuantos, Solo que ahora en este momento una mujer los ha puesto en jake a la mayoría de este pequeño grupo, y en el banco de los acusados, por no decir que el sistema completo que comandaba SGAE a estos "cuantitos" pero muy poderosos.
A esos que auto asignándose sueldos llegaron a la exageración. Por dar un solo ejemplo, Teddy se había asignado su "sueldo de retiro" para el resto de sus días, de más de 30,000 dólares mensuales. Independientemente que en este momento ganaba por lo menos eso y además tenía manga ancha en gastos, viajes, vacaciones familiares, tarjetas corporativas, y obvio los negocios que mañosamente hacia por fuera, solo que parece que ya se cayó el arbolito, donde dormía el pavorreal.
Ahora la prensa está ventilando que los dineros recaudados por SGAE eran fraudulentamente manejados y en vez de ir a los socios como debe ser, estos iban a la amplia red de negocios disfrazados particulares de Teddy y su equipo, los dirigentes habían creado una "entrambulicada" y mañosa red de empresas cuyos dirigentes y dueños nominales resultaron ser parientes y amigos y ellos mismos que cobraban además a SGAE honorarios sin trabajar, que chulada!, Se habla de 400 millones de euros (casi 550 millones de dólares que equivalen a casi 6,500 millones de pesos) un dineral definitivamente.
UN ESCÁNDALO MAYÚSCULO 550 MILLONES DE DOLARES DE FRAUDE
Se ha descubierto que además de los negocios fantasmas compraban y vendían terrenos, que cobraban comisiones sin rendir cuentas a nadie, que se brincaban el fisco, construían o compraban teatros y palacios, (la misma sede de la sociedad es un palacio de jardines y espacios de sueño llenos de esculturas y monumentos) mientras miles de autores aún viven en la ruina (a pesar de ser los creadores de un sin fin de obras que son las bases de los ingresos de SGAE).
ENCANTADORES DE SERPIENTES Y AMIGOS DE POLITICOS
Contaban con amigos políticos, a quienes embelesaban con su música en noches bohemias de gran fiesta, logrando así el poder de reinar por casi 30 años de dicha alegría y prosperidad (porque creo la paz no la conocen ni antes ni ahora) en que se llenaron el alma de poder y las bolsas de dinero y se convirtieron casi en intocables.
Actualmente algunos ministerios en España parecidos a lo que es acá en México a el INDAUTOR han quedado en este escándalo muy mal parados (Como el ministerio de cultura) y en entredicho y pueden hasta enfrentar serios cargos en el juicio, ya que le señalan por hacerse de la vista gorda y de permitir los desmanes que estaban ocurriendo dentro de SGAE. Porque hay que recordar que las sociedades de gestión colectiva no son PARA LUCRAR, ni deben funcionar como empresas privadas, ni para beneficio de unos cuantos como venía sucediendo en SGAE.
¿TEDDY ROBO A AUTORES MEXICANOS?
Yo pienso que indudablemente ese dinero robado, sustraído o lo que sea no llego a sus verdaderos dueños y la pregunta que cabe aquí es ¿No habrá ahí dinero de los compositores mexicanos?, Digo yo debido a la estrecha relación histórica, cultural, "cancionera" y musical que tenemos con España. Porque si es así TEDDY BAUTISTA TAMBIÉN ROBÓ A MÉXICO Y A SUS AUTORES Y COMPOSITORES si es así entonces SACM debe de entrar en acción y checar las cuentas también y hacer reclamos, ¿o que los tratados internacionales lo impiden?
Qué decir de la SADAIC argentina, de la Sociedad de Autores Chilena. La Mafia por lo menos tiene un código de honor.
Pasamos la conexión a México... (lo que sigue viene tal cual de México, digamos que su autor no es precisamente Juan Rulfo, pero eso es lo de menos...)
ESCANDALO POR CORRUPCION EN SOCIEDAD DE AUTORES Y COMPOSITORES SGAE
ACUSADOS DE ESTAFA, CORRUPCIÓN, TRÁFICO DE INFLUENCIAS, FRAUDE, MAS LO QUE SE ACUMULE ESTA SEMANA.
Antes de empezar debo aclarar que cualquier semejanza entre lo que ocurre en España y lo que nos ocurre a los compositores aquí en México es pura coincidencia. Porque somos dos países y dos sociedades diferentes que, nada tienen que ver una con la otra... solo nos unen lazos históricos y culturales y el idioma eso es todo.
Así que mejor hablemos de esa sociedad Española SGAE de la que no entiendo como es que si apenas hasta el mes pasado, se ostentaba y auto publicitaba como un ejemplo mundial de transparencia, democracia, fuerza y grandeza. Y presumía en su haber y por 4 años consecutivos el certificado de excelencia que otorga ISO 9001, a la transparencia y honestidad de algunas empresas demuestran y además su presidente TEDDY BAUTISTA, era aplaudido por su inmaculada trayectoria en el medio. ¿QUE PASO ENTONCES? ¿Por qué este escandalazo?
Como fue que pasó que TEDDY y ocho de sus parientes y amigos y colaboradores cercanos, todos ellos con altos sueldos de SGAE, andan pisando la cárcel y se les están sacando tantos trapitos al sol? porque se dice que algunos de ellos no verán la luz por 10 años, esto por los delitos que se les están imputando ante el juez y que son entre otros muchos: fraude, desvío de fondos a empresas de su propiedad, apropiación ilícita de fondos, corrupción, evasión de impuestos, empleos fantasmas, etc. etc. etc. Y para colmo con esto ahora todo el sistema administrativo y político que sustenta el derecho de autor en España SGAE ha sido puesto en entredicho y de paso esto nos hace voltear a ver como se están manejando otras sociedades en Latinoamérica:
YA SE CAYO EL ARBOLITO
Pero para entender mejor vámonos al principio, donde encontramos que SGAE, es una sociedad de casi 100 mil socios, donde solo unos cuantos cientos de ellos tienen el poder y han sido estos los que han manejado las cosas hasta llegar a esto, solo unos cuantos han mantenido la sartén por el mango y solo esos cuantos gozaban el derecho exclusivo al voto. Y por eso nada mas su chicharrón tronaba, así que ellos decidieron los destinos del resto de los socios, de las hormiguitas obreras (diríamos irónicamente). En pocas palabras, ese pequeñísimo clan es el que a su arbitrio y conveniencia decía que se hacía y como se hacía y que no, desde estatutos, pagos de regalías, bonos, poderes legales, sistemas de recaudación, hasta todo lo demás...eran controlados por estos cuantos, Solo que ahora en este momento una mujer los ha puesto en jake a la mayoría de este pequeño grupo, y en el banco de los acusados, por no decir que el sistema completo que comandaba SGAE a estos "cuantitos" pero muy poderosos.
A esos que auto asignándose sueldos llegaron a la exageración. Por dar un solo ejemplo, Teddy se había asignado su "sueldo de retiro" para el resto de sus días, de más de 30,000 dólares mensuales. Independientemente que en este momento ganaba por lo menos eso y además tenía manga ancha en gastos, viajes, vacaciones familiares, tarjetas corporativas, y obvio los negocios que mañosamente hacia por fuera, solo que parece que ya se cayó el arbolito, donde dormía el pavorreal.
Ahora la prensa está ventilando que los dineros recaudados por SGAE eran fraudulentamente manejados y en vez de ir a los socios como debe ser, estos iban a la amplia red de negocios disfrazados particulares de Teddy y su equipo, los dirigentes habían creado una "entrambulicada" y mañosa red de empresas cuyos dirigentes y dueños nominales resultaron ser parientes y amigos y ellos mismos que cobraban además a SGAE honorarios sin trabajar, que chulada!, Se habla de 400 millones de euros (casi 550 millones de dólares que equivalen a casi 6,500 millones de pesos) un dineral definitivamente.
UN ESCÁNDALO MAYÚSCULO 550 MILLONES DE DOLARES DE FRAUDE
Se ha descubierto que además de los negocios fantasmas compraban y vendían terrenos, que cobraban comisiones sin rendir cuentas a nadie, que se brincaban el fisco, construían o compraban teatros y palacios, (la misma sede de la sociedad es un palacio de jardines y espacios de sueño llenos de esculturas y monumentos) mientras miles de autores aún viven en la ruina (a pesar de ser los creadores de un sin fin de obras que son las bases de los ingresos de SGAE).
ENCANTADORES DE SERPIENTES Y AMIGOS DE POLITICOS
Contaban con amigos políticos, a quienes embelesaban con su música en noches bohemias de gran fiesta, logrando así el poder de reinar por casi 30 años de dicha alegría y prosperidad (porque creo la paz no la conocen ni antes ni ahora) en que se llenaron el alma de poder y las bolsas de dinero y se convirtieron casi en intocables.
Actualmente algunos ministerios en España parecidos a lo que es acá en México a el INDAUTOR han quedado en este escándalo muy mal parados (Como el ministerio de cultura) y en entredicho y pueden hasta enfrentar serios cargos en el juicio, ya que le señalan por hacerse de la vista gorda y de permitir los desmanes que estaban ocurriendo dentro de SGAE. Porque hay que recordar que las sociedades de gestión colectiva no son PARA LUCRAR, ni deben funcionar como empresas privadas, ni para beneficio de unos cuantos como venía sucediendo en SGAE.
¿TEDDY ROBO A AUTORES MEXICANOS?
Yo pienso que indudablemente ese dinero robado, sustraído o lo que sea no llego a sus verdaderos dueños y la pregunta que cabe aquí es ¿No habrá ahí dinero de los compositores mexicanos?, Digo yo debido a la estrecha relación histórica, cultural, "cancionera" y musical que tenemos con España. Porque si es así TEDDY BAUTISTA TAMBIÉN ROBÓ A MÉXICO Y A SUS AUTORES Y COMPOSITORES si es así entonces SACM debe de entrar en acción y checar las cuentas también y hacer reclamos, ¿o que los tratados internacionales lo impiden?
Cumbres borrascosas
En Latinoamérica siempre nos rasgamos las vestiduras pensando que todos nuestros políticos son como el estafador de Nueve Reinas, magníficamente interpretado por Ricardo Darín. Aunque cabe recordar que en la película de Bielinsky TODOS estaban en el ajo.
¿Por qué en Latinoamérica se estafa tan bien y el Estado suele ser un medio utilizado para enriquecerse rápidamente sin hacer prácticamente nada? Porque las antiguas colonias han tenido grandes maestros, procedentes de la METRÓPOLI.
Sigamos con el caso SGAE. Desde el punto de vista humano ahora me preocupa la SOLEDAD del Zar Bautista. No hay que dejarlo solo. Teddy es bueno. Neri tiene don de gentes. Han dado trabajo a toda su familia. Eso tiene su mérito en los tiempos que corren. Además, con los currículums que atesoran pronto encontrarán trabajos aún mejor remunerados: qué duda cabe! Por ejemplo, en el caso de la hija de Neri, que se llevaba 5.000 euros al mes del ala, seguro que es contratada por el MIT, Harvard o Princeton. Bueno, incluso Aznar da conferencias en inglés.
Borrascosa, complicada, larga. Así se prevé que sea hoy la primera reunión de la junta directiva de la Sociedad General de Autores y Editores, surgida de las elecciones celebradas el pasado 30 de junio. Los 38 miembros de la junta directiva -siete de gran derecho (dramaturgos, compositores y coreógrafos), 16 de pequeño derecho (compositores y autores de música), siete de audiovisual y ocho de editores musicales- se reunirán esta tarde en el Palacio de Longoria en doble convocatoria (15.30 y 16.00) para enfrentarse a la delicadísima situación que vive desde hace 10 días la SGAE.
Víctor Manuel ya pidió la semana pasada a Bautista que se marchara
Los presuntos fraudes y apropiaciones indebidas descubiertos, las detenciones de parte de su cúpula directiva y la imputación del presidente del Consejo de Dirección, Teddy Bautista, hacen de esta primera reunión de la junta directiva algo muy especial.
Todo ello bajo las presiones de la lista perdedora, la de José Miguel Fernández Sastrón, que compitió por 23 vocales (la candidatura continuista, la CPAC, obtuvo los 30 a los que optaba) y que se ha personado en la acusación en la Audiencia Nacional; y la del manifiesto firmado hasta ayer por casi 300 socios en el que se pide una refundación de la entidad, empezando por una asamblea general extraordinaria. La junta pedirá la dimisión de Teddy Bautista, algo que ya le solicitó en privado a finales de la semana pasada su amigo y miembro de esta misma junta, el cantante Víctor Manuel; el presidente del Consejo de Dirección de la SGAE se negó en redondo.
Este será uno de los principales escollos de la reunión, un escollo que ya torpedeó este fin de semana la iniciativa de los firmantes de un manifiesto que pedía una comisión rectora unitaria. "Se resistirá como gato panza arriba", aseguran quienes conocen bien a Bautista, aunque también admiten que la presión puede hacer mella en su actitud.
En lugar de proceder a la elección del presidente de la sociedad (actualmente José Luis Borau), el presidente del Consejo de Dirección y los tres vicepresidentes, tal y como sucedería en una situación normal, los miembros de la junta directiva entrante debatirán la creación de la comisión gestora que investigue las denuncias y presente sus propias conclusiones. Este organismo estará formado, según fuentes de la junta, por cuatro miembros de cada uno de los colegios de la SGAE y por representantes de la candidatura perdedora en las elecciones que lideró Sastrón. Sin embargo, una portavoz de esta candidatura asegura que nunca han recibido esta propuesta y que nunca la aceptarán.
Al no someter a votación los nuevos cargos, Teddy Bautista, si no admite su dimisión, se quedará en funciones al frente de la SGAE, lo que, en opinión de miembros de la junta, hará imposible una investigación clara y decidida. Según los estatutos de la SGAE, la junta directiva que elige los órganos rectores debe estar constituida por la mayoría de sus miembros: un mínimo de 20. Los editores musicales (ocho vocales surgidos de una lista unitaria) están indignadísimos con la situación; los 30 vocales de la CPAC ya no son tan probautistas como antes de que estallara la Operación Saga. La cosa será, sin duda, compleja.
La comisión de investigación que saldría hoy del encuentro en la sede de la SGAE estaría presidida por un gestor "externo e independiente", cargo del que se barajan nombres como el de Miguel Satrústegui, subsecretario de Cultura entre octubre de 1987 y julio de 1989; Álvaro de Torres, gestor de la discográfica Warner Chappell (presente en la junta de la SGAE como editor musical); Manuel Pimentel, editor y exministro de Trabajo con el Gobierno de José María Aznar, y Aldo Olcese, presidente de la Coalición de Creadores e Industrias de Contenidos.
Mientras tanto, el Ministerio de Cultura continúa negando cualquier competencia de control sobre las entidades de gestión. La ministra Ángeles González-Sinde, que comparecerá mañana miércoles en la Comisión del Congreso, ya se mostró a favor de la salida de la SGAE de Teddy Bautista. El núcleo de su intervención en el Congreso estará destinado a intentar demostrar que Cultura no tiene competencias de control, según una sentencia del Tribunal Constitucional del año 1997, y a dejar claro que la SDAE, la división digital de la SGAE sobre la que recaen las denuncias de malversación de fondos, es una sociedad mercantil y por tanto el ministerio no puede entrar a fiscalizarla. Según la ministra, las únicas competencias de su departamento son la de autorizar la creación de las entidades de gestión y a revocar esa autorización. Toda esta argumentación choca con el reconocimiento por parte de Cultura de que el ministerio pidió en 2008 y 2009 sendos informes a la Agencia Estatal de Evaluación de la Calidad (Aeval) acerca del funcionamiento de la SGAE y que tuvieron un resultado positivo. Aeval es un organismo público, dependiente del Ministerio de Política Territorial y Administraciones Públicas, cuyo objetivo, entre otros, es racionalizar el uso de los recursos públicos y rendir cuentas ante los ciudadanos. ¿Por qué si no tiene competencias sobre ello pide unas auditorías?
¿Por qué en Latinoamérica se estafa tan bien y el Estado suele ser un medio utilizado para enriquecerse rápidamente sin hacer prácticamente nada? Porque las antiguas colonias han tenido grandes maestros, procedentes de la METRÓPOLI.
Sigamos con el caso SGAE. Desde el punto de vista humano ahora me preocupa la SOLEDAD del Zar Bautista. No hay que dejarlo solo. Teddy es bueno. Neri tiene don de gentes. Han dado trabajo a toda su familia. Eso tiene su mérito en los tiempos que corren. Además, con los currículums que atesoran pronto encontrarán trabajos aún mejor remunerados: qué duda cabe! Por ejemplo, en el caso de la hija de Neri, que se llevaba 5.000 euros al mes del ala, seguro que es contratada por el MIT, Harvard o Princeton. Bueno, incluso Aznar da conferencias en inglés.
Borrascosa, complicada, larga. Así se prevé que sea hoy la primera reunión de la junta directiva de la Sociedad General de Autores y Editores, surgida de las elecciones celebradas el pasado 30 de junio. Los 38 miembros de la junta directiva -siete de gran derecho (dramaturgos, compositores y coreógrafos), 16 de pequeño derecho (compositores y autores de música), siete de audiovisual y ocho de editores musicales- se reunirán esta tarde en el Palacio de Longoria en doble convocatoria (15.30 y 16.00) para enfrentarse a la delicadísima situación que vive desde hace 10 días la SGAE.
Víctor Manuel ya pidió la semana pasada a Bautista que se marchara
Los presuntos fraudes y apropiaciones indebidas descubiertos, las detenciones de parte de su cúpula directiva y la imputación del presidente del Consejo de Dirección, Teddy Bautista, hacen de esta primera reunión de la junta directiva algo muy especial.
Todo ello bajo las presiones de la lista perdedora, la de José Miguel Fernández Sastrón, que compitió por 23 vocales (la candidatura continuista, la CPAC, obtuvo los 30 a los que optaba) y que se ha personado en la acusación en la Audiencia Nacional; y la del manifiesto firmado hasta ayer por casi 300 socios en el que se pide una refundación de la entidad, empezando por una asamblea general extraordinaria. La junta pedirá la dimisión de Teddy Bautista, algo que ya le solicitó en privado a finales de la semana pasada su amigo y miembro de esta misma junta, el cantante Víctor Manuel; el presidente del Consejo de Dirección de la SGAE se negó en redondo.
Este será uno de los principales escollos de la reunión, un escollo que ya torpedeó este fin de semana la iniciativa de los firmantes de un manifiesto que pedía una comisión rectora unitaria. "Se resistirá como gato panza arriba", aseguran quienes conocen bien a Bautista, aunque también admiten que la presión puede hacer mella en su actitud.
En lugar de proceder a la elección del presidente de la sociedad (actualmente José Luis Borau), el presidente del Consejo de Dirección y los tres vicepresidentes, tal y como sucedería en una situación normal, los miembros de la junta directiva entrante debatirán la creación de la comisión gestora que investigue las denuncias y presente sus propias conclusiones. Este organismo estará formado, según fuentes de la junta, por cuatro miembros de cada uno de los colegios de la SGAE y por representantes de la candidatura perdedora en las elecciones que lideró Sastrón. Sin embargo, una portavoz de esta candidatura asegura que nunca han recibido esta propuesta y que nunca la aceptarán.
Al no someter a votación los nuevos cargos, Teddy Bautista, si no admite su dimisión, se quedará en funciones al frente de la SGAE, lo que, en opinión de miembros de la junta, hará imposible una investigación clara y decidida. Según los estatutos de la SGAE, la junta directiva que elige los órganos rectores debe estar constituida por la mayoría de sus miembros: un mínimo de 20. Los editores musicales (ocho vocales surgidos de una lista unitaria) están indignadísimos con la situación; los 30 vocales de la CPAC ya no son tan probautistas como antes de que estallara la Operación Saga. La cosa será, sin duda, compleja.
La comisión de investigación que saldría hoy del encuentro en la sede de la SGAE estaría presidida por un gestor "externo e independiente", cargo del que se barajan nombres como el de Miguel Satrústegui, subsecretario de Cultura entre octubre de 1987 y julio de 1989; Álvaro de Torres, gestor de la discográfica Warner Chappell (presente en la junta de la SGAE como editor musical); Manuel Pimentel, editor y exministro de Trabajo con el Gobierno de José María Aznar, y Aldo Olcese, presidente de la Coalición de Creadores e Industrias de Contenidos.
Mientras tanto, el Ministerio de Cultura continúa negando cualquier competencia de control sobre las entidades de gestión. La ministra Ángeles González-Sinde, que comparecerá mañana miércoles en la Comisión del Congreso, ya se mostró a favor de la salida de la SGAE de Teddy Bautista. El núcleo de su intervención en el Congreso estará destinado a intentar demostrar que Cultura no tiene competencias de control, según una sentencia del Tribunal Constitucional del año 1997, y a dejar claro que la SDAE, la división digital de la SGAE sobre la que recaen las denuncias de malversación de fondos, es una sociedad mercantil y por tanto el ministerio no puede entrar a fiscalizarla. Según la ministra, las únicas competencias de su departamento son la de autorizar la creación de las entidades de gestión y a revocar esa autorización. Toda esta argumentación choca con el reconocimiento por parte de Cultura de que el ministerio pidió en 2008 y 2009 sendos informes a la Agencia Estatal de Evaluación de la Calidad (Aeval) acerca del funcionamiento de la SGAE y que tuvieron un resultado positivo. Aeval es un organismo público, dependiente del Ministerio de Política Territorial y Administraciones Públicas, cuyo objetivo, entre otros, es racionalizar el uso de los recursos públicos y rendir cuentas ante los ciudadanos. ¿Por qué si no tiene competencias sobre ello pide unas auditorías?
lunes, 11 de julio de 2011
Agonía
El gobierno Zapatero, herido de muerte, es un problema más para España. Uno más de los muchos que tiene. Los meses que transcurran hasta las elecciones generarán incertidumbre y las señales de confianza que esperan los mercados seguirán sin aparecer.
"Alfredo", el nuevo recambio del PSOE, dice cosas tales como "yo sé cómo acabar con el paro". Estupefacto que se queda uno. Si sabe qué hay que hacer por qué no lo ha hecho ya. ¿No lleva eones de tiempo ocupando las más altas responsabilidades en distintos gobiernos socialistas? ¿Cómo hay que interpretar esto? Él sabe y los demás compañeros no. Él lo guarda para sí mismo como si fuera "su tesoro". Se lo dice a sus compañeros de gobierno y los demás lo toman a chacota. ¿Qué clase de broma macabra es esta?
Alfredo quiere girar a la izquierda, pero el timón del PSOE parece demasiado pequeño para maniobrar a tiempo de no chocar con el iceberg. A buenas horas, "Alfredo", en el minuto 3 del décimoquinto asalto.
¿Y casos como el de la SGAE? ¿Acaso la ministra de cultura no tiene responsabilidad alguna? Es muy triste.
El destino del PSOE no tiene la menor importancia. Lo que importa es el conjunto del país y de los pueblos de España. Necesitamos gente imaginativa y resuelta en el puente de mando, sobre todo teniendo en cuenta el acoso y derribo de los mercados.
ZP empieza a parecerse a Teddy Bautista: corre el riesgo de cargarse todo lo bueno en aras de aguantar cabezonamente obviando el interés general.
La gente no es estúpida y, al igual que ocurrió con Acebes, el PP y sus burdas patrañas sobre la autoría del 11-M, cuando llegue la hora de votar el PSOE quedará convertido en una fuerza obligada a pactar imperiosamente o será arrinconada en la oposición como ocurre en Extremadura.
Amigo José Luis, ha llegado la hora de pensar en España, que pide un cambio a gritos. Si hubiera grandeza y altura de miras en la clase política española, sería la hora de un gobierno de concentración nacional, ya que estamos en pleno Mar de los Sargazos y hemos de navegar en ceñida. Pero eso es pedir demasiado. Es más fácil encontrar un hombre justo en la Junta Directiva de la SGAE.
"Alfredo", el nuevo recambio del PSOE, dice cosas tales como "yo sé cómo acabar con el paro". Estupefacto que se queda uno. Si sabe qué hay que hacer por qué no lo ha hecho ya. ¿No lleva eones de tiempo ocupando las más altas responsabilidades en distintos gobiernos socialistas? ¿Cómo hay que interpretar esto? Él sabe y los demás compañeros no. Él lo guarda para sí mismo como si fuera "su tesoro". Se lo dice a sus compañeros de gobierno y los demás lo toman a chacota. ¿Qué clase de broma macabra es esta?
Alfredo quiere girar a la izquierda, pero el timón del PSOE parece demasiado pequeño para maniobrar a tiempo de no chocar con el iceberg. A buenas horas, "Alfredo", en el minuto 3 del décimoquinto asalto.
¿Y casos como el de la SGAE? ¿Acaso la ministra de cultura no tiene responsabilidad alguna? Es muy triste.
El destino del PSOE no tiene la menor importancia. Lo que importa es el conjunto del país y de los pueblos de España. Necesitamos gente imaginativa y resuelta en el puente de mando, sobre todo teniendo en cuenta el acoso y derribo de los mercados.
ZP empieza a parecerse a Teddy Bautista: corre el riesgo de cargarse todo lo bueno en aras de aguantar cabezonamente obviando el interés general.
La gente no es estúpida y, al igual que ocurrió con Acebes, el PP y sus burdas patrañas sobre la autoría del 11-M, cuando llegue la hora de votar el PSOE quedará convertido en una fuerza obligada a pactar imperiosamente o será arrinconada en la oposición como ocurre en Extremadura.
Amigo José Luis, ha llegado la hora de pensar en España, que pide un cambio a gritos. Si hubiera grandeza y altura de miras en la clase política española, sería la hora de un gobierno de concentración nacional, ya que estamos en pleno Mar de los Sargazos y hemos de navegar en ceñida. Pero eso es pedir demasiado. Es más fácil encontrar un hombre justo en la Junta Directiva de la SGAE.
domingo, 10 de julio de 2011
Arteria: un nuevo frente para Teddy Bautista
Sabido es que Napoléon sobrevaloró sus fuerzas al lanzarse a la conquista de Rusia. Más de un siglo después, Hitler cometió los mismos errores abriendo un segundo frente hacia el este: la determinación rusa, las estepas heladas y la rasputitza sellarían su sentencia de muerte.
En España no tenemos Napoleones ni Hitlers -de momento. En su lugar, tenemos a Teddy Bautista, el archiodiado presidente del consejo (así, con minúsculas) de la sgae (con minúsculas también, mientras sobre ella planee la sombra de la sospecha de ser una cueva de amiguetes).
Akenatón Bautista, martillo de herejes, Torquemada implacable de manteros e internautas, adalid del canon digital, AMIGO DE SUS AMIGOS, está empeñado en pasar a la historia como sea. El reciente caso SDAE-Neri abierto por el intrépido juez Ruz probablemente lo ponga en su sitio.
Pero nuestro pequeño canario -que hace tiempo ha perdido el rumbo, sumido en los nauseabundos vapores que emanan de su infinita soberbia y aupado por el coro de paniaguados lameculos compuesto a partes iguales por familiares directos y estómagos agradecidos- tiene más asuntos de los que responder. Una de ellos es ARTERIA. Y si no, al tiempo.
Santiago Fajardo ha sido el arquitecto de cabecera de la SGAE durante 20 años. Para esta institución ha remozado palacios (el de Longoria, entre otros) y construido nuevos espacios escénicos. Pero desde el pasado mayo es, a ojos de la entidad de gestión, un profesional "negligente" e "incumplidor". ¿Cómo ha podido cambiar tanto la película?. Una posible explicación es lo que ha ocurrido últimamente en el Proyecto Al-Andalus, que tiene por objetivo alzar un faraónico auditorio (centro comercial incluido) para la red Arteria en la Cartuja de Sevilla. Las obras estaban previstas que terminasen en el primer trimestre de este año. El fin de los trabajos supone que el arquitecto al mando, que ha sido hasta ahora Santiago Fajardo, debe firmar un certificado final de obra y una liquidación económica. Pero él se ha negado a hacerlo.
El motivo lo explica el propio Fajardo: "No me permiten acceder a los datos económicos para que pueda prestar mi conformidad con conocimiento de causa. Los hemos reclamado de forma expeditiva pero la respuesta por parte de SGAE ha sido siempre una actitud obstruccionista". El arquitecto no se fía. No quiere suscribir un documento que le puede comprometer sin tener conciencia clara y precisa de lo que hay detrás de su contenido. Afirma que del presupuesto original, cifrado en 42 millones de euros, él sólo se ha excedido en 10.000 euros. Esto es lo que atañe estrictamente a la obra civil (construcción e instalaciones), que es donde queda circunscrita su competencia.
Otra cosa son los equipamientos: elementos técnicos, escénicos, sistemas de gala... "Muchos millones", señala Fajardo, que advierte que Ángel Quintanilla, director técnico de la SGAE, hombre por tanto "encargado de la compra de los equipamientos para sus edificios", "ha trasvasado gastos que son del equipamiento a la obra civil". Esta es la razón por la que Fajardo se niega rotundamente a estampar su firma tanto en la liquidación económica como en el certificado final de obra. "Su estrategia de trasvase de gastos introduce una sombra de duda sobre toda la gestión económica de una obra de un cuantioso presupuesto", explica el arquitecto.
Ante la encrucijada en que se hallaba (presionado para firmar pero sin tener acceso a los datos económicos), Fajardo puso en conocimiento de todos y cada uno de los miembros de la Junta Directiva de la SGAE su situación y sus sospechas, centradas sobre todo en la figura de Quintanilla y Emilio Cabrera, primo hermano de Teddy Bautista y "máximo responsable económico de Arteria desde 2006". Lo hizo a través de un informe en el que les explicaba sus conclusiones pero "nadie hizo nada". Aunque él consiguió uno de sus objetivos: "Ellos ya no podrían decir que no estaban al corriente de lo que ocurría". A Fajardo se le agotó la paciencia y vio claramente que debía desvincularse de este proyecto. El 13 de mayo comunicó a la gerencia de urbanismo de Sevilla y al Colegio de Arquitectos que dejaba la obra del auditorio de Arteria, que en ese momento se encontraba "en 85% hecha".
Y diez días después, el 23 de mayo, Fajardo recurrió a un notario para que diera fe de que las obras seguían en marcha. "Es algo ilegal porque la ley determina que cuando el arquitecto renuncia las obras que dirige deben paralizarse automáticamente", explica. "Pero sólo dos horas después apareció en el Colegio de Arquitectos otro arquitecto que decía que era él quien se estaba ocupando de la obra". Era Rafael García Dieguez, propietario de García Dieguez Consulting, "empresa que había suministrando equipamientos al Proyecto Al-Andalus".
Cuando Fajardo intentó negociar el fin de su relación con la SGAE, la entidad de gestión, comenta, "quiso sellarme la boca". "Querían imponerme una renuncia a cualquier reclamación contra ella, una cláusula de confidencialidad y se reservaban el derecho a demandarme". Además, el arquitecto debía comprometerse a terminar las obras de Sevilla. "Era un precio demasiado alto el que ponían a mi presencia en la inauguración del auditorio". Y Fajardo no sólo ha decidido no pagarlo, sino también abrir fuego a discreción en los tribunales contra la SGAE. Ya ha interpuesto cuatro demandas: "una por vulneración del derecho al honor y otras tres por reclamaciones de cantidad en vía civil". Y una querella: "por vulneración de la propiedad intelectual", al haber sido puestos sus planos en manos de otro colega. Su lucha está abierta en los tribunales y su caso abre un nuevo frente en el escándalo de la institución comandada durante más de dos décadas por Teddy Bautista. Ese frente tiene un nombre muy preciso: Arteria.
En España no tenemos Napoleones ni Hitlers -de momento. En su lugar, tenemos a Teddy Bautista, el archiodiado presidente del consejo (así, con minúsculas) de la sgae (con minúsculas también, mientras sobre ella planee la sombra de la sospecha de ser una cueva de amiguetes).
Akenatón Bautista, martillo de herejes, Torquemada implacable de manteros e internautas, adalid del canon digital, AMIGO DE SUS AMIGOS, está empeñado en pasar a la historia como sea. El reciente caso SDAE-Neri abierto por el intrépido juez Ruz probablemente lo ponga en su sitio.
Pero nuestro pequeño canario -que hace tiempo ha perdido el rumbo, sumido en los nauseabundos vapores que emanan de su infinita soberbia y aupado por el coro de paniaguados lameculos compuesto a partes iguales por familiares directos y estómagos agradecidos- tiene más asuntos de los que responder. Una de ellos es ARTERIA. Y si no, al tiempo.
Santiago Fajardo ha sido el arquitecto de cabecera de la SGAE durante 20 años. Para esta institución ha remozado palacios (el de Longoria, entre otros) y construido nuevos espacios escénicos. Pero desde el pasado mayo es, a ojos de la entidad de gestión, un profesional "negligente" e "incumplidor". ¿Cómo ha podido cambiar tanto la película?. Una posible explicación es lo que ha ocurrido últimamente en el Proyecto Al-Andalus, que tiene por objetivo alzar un faraónico auditorio (centro comercial incluido) para la red Arteria en la Cartuja de Sevilla. Las obras estaban previstas que terminasen en el primer trimestre de este año. El fin de los trabajos supone que el arquitecto al mando, que ha sido hasta ahora Santiago Fajardo, debe firmar un certificado final de obra y una liquidación económica. Pero él se ha negado a hacerlo.
El motivo lo explica el propio Fajardo: "No me permiten acceder a los datos económicos para que pueda prestar mi conformidad con conocimiento de causa. Los hemos reclamado de forma expeditiva pero la respuesta por parte de SGAE ha sido siempre una actitud obstruccionista". El arquitecto no se fía. No quiere suscribir un documento que le puede comprometer sin tener conciencia clara y precisa de lo que hay detrás de su contenido. Afirma que del presupuesto original, cifrado en 42 millones de euros, él sólo se ha excedido en 10.000 euros. Esto es lo que atañe estrictamente a la obra civil (construcción e instalaciones), que es donde queda circunscrita su competencia.
Otra cosa son los equipamientos: elementos técnicos, escénicos, sistemas de gala... "Muchos millones", señala Fajardo, que advierte que Ángel Quintanilla, director técnico de la SGAE, hombre por tanto "encargado de la compra de los equipamientos para sus edificios", "ha trasvasado gastos que son del equipamiento a la obra civil". Esta es la razón por la que Fajardo se niega rotundamente a estampar su firma tanto en la liquidación económica como en el certificado final de obra. "Su estrategia de trasvase de gastos introduce una sombra de duda sobre toda la gestión económica de una obra de un cuantioso presupuesto", explica el arquitecto.
Ante la encrucijada en que se hallaba (presionado para firmar pero sin tener acceso a los datos económicos), Fajardo puso en conocimiento de todos y cada uno de los miembros de la Junta Directiva de la SGAE su situación y sus sospechas, centradas sobre todo en la figura de Quintanilla y Emilio Cabrera, primo hermano de Teddy Bautista y "máximo responsable económico de Arteria desde 2006". Lo hizo a través de un informe en el que les explicaba sus conclusiones pero "nadie hizo nada". Aunque él consiguió uno de sus objetivos: "Ellos ya no podrían decir que no estaban al corriente de lo que ocurría". A Fajardo se le agotó la paciencia y vio claramente que debía desvincularse de este proyecto. El 13 de mayo comunicó a la gerencia de urbanismo de Sevilla y al Colegio de Arquitectos que dejaba la obra del auditorio de Arteria, que en ese momento se encontraba "en 85% hecha".
Y diez días después, el 23 de mayo, Fajardo recurrió a un notario para que diera fe de que las obras seguían en marcha. "Es algo ilegal porque la ley determina que cuando el arquitecto renuncia las obras que dirige deben paralizarse automáticamente", explica. "Pero sólo dos horas después apareció en el Colegio de Arquitectos otro arquitecto que decía que era él quien se estaba ocupando de la obra". Era Rafael García Dieguez, propietario de García Dieguez Consulting, "empresa que había suministrando equipamientos al Proyecto Al-Andalus".
Cuando Fajardo intentó negociar el fin de su relación con la SGAE, la entidad de gestión, comenta, "quiso sellarme la boca". "Querían imponerme una renuncia a cualquier reclamación contra ella, una cláusula de confidencialidad y se reservaban el derecho a demandarme". Además, el arquitecto debía comprometerse a terminar las obras de Sevilla. "Era un precio demasiado alto el que ponían a mi presencia en la inauguración del auditorio". Y Fajardo no sólo ha decidido no pagarlo, sino también abrir fuego a discreción en los tribunales contra la SGAE. Ya ha interpuesto cuatro demandas: "una por vulneración del derecho al honor y otras tres por reclamaciones de cantidad en vía civil". Y una querella: "por vulneración de la propiedad intelectual", al haber sido puestos sus planos en manos de otro colega. Su lucha está abierta en los tribunales y su caso abre un nuevo frente en el escándalo de la institución comandada durante más de dos décadas por Teddy Bautista. Ese frente tiene un nombre muy preciso: Arteria.
sábado, 9 de julio de 2011
Manuel Galbán
Se nos fue Manuel Galbán, el inmortal guitarrista de Los Zafiros y de Buenavista Social Club. No tuve la suerte de conocerlo personalmente, porque siempre que he viajado a La Habana, el bueno de Don Manuel estaba de gira. Se puede decir que Galbán murió con las botas puestas.
Sin embargo, conozco mil historias del grupo Buenavista por intermedio de mis queridos amigos Leyva y Taby. Los viejos eran -y son- un caso. Baste como muestra que entre ellos hay uno al que llaman "el políglota" que es el que se encarga de hablar en "otras lenguas" cuando están lejos de La Habana. Cuando se encuentran en París, por ejemplo, y alguno quiere otro trago, el políglota se encara con el camarero y le espeta sin anestesia:
-¡LE MISME!
Representan una manera de estar en el mundo, de no tomarse la vida demasiado en serio, de hacer tiempo para la joda siempre que se pueda. Ibrahim Ferrer, Omara Portuondo, Eliades, Cachao... todos músicos de otra época, de una época gloriosa, sin aparatitos del demonio, donde la gente SABÍA tocar y COMUNICABA.
Galbán era digno representante de la escuela cubana de la guitarra, una manera de tocar especial, con creativos juegos contrapuntísticos que llevan el instrumento a otras tierras, de bajos poderosos y polirritmias sabrosas. Guitarras mágicas donde confluyen el "filin", la música popular cubana con sus guarachas, sus sones y sus guaguancós, la herencia africana y lo mejor del jazz norteamericano, en la época dorada del be-bop y de los crooners.
Don Manuel tenía un toque elegante, con un sonido redondo y pastoso, pero al mismo tiempo juguetón e innovador, como cabe observar en las grabaciones de Los Zafiros, que alcanzaron la gloria en los sesenta.
Su casa era y es un hervidero de arte. Un sitio para quedarse a vivir. Porque allí no hay de nada, salvo lo que realmente importa y no se compra con dinero.
Me dice la dulce Taby, su hija, que junto con Leyva forman una pareja de músicos excepcionales que son un faro en La Habana para todo aquel que tenga música en las venas, que Galbán creía que todo hay que darlo en vida, porque "desde allá arriba, tú sabes, hay demasiadas nubes...". Hasta en eso tenía poesía el viejo.
Una gran tristeza por alguien querido y de valor que se marcha. Y alegría también, porque vivió como quiso, navegó los siete mares, amó, bebió y tocó como los ángeles.
Seguro que ya está organizada la descarga de esta noche allá arriba, no les quepa duda. Cuando se acabe el ron pedirán todos al unísono y a compás: ¡Otra de LE MISME! Y seguirán tocando hasta el amanecer.
viernes, 8 de julio de 2011
El futuro en abierto
Jochi Ito afirma que los días de Apple están contados. Es interesante conocer posturas que abogan por lo abierto en un mundo que tiende a cerrarse. El último ejemplo lo tenemos en la SGAE, en donde el dinero del canon digital y dineros de procedencia no identificada han servido para financiar a los payasos sin gracia más patéticos de este planeta.
La lucha por la expansión del conocimiento, por la abolición de los privilegios de casta y por la armonización del desarrollo a escala planetaria es parte de la tarea que se avecina. Por eso es tan importante que alguien como Ito preconice desde su influyente situación opciones para la libertad.
A un lado tenemos a gente como Ito, los cooperantes, Médicos sin Fronteras y un largo etcétera. Del otro: las grandes corporaciones que se resisten a morir -que prefieren morir matando- y lo que desde un punto de vista moral juzgo aún más deleznable: los traidores desde dentro, desde una supuesta izquierda. Digo supuesta porque nada en su vida o sus actuaciones va más allá del hambre de poder o dinero. El reciente caso SGAE, con su larga fila de "artistas" de pacotilla agarrados a un clavo ardiendo, chupando de una teta que se seca o simplemente estafando (ya hay gente en la cárcel por ello) es el retrato del viejo mundo. Lo que está inevitablemente condenado a desaparecer. De grado o por fuerza. Amén a eso.
La posición privilegiada de Apple no durará mucho tiempo. "Apple morirá". Joichi Ito ha pasado este jueves por Madrid, tras su reciente nombramiento como nuevo director del prestigioso Media Lab del Massachusetts Institute of Technology (MIT). Este emprendedor, inversor y activista de la Red es un feroz defensor del código abierto, del software libre, de la neutralidad de la red. Este jueves ha vuelto a clamar por una web sin restricciones. "Lo abierto siempre acaba ganando".
Ito, presidente del consejo de administración de CreativeCommons y miembro del consejo de la Mozilla Foundation, es un destacado pensador y analista del papel de Internet como motor de transformación de la sociedad. Acaba de abrir una vía de colaboración del MIT con el BBVA y ha aterrizado en Madrid para la presentación de Open Mind, una comunidad del conocimiento impulsada por el banco español. Sentado junto a Francisco González, presidente del banco, en un almuerzo en el piso 24 de la torre del banco en el Paseo de la Castellana, ha compartido reflexiones con un grupo de periodistas.
Considera que Apple ha instaurado un reinado basado en una red cerrada y que su posición de privilegio obedece a que Jobs atacó la posición dominante de una empresa en horas débiles, Microsoft. Ha apuntado a que el sistema operativo Android, diseñado para tabletas y teléfonos, y desarrollado por Google, está ganando terreno. Y ha señalado a Al Jazeera como una de las organizaciones periodísticas que podrían dar con un modelo de negocio para los medios por una simple razón: es una organización que ha apostado por los tecnólogos, que trabajan codo con codo con los periodistas.
Ito, de 44 años, ha abundado en las posibilidades que se abren para el periodismo en el análisis de bases de datos. Y ha insistido en el peligro que corren las grandes empresas de la Red, como Google y Facebook, cuando crecen mucho: "El monopolio conduce a la falta de innovación".
El emprendedor japonés ha hablado de algunas de las líneas de investigación que se están desarrollando en el MIT y ha contado cómo la investigación en sistemas de reconocimiento de emociones ideados para su uso con niños autistas acaban encontrado aplicaciones en mundos como el de la publicidad.
Tras el encuentro con la prensa, en una entrevista con EL PAÍS que se publicará el próximo domingo, ha abundado en las posibilidades que las tecnologías aportarán a la democracia participativa y declaró: "Aún estamos en un estadio muy prematuro de la revolución digital".
La lucha por la expansión del conocimiento, por la abolición de los privilegios de casta y por la armonización del desarrollo a escala planetaria es parte de la tarea que se avecina. Por eso es tan importante que alguien como Ito preconice desde su influyente situación opciones para la libertad.
A un lado tenemos a gente como Ito, los cooperantes, Médicos sin Fronteras y un largo etcétera. Del otro: las grandes corporaciones que se resisten a morir -que prefieren morir matando- y lo que desde un punto de vista moral juzgo aún más deleznable: los traidores desde dentro, desde una supuesta izquierda. Digo supuesta porque nada en su vida o sus actuaciones va más allá del hambre de poder o dinero. El reciente caso SGAE, con su larga fila de "artistas" de pacotilla agarrados a un clavo ardiendo, chupando de una teta que se seca o simplemente estafando (ya hay gente en la cárcel por ello) es el retrato del viejo mundo. Lo que está inevitablemente condenado a desaparecer. De grado o por fuerza. Amén a eso.
La posición privilegiada de Apple no durará mucho tiempo. "Apple morirá". Joichi Ito ha pasado este jueves por Madrid, tras su reciente nombramiento como nuevo director del prestigioso Media Lab del Massachusetts Institute of Technology (MIT). Este emprendedor, inversor y activista de la Red es un feroz defensor del código abierto, del software libre, de la neutralidad de la red. Este jueves ha vuelto a clamar por una web sin restricciones. "Lo abierto siempre acaba ganando".
Ito, presidente del consejo de administración de CreativeCommons y miembro del consejo de la Mozilla Foundation, es un destacado pensador y analista del papel de Internet como motor de transformación de la sociedad. Acaba de abrir una vía de colaboración del MIT con el BBVA y ha aterrizado en Madrid para la presentación de Open Mind, una comunidad del conocimiento impulsada por el banco español. Sentado junto a Francisco González, presidente del banco, en un almuerzo en el piso 24 de la torre del banco en el Paseo de la Castellana, ha compartido reflexiones con un grupo de periodistas.
Considera que Apple ha instaurado un reinado basado en una red cerrada y que su posición de privilegio obedece a que Jobs atacó la posición dominante de una empresa en horas débiles, Microsoft. Ha apuntado a que el sistema operativo Android, diseñado para tabletas y teléfonos, y desarrollado por Google, está ganando terreno. Y ha señalado a Al Jazeera como una de las organizaciones periodísticas que podrían dar con un modelo de negocio para los medios por una simple razón: es una organización que ha apostado por los tecnólogos, que trabajan codo con codo con los periodistas.
Ito, de 44 años, ha abundado en las posibilidades que se abren para el periodismo en el análisis de bases de datos. Y ha insistido en el peligro que corren las grandes empresas de la Red, como Google y Facebook, cuando crecen mucho: "El monopolio conduce a la falta de innovación".
El emprendedor japonés ha hablado de algunas de las líneas de investigación que se están desarrollando en el MIT y ha contado cómo la investigación en sistemas de reconocimiento de emociones ideados para su uso con niños autistas acaban encontrado aplicaciones en mundos como el de la publicidad.
Tras el encuentro con la prensa, en una entrevista con EL PAÍS que se publicará el próximo domingo, ha abundado en las posibilidades que las tecnologías aportarán a la democracia participativa y declaró: "Aún estamos en un estadio muy prematuro de la revolución digital".
jueves, 7 de julio de 2011
Fernando Trueba es un "enterao"
Fernando Trueba lo ve TODO. Cráneo privilegiado. Atención a sus sesudas declaraciones a partir del segundo 56 del vídeo. ¡Oráculo!
Fernando TRUEBA habla de la SGAE
Fernando TRUEBA habla de la SGAE
Ramoncín habla de Neri
No pienso comentar esta noticia. No hay palabras. Ramoncín, nuestro bardo "filósofo" del Foro, comenta la reciente detención de José Neri, principal implicado en la trama SGAE. Esta se supone que es la gente de izquierdas.
"Comí la semana pasada con él. El día 30, cuando fui a votar a SGAE, una de las tres personas a las que fui a buscar para saludar expresamente fue a Neri, al 'tío Neri'". Para el cantante Ramoncín, la detención de José Luis Rodríguez Neri, presunto cabecilla de una trama dedicada al desvío de fondos, sigue siendo una sorpresa, un golpe imprevisto.
"Bajó, le saludé y nos dimos un abrazo", reconstruye de memoria su último encuentro con el director de la filial digital de la Sociedad General de Autores y Editores. "Recuerdo que comentamos a propósito de las informaciones que estaban saliendo: 'Menudo rollo, a ver si inmediatamente se aclara y si de verdad hay un juez que llame a todo el mundo a declarar'. Le dije: 'Ojalá nos llamaran a todos a declarar, porque así se aclararían las cosas'. Ese tipo de comentarios que se hacen en un pasillo mientras vas y vienes. Lo siguiente es que le vi salir detenido. Imagínate, imagínate".
La relación de amistad entre ambos viene de lejos. Durante cinco o seis años trabajaron codo con codo en la Comisión de Investigación y Desarrollo de la propia SGAE. El cantante también recuerda a Neri de su más de 10 años en Portal Latino. "Pero es que lo conocía de mucho antes, lo he tratado mucho porque además era músico; lo conocía perfectamente", agrega el artista madrileño en conversación telefónica.
Del aterrizaje de Neri en la sociedad de derechos de autor recuerda Ramoncín: "Llegó como una persona de mucho talento y muchas capacidades para desarrollar herramientas tecnológicas. Durante unos años estuvo en aquella Comisión. Luego decidió SGAE, su Junta Directiva, aconsejada por la Administración, que podía ser muy bueno para la sociedad crear una sociedad digital que se ocupara de desarrollar herramientas y tecnología lo suficientemente avanzadas como para estar a la cabeza de todas las sociedades de autores en el mundo digital. A nosotros nos pareció estupendo".
'Una vida normal'
Según el testimonio de Ramoncín, Neri, por entonces director de Microgénesis, se desvinculó legalmente de aquella sociedad y fue nombrado Director General de SDAE. Ahora para salir de prisión el juez le pide una fianza de 300.000 euros, cantidad de la que hasta hoy nadie sospechaba ni remotamente que pudiera disponer.
"Es un tío austero, no tiene ni coche. Luego te vas enterando de otras cosas que no sabes. Yo no sabía cuánto costaba su casa. Sí que para comprarla vendió otra que tenía. La vida normal de un ciudadano que tiene un buen sueldo, en este caso, pero que necesita ir al banco. Le he visto vivir una vida completamente normal", comenta.
¿Y cómo se explica el desajuste entre uno y otro Neri? "Eso es lo difícil. Una persona, un músico con un talante completamente anarquista en el sentido de librepensador, de un pensamiento abierto, enamorado de las artes escénicas, un tío que no se perdía una sola obra de teatro en la ciudad... Tengo que separar mi lado emocional de lo que uno está tocando y palpando. No me lo explico. Espero algún día poder sentarme con él y que me lo explique. Sentarme y decirle: 'Cuéntame hasta qué punto te has liado en tu vida y nos has liado a todos los demás'".
Ramoncín, en cualquier caso, apela a la presunción de inocencia. "Siempre he dicho lo mismo: al ladrón le llama el juez. Si tú me dices hace cuatro días 'este tío tal', hubiera dicho: 'Perdona, confío plenamente en este hombre'. Es el discurso de la rueda de prensa de esta tarde: tengo que confiar en estas personas porque han llevado a cabo un trabajo durante un montón de tiempo en esta casa y han sido santificados por los estados de cuentas, por el Ministerio de Cultura, por los auditores...".
Precisamente, en referencia a tantos controles, argumenta: "Si alguien ha hecho algo ha sido a oscuras y en un sótano. Toda esa gente que tienes enfrente son expertos en la materia. Hay un asesor económico-financiero, un asesor del departamento jurídico, un director general y un director de tal departamento que dicen: 'Éstas son las cuentas'. ¡Incluso ves una hoja de una auditoría! Y ahora te dicen que no, que estaban metiendo por ahí la mano".
"Espero que la sala y el juez vean la gravedad de estos hechos y lo hagan todo con la mayor celeridad posible, que no estemos año y medio o dos años esperando", desea Ramoncín a propósito del desenlace del escándalo, antes de volver a dejar constancia de su estupefacción. "Me he quedado alucinado. A partir de ahora ya sé lo que voy a hacer en mi vida: no fiarme de nadie".
"Comí la semana pasada con él. El día 30, cuando fui a votar a SGAE, una de las tres personas a las que fui a buscar para saludar expresamente fue a Neri, al 'tío Neri'". Para el cantante Ramoncín, la detención de José Luis Rodríguez Neri, presunto cabecilla de una trama dedicada al desvío de fondos, sigue siendo una sorpresa, un golpe imprevisto.
"Bajó, le saludé y nos dimos un abrazo", reconstruye de memoria su último encuentro con el director de la filial digital de la Sociedad General de Autores y Editores. "Recuerdo que comentamos a propósito de las informaciones que estaban saliendo: 'Menudo rollo, a ver si inmediatamente se aclara y si de verdad hay un juez que llame a todo el mundo a declarar'. Le dije: 'Ojalá nos llamaran a todos a declarar, porque así se aclararían las cosas'. Ese tipo de comentarios que se hacen en un pasillo mientras vas y vienes. Lo siguiente es que le vi salir detenido. Imagínate, imagínate".
La relación de amistad entre ambos viene de lejos. Durante cinco o seis años trabajaron codo con codo en la Comisión de Investigación y Desarrollo de la propia SGAE. El cantante también recuerda a Neri de su más de 10 años en Portal Latino. "Pero es que lo conocía de mucho antes, lo he tratado mucho porque además era músico; lo conocía perfectamente", agrega el artista madrileño en conversación telefónica.
Del aterrizaje de Neri en la sociedad de derechos de autor recuerda Ramoncín: "Llegó como una persona de mucho talento y muchas capacidades para desarrollar herramientas tecnológicas. Durante unos años estuvo en aquella Comisión. Luego decidió SGAE, su Junta Directiva, aconsejada por la Administración, que podía ser muy bueno para la sociedad crear una sociedad digital que se ocupara de desarrollar herramientas y tecnología lo suficientemente avanzadas como para estar a la cabeza de todas las sociedades de autores en el mundo digital. A nosotros nos pareció estupendo".
'Una vida normal'
Según el testimonio de Ramoncín, Neri, por entonces director de Microgénesis, se desvinculó legalmente de aquella sociedad y fue nombrado Director General de SDAE. Ahora para salir de prisión el juez le pide una fianza de 300.000 euros, cantidad de la que hasta hoy nadie sospechaba ni remotamente que pudiera disponer.
"Es un tío austero, no tiene ni coche. Luego te vas enterando de otras cosas que no sabes. Yo no sabía cuánto costaba su casa. Sí que para comprarla vendió otra que tenía. La vida normal de un ciudadano que tiene un buen sueldo, en este caso, pero que necesita ir al banco. Le he visto vivir una vida completamente normal", comenta.
¿Y cómo se explica el desajuste entre uno y otro Neri? "Eso es lo difícil. Una persona, un músico con un talante completamente anarquista en el sentido de librepensador, de un pensamiento abierto, enamorado de las artes escénicas, un tío que no se perdía una sola obra de teatro en la ciudad... Tengo que separar mi lado emocional de lo que uno está tocando y palpando. No me lo explico. Espero algún día poder sentarme con él y que me lo explique. Sentarme y decirle: 'Cuéntame hasta qué punto te has liado en tu vida y nos has liado a todos los demás'".
Ramoncín, en cualquier caso, apela a la presunción de inocencia. "Siempre he dicho lo mismo: al ladrón le llama el juez. Si tú me dices hace cuatro días 'este tío tal', hubiera dicho: 'Perdona, confío plenamente en este hombre'. Es el discurso de la rueda de prensa de esta tarde: tengo que confiar en estas personas porque han llevado a cabo un trabajo durante un montón de tiempo en esta casa y han sido santificados por los estados de cuentas, por el Ministerio de Cultura, por los auditores...".
Precisamente, en referencia a tantos controles, argumenta: "Si alguien ha hecho algo ha sido a oscuras y en un sótano. Toda esa gente que tienes enfrente son expertos en la materia. Hay un asesor económico-financiero, un asesor del departamento jurídico, un director general y un director de tal departamento que dicen: 'Éstas son las cuentas'. ¡Incluso ves una hoja de una auditoría! Y ahora te dicen que no, que estaban metiendo por ahí la mano".
"Espero que la sala y el juez vean la gravedad de estos hechos y lo hagan todo con la mayor celeridad posible, que no estemos año y medio o dos años esperando", desea Ramoncín a propósito del desenlace del escándalo, antes de volver a dejar constancia de su estupefacción. "Me he quedado alucinado. A partir de ahora ya sé lo que voy a hacer en mi vida: no fiarme de nadie".
miércoles, 6 de julio de 2011
Neri, ese hombre
La Vanguardia publica un interesante artículo sobre Neri y la SGAE. Así es como se hacen las cosas. A lo grande. Bueno, a Roldán le sentó bien la cárcel. Por fin pudo estudiar... La ilusión de su vida. Además, este hombre es ¡un río para su gente!
La operación "Saga" comienza a tener un nombre protagonista: José Luis Rodríguez Neri. Según el último auto del juez de la Audiencia Nacional, Pablo Ruz, el director de la filial digital SDAE "ideó" un entramado societario con el consentimiento de Teddy Bautista, presidente de la Sociedad General de Autores y Editores.
El informe de Ruz explica que la empresa Microgénesis ingresó, en el período 2003-2009, aproximadamente 26,4 millones de euros procedentes del grupo SGAE. Neri ocupó el cargo de presidente de la sociedad hasta enero de 2003, y además siguió "ligado" – siempre según el auto del juez - hasta marzo de 2005, fecha "en la que formalmente la entidad pasa al control de sus amigos y socios en otras empresas Rafael Ramos y su pareja Elena Vázquez".
La sociedad fue rentable para los principales directivos. El atestado dice se ha podido comprobar ingresos en las cuentas personales de la pareja Rodríguez Neri-García Pombo en el periodo analizado, entre 2002 y 2009, superiores a los tres millones de euros".
"Un entorno familiar"
Aunque en los informes figuran múltiples nombres de empresas vinculadas a la supuesta trama, y existen variados y complejos vínculos con la Sociedad General de Autores y Editores, todo resulta mucho más "familiar" de lo que pueda parecer en un principio. De esta forma, Ruz señala en su último auto que "se ha podido constatar cómo los intereses económicos de José Luis Rodríguez Neri y los de su pareja María Antonia García pasan por las sociedades Hipotálamo SL, Micromega Consultores SL, Luna Negra Producciones SL y asimismo a Ribera de Mayorga (esta última entidad vinculada a la pareja Ramos Elena Vázquez)". ¿Demasiadas sociedades limitadas?
El magistrado pasa a poner nombre y apellidos a los supuestos beneficiarios. Así, escribe que "la investigación desarrollada permite constatar cómo en el entramado societario analizado participarían de forma directa diversos miembros del entorno familiar y de amistad más cercano a Neri, a saber, su hija Leticia Rodríguez Álvarez, su compañera sentimental, Maria Antonia García Pombo, la hermana de ésta Pilar Eva García e incluso una hermana del propio Neri, Juana Cristina Rodríguez Neri".
Y sus "amigos y socios"
Pablo Ruz apunta que, además de los familiares de Neri, "también tendrían un papel relevante la pareja formada por Rafael Ramos Díaz y su compañera sentimental, Elena Vázquez Serrano, quienes mantienen vinculaciones societarias en varias mercantiles con Neri, pudiendo también haber sido beneficiaria de dicha actividad la hija de los anteriores, Sara Ramos Vázquez".
Que Neri pusiese al cargo de Microgénesis a amigos, y socios en otros negocios, le permitía, según la investigación, ser el máximo responsable de SDAE y, al mismo tiempo, seguir vinculado de forma directa con la empresa. En esta línea, el auto asevera que el directivo "sigue siendo usuario de una tarjeta de crédito" cuando ha dejado de formar parte de la sociedad, y que "emplea para su uso personal, que no es cancelada hasta el 08.11.07, a raíz presuntamente de la aparición en los medios de comunicación de la próxima interposición de la denuncia ante la Fiscalía Especial, y que presenta elevados gastos siendo muestra el importe global de 40.018,45 euros por 12 meses entre 2005 y 2006".
La operación "Saga" comienza a tener un nombre protagonista: José Luis Rodríguez Neri. Según el último auto del juez de la Audiencia Nacional, Pablo Ruz, el director de la filial digital SDAE "ideó" un entramado societario con el consentimiento de Teddy Bautista, presidente de la Sociedad General de Autores y Editores.
El informe de Ruz explica que la empresa Microgénesis ingresó, en el período 2003-2009, aproximadamente 26,4 millones de euros procedentes del grupo SGAE. Neri ocupó el cargo de presidente de la sociedad hasta enero de 2003, y además siguió "ligado" – siempre según el auto del juez - hasta marzo de 2005, fecha "en la que formalmente la entidad pasa al control de sus amigos y socios en otras empresas Rafael Ramos y su pareja Elena Vázquez".
La sociedad fue rentable para los principales directivos. El atestado dice se ha podido comprobar ingresos en las cuentas personales de la pareja Rodríguez Neri-García Pombo en el periodo analizado, entre 2002 y 2009, superiores a los tres millones de euros".
"Un entorno familiar"
Aunque en los informes figuran múltiples nombres de empresas vinculadas a la supuesta trama, y existen variados y complejos vínculos con la Sociedad General de Autores y Editores, todo resulta mucho más "familiar" de lo que pueda parecer en un principio. De esta forma, Ruz señala en su último auto que "se ha podido constatar cómo los intereses económicos de José Luis Rodríguez Neri y los de su pareja María Antonia García pasan por las sociedades Hipotálamo SL, Micromega Consultores SL, Luna Negra Producciones SL y asimismo a Ribera de Mayorga (esta última entidad vinculada a la pareja Ramos Elena Vázquez)". ¿Demasiadas sociedades limitadas?
El magistrado pasa a poner nombre y apellidos a los supuestos beneficiarios. Así, escribe que "la investigación desarrollada permite constatar cómo en el entramado societario analizado participarían de forma directa diversos miembros del entorno familiar y de amistad más cercano a Neri, a saber, su hija Leticia Rodríguez Álvarez, su compañera sentimental, Maria Antonia García Pombo, la hermana de ésta Pilar Eva García e incluso una hermana del propio Neri, Juana Cristina Rodríguez Neri".
Y sus "amigos y socios"
Pablo Ruz apunta que, además de los familiares de Neri, "también tendrían un papel relevante la pareja formada por Rafael Ramos Díaz y su compañera sentimental, Elena Vázquez Serrano, quienes mantienen vinculaciones societarias en varias mercantiles con Neri, pudiendo también haber sido beneficiaria de dicha actividad la hija de los anteriores, Sara Ramos Vázquez".
Que Neri pusiese al cargo de Microgénesis a amigos, y socios en otros negocios, le permitía, según la investigación, ser el máximo responsable de SDAE y, al mismo tiempo, seguir vinculado de forma directa con la empresa. En esta línea, el auto asevera que el directivo "sigue siendo usuario de una tarjeta de crédito" cuando ha dejado de formar parte de la sociedad, y que "emplea para su uso personal, que no es cancelada hasta el 08.11.07, a raíz presuntamente de la aparición en los medios de comunicación de la próxima interposición de la denuncia ante la Fiscalía Especial, y que presenta elevados gastos siendo muestra el importe global de 40.018,45 euros por 12 meses entre 2005 y 2006".
lunes, 4 de julio de 2011
Ancianita
Una mujer de 77 años identificada como española y con domicilio en Madrid ha sido arrestada en una carretera de Brasil, próxima a la frontera con Bolivia, acusada llevar en su equipaje 15,8 kilos de cocaína.
domingo, 3 de julio de 2011
Mirar para otro lado
La historia continúa. Nadie sabía nada... Y ahora salen los amigos, que también están en el ajo, a defender lo indefendible, creyendo que la gente es imbécil. Es muy sencillo, tú págame el canon o déjame recaudar el dinero que nadie reclama y yo ya me ocupo de "repartir"... Mientras el sufragio siga siendo censitario bastan unas cuantas voluntades para que la Nomenklatura se perpetúe, cerrando el círculo.
Si se investigara la cuestión de los adelantos sobre derechos futuros, habría más de una sorpresa. Quiénes reciben esos adelantos, a cambio de qué, cómo los devuelven (o no) ...
En cuanto al entramado societario, es Vox Populi desde hace años. Véase este artículo de El Público donde se cuenta todo. Es de octubre de 2007.
La SDAE (Sociedad Digital de Autores y Editores), filial digital de la Sociedad General de Autores presuntamente utilizada para desviar fondos durante años a empresas privadas, cerró un día antes de la operación de la Guardia Civil que acabó con la detención de cuatro directivos de la SGAE -entre ellos el presidente del Consejo de Dirección, Eduardo Teddy Bautista- el pasado viernes. La sociedad disuelta es ahora sospechosa de haber servido para cobijar delitos de apropiación indebida, estafa y administración desleal entre 2003 y 2007.
La compañía fue tachada de ilegal tras su fundación. Los tribunales declararon nula su constitución reprochando a la SGAE que ocultara a través de su filial "una auténtica actividad lucrativa de gestión, disfrazándola como actividad asistencial de promoción o de formación". La SGAE, que por mandato legal tiene prohibido ganar dinero, recurrió hasta llegar al Supremo y perdió definitivamente en 2007.
Pero no disolvieron la filial. Pablo Hernández, director del departamento jurídico de la entidad, asegura que se modificó su objeto social para adecuarlo a las exigencias de los tribunales. Afirma que el Consejo de Dirección decidió liquidarla en marzo de este año porque, tras la implantación del Teseo, un modelo de gestión digital de los derechos de autor, ya no era necesaria. El plazo para disolverla vencía el pasado 30 de junio. Casualmente, o no, coincidió con las elecciones a la junta directiva y con la llegada a la sede de la SGAE, un día después, de decenas de guardias civiles con una orden de registro.
La SGAE constituyó a finales de 1999 la SDAE como sociedad limitada. Entre su objeto social se incluía la "edición electrónica y digital de música y partituras". Por eso las grandes majors -como Sony o Universal- acudieron al juzgado para denunciar competencia desleal por parte de una entidad que debería limitarse a gestionar los derechos de autor. La primera vez que la justicia les dio la razón fue en junio de 2000, pocos meses después de la creación de la empresa.
La Audiencia Nacional determinará ahora si durante sus once años y medio de existencia sirvió de medio para el lucro personal e ilícito de algunos directivos de la SGAE gracias a contratos firmados entre la filial digital y empresas privadas vinculadas con el director general de la SDAE, José Luis Rodríguez Neri, exconsejero y exdirector de gestión de la SGAE, detenido el viernes como principal implicado en la trama. También deberá resolver si el resto de arrestados, entre ellos Bautista, actuaron en connivencia con él. Está previsto que hoy declaren ante el juez Pablo Ruz los tres directivos de la SGAE: Teddy Bautista; el director financiero, Ricardo Azcoaga; y el consejero Enrique Loras. El lunes lo hará Neri.
Antes de que se creara la SDAE, las nuevas tecnologías eran competencia de la Comisión de Investigación y Desarrollo de la SGAE. La comisión tenía una estrecha relación comercial con Microgénesis, una empresa dedicada a suministrar programas y aplicaciones informáticas cuyo presidente y consejero delegado era Neri. "En ese momento pensábamos que el futuro estaba en lo digital, por eso decidimos crear una sociedad específica de la SGAE para estos asuntos", recuerda José Ramón Martínez Márquez, Ramoncín, entonces miembro de la junta directiva de la SGAE. "Teníamos plena confianza en él así que fue nombrado director general de la nueva SDAE".
Neri abandonó formalmente Microgénesis el 4 de febrero de 2003. "Creo que incluso lo acreditó notarialmente para demostrar que no había incompatibilidad", explica Caco Senante, miembro de la junta directiva de la SGAE reelegida el pasado jueves. La empresa quedó administrada por su antiguo socio, Rafael Ramos, también detenido.
Pero las relaciones de Neri con la empresa eran intensas. Su esposa, María Antonia García Pombo, fue administradora única hasta 2001. Su cuñada, Eva García Pombo, dejó el cargo de consejera delegada en febrero de 2003, pero después pasó a ser administradora hasta octubre de 2009. Ambas fueron arrestadas por la Guardia Civil.
La justicia tendrá que determinar ahora, a la luz de la documentación y material obtenidos por la Guardia Civil en los registros de la sede de la SGAE y de empresas y domicilios particulares, si estos contratos eran delictivos y si se llegó incluso a cobrar por servicios no prestados.
Pero, al margen de que se haya cometido un fraude masivo, ¿nunca se planteó la junta directiva de la SGAE que era irregular que su filial digital contratara con una empresa creada por su director general? "Neri acreditó que se había desvinculado de Microgénesis y en principio no teníamos por qué desconfiar", responde Caco Senante, miembro de la junta directiva de SGAE. ¿Y tras la denuncia de las asociaciones de internautas en 2007? "Pudo haber suspicacias, pero no pruebas de nada. Además, la denuncia era muy desproporcionada. Hablaba de 400 millones desviados cuando jamás se ha recaudado una cantidad así".
Aún no se conoce la cantidad del supuesto desfalco; si se trató de decenas de miles de euros o de millones. En todo caso, queda una pregunta abierta: ¿Por qué la principal contratista de la filial de la SGAE era la antigua empresa de su director general?
Si se investigara la cuestión de los adelantos sobre derechos futuros, habría más de una sorpresa. Quiénes reciben esos adelantos, a cambio de qué, cómo los devuelven (o no) ...
En cuanto al entramado societario, es Vox Populi desde hace años. Véase este artículo de El Público donde se cuenta todo. Es de octubre de 2007.
La SDAE (Sociedad Digital de Autores y Editores), filial digital de la Sociedad General de Autores presuntamente utilizada para desviar fondos durante años a empresas privadas, cerró un día antes de la operación de la Guardia Civil que acabó con la detención de cuatro directivos de la SGAE -entre ellos el presidente del Consejo de Dirección, Eduardo Teddy Bautista- el pasado viernes. La sociedad disuelta es ahora sospechosa de haber servido para cobijar delitos de apropiación indebida, estafa y administración desleal entre 2003 y 2007.
La compañía fue tachada de ilegal tras su fundación. Los tribunales declararon nula su constitución reprochando a la SGAE que ocultara a través de su filial "una auténtica actividad lucrativa de gestión, disfrazándola como actividad asistencial de promoción o de formación". La SGAE, que por mandato legal tiene prohibido ganar dinero, recurrió hasta llegar al Supremo y perdió definitivamente en 2007.
Pero no disolvieron la filial. Pablo Hernández, director del departamento jurídico de la entidad, asegura que se modificó su objeto social para adecuarlo a las exigencias de los tribunales. Afirma que el Consejo de Dirección decidió liquidarla en marzo de este año porque, tras la implantación del Teseo, un modelo de gestión digital de los derechos de autor, ya no era necesaria. El plazo para disolverla vencía el pasado 30 de junio. Casualmente, o no, coincidió con las elecciones a la junta directiva y con la llegada a la sede de la SGAE, un día después, de decenas de guardias civiles con una orden de registro.
La SGAE constituyó a finales de 1999 la SDAE como sociedad limitada. Entre su objeto social se incluía la "edición electrónica y digital de música y partituras". Por eso las grandes majors -como Sony o Universal- acudieron al juzgado para denunciar competencia desleal por parte de una entidad que debería limitarse a gestionar los derechos de autor. La primera vez que la justicia les dio la razón fue en junio de 2000, pocos meses después de la creación de la empresa.
La Audiencia Nacional determinará ahora si durante sus once años y medio de existencia sirvió de medio para el lucro personal e ilícito de algunos directivos de la SGAE gracias a contratos firmados entre la filial digital y empresas privadas vinculadas con el director general de la SDAE, José Luis Rodríguez Neri, exconsejero y exdirector de gestión de la SGAE, detenido el viernes como principal implicado en la trama. También deberá resolver si el resto de arrestados, entre ellos Bautista, actuaron en connivencia con él. Está previsto que hoy declaren ante el juez Pablo Ruz los tres directivos de la SGAE: Teddy Bautista; el director financiero, Ricardo Azcoaga; y el consejero Enrique Loras. El lunes lo hará Neri.
Antes de que se creara la SDAE, las nuevas tecnologías eran competencia de la Comisión de Investigación y Desarrollo de la SGAE. La comisión tenía una estrecha relación comercial con Microgénesis, una empresa dedicada a suministrar programas y aplicaciones informáticas cuyo presidente y consejero delegado era Neri. "En ese momento pensábamos que el futuro estaba en lo digital, por eso decidimos crear una sociedad específica de la SGAE para estos asuntos", recuerda José Ramón Martínez Márquez, Ramoncín, entonces miembro de la junta directiva de la SGAE. "Teníamos plena confianza en él así que fue nombrado director general de la nueva SDAE".
Neri abandonó formalmente Microgénesis el 4 de febrero de 2003. "Creo que incluso lo acreditó notarialmente para demostrar que no había incompatibilidad", explica Caco Senante, miembro de la junta directiva de la SGAE reelegida el pasado jueves. La empresa quedó administrada por su antiguo socio, Rafael Ramos, también detenido.
Pero las relaciones de Neri con la empresa eran intensas. Su esposa, María Antonia García Pombo, fue administradora única hasta 2001. Su cuñada, Eva García Pombo, dejó el cargo de consejera delegada en febrero de 2003, pero después pasó a ser administradora hasta octubre de 2009. Ambas fueron arrestadas por la Guardia Civil.
La justicia tendrá que determinar ahora, a la luz de la documentación y material obtenidos por la Guardia Civil en los registros de la sede de la SGAE y de empresas y domicilios particulares, si estos contratos eran delictivos y si se llegó incluso a cobrar por servicios no prestados.
Pero, al margen de que se haya cometido un fraude masivo, ¿nunca se planteó la junta directiva de la SGAE que era irregular que su filial digital contratara con una empresa creada por su director general? "Neri acreditó que se había desvinculado de Microgénesis y en principio no teníamos por qué desconfiar", responde Caco Senante, miembro de la junta directiva de SGAE. ¿Y tras la denuncia de las asociaciones de internautas en 2007? "Pudo haber suspicacias, pero no pruebas de nada. Además, la denuncia era muy desproporcionada. Hablaba de 400 millones desviados cuando jamás se ha recaudado una cantidad así".
Aún no se conoce la cantidad del supuesto desfalco; si se trató de decenas de miles de euros o de millones. En todo caso, queda una pregunta abierta: ¿Por qué la principal contratista de la filial de la SGAE era la antigua empresa de su director general?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
