domingo, 6 de diciembre de 2009

Argentina 2010

En la prensa de hoy sale un artículo que no necesita muchos comentarios, ya que se comenta por sí solo.

Habla del aumento de la desigualdad en la Argentina. Existe un indicador -conocido como "el coeficiente de Gini"- que refleja el grado de desigualdad en términos de la distribución de ingresos. Pues bien, según este indicador, Argentina está por detrás de Nigeria, Corea del Sur y Grecia.

¡Vamos Cristina todavía! ¡Un hombre, un bótox! Sí, me refiero a esa gran intelectual que rige los destinos de la nación del Far South.

Como todo el mundo sabe, la fórmula del agua es "Hache dos CERO".
Apuesto que esto lo sabe hasta Zapatero (por las dudas apuesto una cantidad modesta).
De la Argentina de Macedonio Fernández, Borges o Bioy Casares a lo de hoy hay un largo camino. Cuesta abajo, como decía el morocho del Abasto. Así es como se hace patria en vísperas del Bicentenario de la Revolución de Mayo. Qué hacer con esta gente...

He aquí la nota completa, escrita por Juan Ignacio Irigay desde Buenos Aires:

Los Kirchner suspenden la asignatura “distribución del ingreso” que ellos tanto gustan declamar como una de sus conquistas. La riqueza se ha concentrado aún más en pocas manos durante el último año. Los super ricos ganan 26,2 veces más dinero que los pobres de solemnidad, según cifras oficiales del Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (Indec) divulgadas este sábado.

En 2008 esa diferencia era menor, pues alcanzaba 23,4 veces. Es decir que la brecha social se agiganta entre los que más tienen y quienes no poseen nada. En el segundo trimestre de este año el 10% más rico de la población se quedó con el 32,9% de los ingresos mientras que el 10% más pobre sólo se adueñó del 1,3% de los ingresos. Un año atrás, los porcentajes eran 31,9% y 1,4%, respectivamente.

Argentina, tercera economía de América Latina detrás de Brasil y México, no figura entre los países con más pobres del subcontinente. Según el Gobierno de los Kirchner la pobreza alcanza al 15% de la población, pero Cáritas y otras ONG estiman que trepa del 30% al 40%. Sin embargo, las cifras oficiales sí admiten que Argentina padece un abismo cada vez amplio entre las distintas clases sociales, un fenómeno regresivo característico de las sociedades atrasadas e injustas.

Esa tendencia contrasta con la historia de un país que en los siglos XIX y XX supo ser un modelo de integración y movilidad social. Los campesinos y obreros empobrecidos de Europa y Oriente Próximo emigraban a Argentina en busca de trabajo. Muchos de sus hijos terminaron la universidad, en un caso ejemplar de progreso. Incluso algunos de ellos alcanzaron la Presidencia de la República: Hipólito Irigoyen (1916-1922/1928-1930) y Carlos Menem (1989-1999).

Pero aquella pujante clase media argentina, que conformaba un sello distintivo del país al ser comparado con otros de la región, se encuentra en vías de extinción gracias a la convulsionada vida política y los barquinazos de la economía de los últimos años. En la debacle del 2001-2002 Argentina decretó el cese de pagos de su deuda pública y montó el "corralito" bancario, apoderándose de los ahorros de la gente.

Tan fuerte es el retroceso social que el coeficiente de Gini, que mide la desigualdad en la distribución de ingresos, coloca a Argentina en esa materia incluso por detrás de Nigeria, Corea del Sur y Grecia, sus rivales en el Grupo B del Mundial de Fútbol Sudáfrica 2010, según un estudio divulgado este sábado de la consultora Abeceb.com en base a los datos oficiales del Indec.

Argentina pierde por goleada. El coeficiente de Gini para el país alcanza 0,49 según Abeceb.com y 0,46 en los estudios del Indec. En esa escala, el 0 marca la igualdad social absoluta y el 1 todo lo contrario. Pues bien, la africana Nigeria está mejor en ese aspecto que el país suramericano con 0,437 de coeficiente, mientras que Corea del Sur y Grecia sacan ventaja con 0,313 y 0,33, respectivamente.

3 comentarios:

Anónimo dijo...

He estado pensando largamente en el comentario. Creo que uno de los problemas de Argentina es la altísima rentabilidad de la soja. Imagine que cuesta algo más de 100 dolares sembrar una ha. y el rendimiento en un campo que antes era dedicado a cria (baja calidad para agricultura) puede llegar a 40 qq. Evidentemente a casi 599 dolares la ton. cualquier variación afecta grandemente el coef. de Gini. Puede hacerse una desagregación de el sector agrícola? De otra forma siempre va a dar un coef. medio trucho.

Quelo dijo...

estimado anónimo, entiendo tu comentario pero no se puede desagregar por sectores. el coeficiente se calcula para la totalidad de los ingresos y la poblacion y la suma de los sectores no da el coeficiente. es una de las limitaciones aunque es uno de los mejores indicadores de desigualdad en cuanto a su facilidad de interpretacion. de todos modos el coeficiente no va a dar medio trucho como usted dice, si mucha gente se enriquece con una actividad ultrarentable el coef. lo va a reflejar ya q justamente mide la desigualdad. no indica si la gente es pobre o rica. salu2. marcelo.

Quelo dijo...

estimado anónimo, entiendo tu comentario pero no se puede desagregar por sectores. el coeficiente se calcula para la totalidad de los ingresos y la poblacion y la suma de los sectores no da el coeficiente. es una de las limitaciones aunque es uno de los mejores indicadores de desigualdad en cuanto a su facilidad de interpretacion. de todos modos el coeficiente no va a dar medio trucho como usted dice, si mucha gente se enriquece con una actividad ultrarentable el coef. lo va a reflejar ya q justamente mide la desigualdad. no indica si la gente es pobre o rica. salu2. marcelo.