Mientras me ducho me gusta escuchar la radio. Normalmente pongo música, pero hoy cambié el menú y puse Radio Nacional.
Alcanzo a oír el número noventa y ocho... El periodista vuelve sobre sus pasos y repite que las abuelas han logrado rescatar al bebé robado número noventa y ocho.
Las abuelas son las Abuelas de la Plaza de Mayo y lo que han logrado es identificar a un niño que fue arrancado a sus padres en las salas de tortura de la Escuela de Mecánica de la Armada. Ella cargaba con 17 y él con 19. Robado y entregado a una familia "de bien" para su crianza, como en los peores tiempos de la Alemania nazi.
Parece que todo esto hubiera pasado hace mil años y sigue aquí, palpitando en las calles de esa ciudad mitad recinto amurallado mitad manicomio que es Buenos Aires. Mordiendo las esquinas como baldosas de difícil encaje.
Lo que me dejó helado es oír al pibe, hoy un hombre de 32 años. Entero, hablando de los veinte días que pasó entre los brazos de su madre, de los datos fragmentarios que fue reuniendo aquí y allá para saber cómo fueron aquellos instantes, qué aspecto tenía mamá, cómo miraba papá, de cómo superar el dolor insuperable, de cómo seguir viviendo sin incubar un odio negro.
Me he acordado de Naúm Minsburg, de Mary Carriquiry, de Raúl, a quien quiero tanto.
Nunca le hicieron daño a nadie. Raúl Minsburg es hoy un músico excelente, original y con carácter. No se trata de venganza, eso sería utilizar el mismo código, ponerse a la altura del verdugo. No. Se trata de la diferencia. Gente de luz.
1977. Pronto comenzará 2010.
Sigue apareciendo gente.
jueves 5 de noviembre de 2009
Gente buena
Hay noticias que reconfortan, que te hacen renovar la confianza en el ser humano. Ese ser genéticamente tan cercano al chancho o cerdo, a la rata incluso. Con la ética y la piedad natural de la cucaracha.
Al parecer, se han encontrado pruebas documentales de que Mauricio Macri, máximo responsable de la ciudad de Buenos Aires, ha descubierto la solución universal para acabar con la pobreza y la indigencia. ¡Cráneo privilegiado! Desde aquí, propongo la creación de un premio especial para esta clase de contribuciones. Lean la noticia si no... Primero salió en Página 12 y hoy ha aparecido en los medios españoles.
Me recuerda escenas de una película superlativa. De battre mon coeur s'est arrêté, de Jacques Audiard, en donde unos tipos trajeados se dedican a soltar ratas y a pegar a los inmigrantes que ocupan inmuebles que se caen a trozos en el centro de París. Son los famosos "pisos con bicho", en donde lo que importa es recuperar la propiedad para ganar más guita. De repente y sin venir a cuento, el protagonista se encuentra de casualidad con la belleza absoluta y su vida experimenta un cataclismo. En España, donde persiste esa atroz costumbre de doblar las películas, la han denominado "De latir mi corazón se ha parado". Una reflexión profunda sobre la mediocridad vital y la posibilidad de la iluminación. El problema es que la iluminación existe, pero hay que tener la sensibilidad dispuesta a reconocerla.
Pero regresemos a la Tierra. Volvamos al planeta azul donde surgió la vida, emergió la inteligencia y la evolución del género Homo -siempre avanzando- nos regala estas perlas:
"Por fin hay pruebas. La Justicia porteña ha encontrado en varios CD las pruebas necesarias que demuestran que el Gobierno de Mauricio Macri, Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, tiene una unidad -Unidad de Control del Espacio Público (UCEO)- dedicada a sacar de las calles a los indigentes.
Según informa el diario 'Página/12', los datos encontrados en dichos CD reafirman las denuncias presentadas en las últimas semanas contra esta unidad que 'limpia' las calles de madrugada y que desaloja incluso a familias enteras.
Las pruebas presentada este martes en el Juzgado Contencioso Administrativo Nº 2 se suma a la causa presentado por el asesor tutelar de Menores, Gustavo Moreno, ante el Gobierno de la ciudad por el caso de Carla Baptista, la mujer embarazada que fue golpeada por integrantes de la UCEP el pasado 2 de octubre.
Entre la información que contienen los CD se encuentran varias operaciones realizadas por esta unidad como por ejemplo los polémicos desalojos de la Huerta Orgamizka, en Caballito, y el desalojo del edificio de Paseo Colón, donde se expulsaron a 103 familias.
También se ha podido encontrar la lista de los miembros que trabajan para esta unidad o las denuncias presentadas por vecinos o funcionarios y en las que se advierte de la presencia de indigentes.
La violencia con la que opera este grupo tiene como objetivo tanto a mujeres como ancianos que duermen debajo de las autopistas o en la calle. La UCEP depende del Ministerio de Ambiente y Espacio Público a cargo de Juan Pablo Piccardo y fue creado el pasado año, aunque ya operaba desde antes".
Al parecer, se han encontrado pruebas documentales de que Mauricio Macri, máximo responsable de la ciudad de Buenos Aires, ha descubierto la solución universal para acabar con la pobreza y la indigencia. ¡Cráneo privilegiado! Desde aquí, propongo la creación de un premio especial para esta clase de contribuciones. Lean la noticia si no... Primero salió en Página 12 y hoy ha aparecido en los medios españoles.
Me recuerda escenas de una película superlativa. De battre mon coeur s'est arrêté, de Jacques Audiard, en donde unos tipos trajeados se dedican a soltar ratas y a pegar a los inmigrantes que ocupan inmuebles que se caen a trozos en el centro de París. Son los famosos "pisos con bicho", en donde lo que importa es recuperar la propiedad para ganar más guita. De repente y sin venir a cuento, el protagonista se encuentra de casualidad con la belleza absoluta y su vida experimenta un cataclismo. En España, donde persiste esa atroz costumbre de doblar las películas, la han denominado "De latir mi corazón se ha parado". Una reflexión profunda sobre la mediocridad vital y la posibilidad de la iluminación. El problema es que la iluminación existe, pero hay que tener la sensibilidad dispuesta a reconocerla.
Pero regresemos a la Tierra. Volvamos al planeta azul donde surgió la vida, emergió la inteligencia y la evolución del género Homo -siempre avanzando- nos regala estas perlas:
"Por fin hay pruebas. La Justicia porteña ha encontrado en varios CD las pruebas necesarias que demuestran que el Gobierno de Mauricio Macri, Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, tiene una unidad -Unidad de Control del Espacio Público (UCEO)- dedicada a sacar de las calles a los indigentes.
Según informa el diario 'Página/12', los datos encontrados en dichos CD reafirman las denuncias presentadas en las últimas semanas contra esta unidad que 'limpia' las calles de madrugada y que desaloja incluso a familias enteras.
Las pruebas presentada este martes en el Juzgado Contencioso Administrativo Nº 2 se suma a la causa presentado por el asesor tutelar de Menores, Gustavo Moreno, ante el Gobierno de la ciudad por el caso de Carla Baptista, la mujer embarazada que fue golpeada por integrantes de la UCEP el pasado 2 de octubre.
Entre la información que contienen los CD se encuentran varias operaciones realizadas por esta unidad como por ejemplo los polémicos desalojos de la Huerta Orgamizka, en Caballito, y el desalojo del edificio de Paseo Colón, donde se expulsaron a 103 familias.
También se ha podido encontrar la lista de los miembros que trabajan para esta unidad o las denuncias presentadas por vecinos o funcionarios y en las que se advierte de la presencia de indigentes.
La violencia con la que opera este grupo tiene como objetivo tanto a mujeres como ancianos que duermen debajo de las autopistas o en la calle. La UCEP depende del Ministerio de Ambiente y Espacio Público a cargo de Juan Pablo Piccardo y fue creado el pasado año, aunque ya operaba desde antes".
miércoles 4 de noviembre de 2009
Cámara lenta
El frío ha llegado a traición a España y, como resulta habitual en mí, me he resfriado. Llevo algunos días viendo todo como a cámara lenta. Y empieza a gustarme.
¿Cuál es el verdadero lujo en esta época? Sin lugar a dudas: tiempo. Para hacer lo que sea con él, desde estudiar el violoncello, a aprender matemáticas, hablar con un amigo de bueyes perdidos o quedarse simplemente mirando por la ventana.
También ayuda no depender de nadie. Cuando le preguntaron a Keith Richards, su satánica majestad, cuál era el secreto de los Rolling Stones para mantenerse tan jóvenes, brincando de un lado al otro del mundo, rodeados de minas que bien podrían ser sus nietas, respondió:
-"Es que no tener que decir "sí, señor" te quita muchos años de encima..."
Cuánta razón, amigo Keith. Supongo que su caso no es extrapolable al resto de los mortales. Aunque pensándolo bien, quizás sí. Si uno empieza a negarse a hacer todo aquello que le resulte desagradable en plan Bartleby el Escribiente, puede que se produzcan hechos sorprendentes. Cambios inesperados. Nadie debería estar subordinado a nadie. Nadie debería soportar la más mínima humillación. Sólo habría que trabajar en el perfeccionamiento del espíritu. Claro, una vez hecha la revolución. Pero la revolución fue un desastre. La recompensa de la riqueza material no se basa en disfrutar de las posesiones -ganadas legítima o ilegítimamente- sino en que otros no las tengan. Pon un poco de dinero en manos de la segunda generación de nuevos ricos y contemplarás hechos tragicómicos. Mark Twain solía decir "no conoces a nadie hasta que te toca compartir una herencia con él".
David Hume, en su Tratado de la naturaleza humana, obra cumbre que fue un fracaso editorial estrepitoso, habla en la introducción (añadida al final de sus días) de cómo debió adaptar su vida a una frugalidad extrema para mantener siempre a flote su independencia de criterio. Lo cuenta con una gracia y un empirismo tan inglés -perdón... escocés- que realmente vale la pena leerlo. Incluso recordarlo en distintos momentos vitales, cuando sintamos que perdemos el norte. Cuando creamos que estamos cumpliendo los sueños de otro. No los nuestros.
Una vez leí en un artículo de un famoso entomólogo que el setenta por ciento del tiempo, las hormigas -el paradigma de la actividad frenética- no hacen NADA. No hacer nada está ampliamente penado en nuestra sociedad. Aunque, como a veces ocurre en el ajedrez, la mejor jugada en la vida puede ser quedarse en el molde. Paciencia y barajar como dicen los chinos.
"En tiempos de tribulación, no hacer mudanza". Pero se mira mal a alguien que no hace nada. Hay que levantarse muy temprano: una vez tuve una novia procedente del norte de Europa con la que vivimos en las montañas. Una genuina walkiria. Al segundo o tercer día, contemplamos juntos un amanecer glorioso -de los que están realmente contados, al decir de Bowles- y ella me miró con pasión y dijo: "La madrugada tiene oro en la boca". Qué lo parió. Una poeta. Cómo te quiero, mi amor. En mi cabeza sonaba Bramhs. Aimez-vous Bramhs? NO. La mina se refería a que hay que levantarse temprano para hacer guita. Para laburar más (seré pánfilo...). En su país la poesía dejó de existir hace muchos años. Se convirtió en estatua de sal, como la mujer de Lot.
¿Guita para quién? ¿Para Madoff? ¿Para los bancos? Si la guita se convierte en un fin en sí mismo, el proceso nunca terminará. Con suerte, te convertirás en el muerto más rico de todo el cementerio. Conozco gente tan pobre, pero tan pobre tan pobre que sólo tiene dinero. Nada más.
Cuando manyés que a tu lado
se prueban la ropa
que vas a dejar...
Todas estas máquinas para ir más rápido, para ser más productivo, destruyen el vínculo con el proceso natural de crecimiento. El tiempo necesario de maduración que requieren las cosas. Todo ocurre como en un videoclip de un grupo de hardcore empapado en cocaína. La gente hace -hacemos- más cosas pero no por eso somos necesariamente más sabios ni mejores. Es la diferencia que hay entre tocar un instrumento acústico, acariciar la madera, sentir cómo vibra su alma y tocar su contraparte eléctrica: hay algo que no nos pertenece. Miente.
Viví demasiados años en el campo como para acostumbrarme al ruido de la ciudad. No me gusta. En el campo se vive por la cuarta parte del dinero que cuesta un apartamento en la ciudad. No hay un bombardeo constante de cosas para comprar. Recuerdo los infinitos paseos con mi fantástico perro Fidel, por el camino que lleva a los almendros. Corría que daba gloria verlo. 1997, el año del cometa. Las estrellas eran como naranjas pulsantes en el jardín de casa. Planté con mis hijos árboles que vi crecer año tras año, excepto un arce que sólo aguantó dos inviernos. Me encantaba ver cómo Casiopea se encaraba con la Osa Mayor. Sentía la tierra rodar. En verano podía quedarme toda la noche mirando el cielo. Buscar la Estrella Polar. Siempre el norte. Ahora todo eso ya no es.
Et pourtant, hay cosas que sólo ocurren en las grandes urbes. Supongo que ésa es nuestra verdadera esencia: estar siempre de paso. Querer atrapar un globo rojo que no es el sol.
¿Cuál es el verdadero lujo en esta época? Sin lugar a dudas: tiempo. Para hacer lo que sea con él, desde estudiar el violoncello, a aprender matemáticas, hablar con un amigo de bueyes perdidos o quedarse simplemente mirando por la ventana.
También ayuda no depender de nadie. Cuando le preguntaron a Keith Richards, su satánica majestad, cuál era el secreto de los Rolling Stones para mantenerse tan jóvenes, brincando de un lado al otro del mundo, rodeados de minas que bien podrían ser sus nietas, respondió:
-"Es que no tener que decir "sí, señor" te quita muchos años de encima..."
Cuánta razón, amigo Keith. Supongo que su caso no es extrapolable al resto de los mortales. Aunque pensándolo bien, quizás sí. Si uno empieza a negarse a hacer todo aquello que le resulte desagradable en plan Bartleby el Escribiente, puede que se produzcan hechos sorprendentes. Cambios inesperados. Nadie debería estar subordinado a nadie. Nadie debería soportar la más mínima humillación. Sólo habría que trabajar en el perfeccionamiento del espíritu. Claro, una vez hecha la revolución. Pero la revolución fue un desastre. La recompensa de la riqueza material no se basa en disfrutar de las posesiones -ganadas legítima o ilegítimamente- sino en que otros no las tengan. Pon un poco de dinero en manos de la segunda generación de nuevos ricos y contemplarás hechos tragicómicos. Mark Twain solía decir "no conoces a nadie hasta que te toca compartir una herencia con él".
David Hume, en su Tratado de la naturaleza humana, obra cumbre que fue un fracaso editorial estrepitoso, habla en la introducción (añadida al final de sus días) de cómo debió adaptar su vida a una frugalidad extrema para mantener siempre a flote su independencia de criterio. Lo cuenta con una gracia y un empirismo tan inglés -perdón... escocés- que realmente vale la pena leerlo. Incluso recordarlo en distintos momentos vitales, cuando sintamos que perdemos el norte. Cuando creamos que estamos cumpliendo los sueños de otro. No los nuestros.
Una vez leí en un artículo de un famoso entomólogo que el setenta por ciento del tiempo, las hormigas -el paradigma de la actividad frenética- no hacen NADA. No hacer nada está ampliamente penado en nuestra sociedad. Aunque, como a veces ocurre en el ajedrez, la mejor jugada en la vida puede ser quedarse en el molde. Paciencia y barajar como dicen los chinos.
"En tiempos de tribulación, no hacer mudanza". Pero se mira mal a alguien que no hace nada. Hay que levantarse muy temprano: una vez tuve una novia procedente del norte de Europa con la que vivimos en las montañas. Una genuina walkiria. Al segundo o tercer día, contemplamos juntos un amanecer glorioso -de los que están realmente contados, al decir de Bowles- y ella me miró con pasión y dijo: "La madrugada tiene oro en la boca". Qué lo parió. Una poeta. Cómo te quiero, mi amor. En mi cabeza sonaba Bramhs. Aimez-vous Bramhs? NO. La mina se refería a que hay que levantarse temprano para hacer guita. Para laburar más (seré pánfilo...). En su país la poesía dejó de existir hace muchos años. Se convirtió en estatua de sal, como la mujer de Lot.
¿Guita para quién? ¿Para Madoff? ¿Para los bancos? Si la guita se convierte en un fin en sí mismo, el proceso nunca terminará. Con suerte, te convertirás en el muerto más rico de todo el cementerio. Conozco gente tan pobre, pero tan pobre tan pobre que sólo tiene dinero. Nada más.
Cuando manyés que a tu lado
se prueban la ropa
que vas a dejar...
Todas estas máquinas para ir más rápido, para ser más productivo, destruyen el vínculo con el proceso natural de crecimiento. El tiempo necesario de maduración que requieren las cosas. Todo ocurre como en un videoclip de un grupo de hardcore empapado en cocaína. La gente hace -hacemos- más cosas pero no por eso somos necesariamente más sabios ni mejores. Es la diferencia que hay entre tocar un instrumento acústico, acariciar la madera, sentir cómo vibra su alma y tocar su contraparte eléctrica: hay algo que no nos pertenece. Miente.
Viví demasiados años en el campo como para acostumbrarme al ruido de la ciudad. No me gusta. En el campo se vive por la cuarta parte del dinero que cuesta un apartamento en la ciudad. No hay un bombardeo constante de cosas para comprar. Recuerdo los infinitos paseos con mi fantástico perro Fidel, por el camino que lleva a los almendros. Corría que daba gloria verlo. 1997, el año del cometa. Las estrellas eran como naranjas pulsantes en el jardín de casa. Planté con mis hijos árboles que vi crecer año tras año, excepto un arce que sólo aguantó dos inviernos. Me encantaba ver cómo Casiopea se encaraba con la Osa Mayor. Sentía la tierra rodar. En verano podía quedarme toda la noche mirando el cielo. Buscar la Estrella Polar. Siempre el norte. Ahora todo eso ya no es.
Et pourtant, hay cosas que sólo ocurren en las grandes urbes. Supongo que ésa es nuestra verdadera esencia: estar siempre de paso. Querer atrapar un globo rojo que no es el sol.
viernes 30 de octubre de 2009
La jueza pierde el juicio
Esto ocurrió hace aproximadamente un mes en la ciudad de Buenos Aires -remanso de paz, clínica de reposo, meliflua urbe-, República Argentina.
Las cámaras de seguridad de una oficina captan el momento en que una señora visiblemente airada va a reclamar su vehículo en los depósitos municipales. Pero lo quiere rápido. ¡¡¡Rápido!!! ¡¡¡¡¡RA-PI-DO!!!!!!!!!!!!!!! ¿Oíste?
El caso es que, como ella misma se encarga de anunciar a voz en grito, se trata de una jueza que "nunca ha pagado en la vida" y exige la inmediata devolución de su coche con una falta de educación y una prepotencia que provoca vergüenza ajena. La señora tiene pendientes decenas de multas. A partir de ahí, como cabe observar en el vídeo (dividido en dos partes, ver al final del post), se suceden una serie de despropósitos en donde destaca el autocontrol y la sangre fría de las empleadas que soportan estoicamente perlas como:
"Todas morochas (morenas)... no contratan ni a una rubia" o "Les pagan 1.200 pesos (315,80 dólares) para joder a la gente" o aún peor: "Ni se te ocurra venir a mi jurisdicción porque te meto ocho meses presa". En fin. Qué decir.
Es injustificable que nadie, por muy ofuscado que esté, trate así a otra persona, pero la indignación sube de tono al sumar el dato de que esta señora es nada menos que jueza. Alguien supuestamente equilibrado, acostumbrado a manejarse en situaciones de tensión y que tiene en sus manos el destino de la gente.
Más allá de esta primera cuestión, los comentarios discriminatorios de la jueza Parrilli ponen sobre el tapete una de las grandes desgracias de América Latina: la discriminación cotidiana hacia aquellas personas de origen amerindio, africano o mestizo.
América Latina es un lugar profundamente racista. Eso le resta fuerza en todos los órdenes. En el caso de Buenos Aires, la cosa adquiere matices dramáticos. Existe una Argentina blanca, que juega al polo, que se pasea por Europa (que saca la guita a Europa quiero decir), que le importa tres carajos el país o su gente, que vive atrincherada en sus mansiones o en sus countries y después está el resto. La Argentina que empieza en la General Paz o que al caer la noche se extiende por las calles porteñas como si fuera una mancha de aceite en busca de cartones o de basuras reciclables. Familias enteras. Pibes que no saben lo que es una escuela.
En su fantástica, hiperbólica, grandiosa, inclasificable y genial novela 2666, el malogrado chileno Roberto Bolaño pone las siguientes palabras en boca de una diputada del PRI mexicano:
"Para que se haga usted una idea: con Porfirio Díaz mi familia no estaba mal, pero con el emperador Maximiliano estaba mejor, y con Iturbide, con una monarquía iturbidista sin sobresaltos e interrupciones, pues habría estado en su momento óptimo. Para mi familia, sépalo usted, los mexicanos de verdad éramos muy pocos. Trescientas familias en todo el país. Mil quinientas o dos mil personas. El resto eran indios rencorosos o blancos resentidos o seres violentos venidos de no se sabe dónde para llevar a México a la ruina. Ladrones, la mayoría. Arribistas. Vividores. Gente sin escrúpulos".
La clase media -el antiguo orgullo de la tierra del Plata- está en franca retirada y contempla atónita el desarrollo de los acontecimientos como si la cosa no fuera con ella. Si hubiera que escoger un personaje para representar a la clase media y su gallardía natural, De la Rúa sería un buen candidato.
Un país que podría dar de comer a cientos de millones de personas y que con sólo cuarenta millones de habitantes tiene problemas de desnutrición infantil..., da ganas de liarse a tiros.
¿Qué se puede esperar de una clase dirigente -ya que un máximo representante de la carrera judicial es un engranaje fundamental del Estado- que se expresa en esos términos? La esperanza está en las dos jóvenes que tuvieron que lidiar con este monstruo abisal y no perdieron la compostura ("Usted no sabe con quién está hablando..."). Si América tiene algún futuro está en ese tipo de gente.
Aquí están los links del patético Show de la Jueza Elsa Parrilli.
Parte UNO
Parte DOS
Otro tinto, por favor
Parrilli Superstar
MOMENTOS ESCOGIDOS ¡Con subtítulos!
Las cámaras de seguridad de una oficina captan el momento en que una señora visiblemente airada va a reclamar su vehículo en los depósitos municipales. Pero lo quiere rápido. ¡¡¡Rápido!!! ¡¡¡¡¡RA-PI-DO!!!!!!!!!!!!!!! ¿Oíste?
El caso es que, como ella misma se encarga de anunciar a voz en grito, se trata de una jueza que "nunca ha pagado en la vida" y exige la inmediata devolución de su coche con una falta de educación y una prepotencia que provoca vergüenza ajena. La señora tiene pendientes decenas de multas. A partir de ahí, como cabe observar en el vídeo (dividido en dos partes, ver al final del post), se suceden una serie de despropósitos en donde destaca el autocontrol y la sangre fría de las empleadas que soportan estoicamente perlas como:
"Todas morochas (morenas)... no contratan ni a una rubia" o "Les pagan 1.200 pesos (315,80 dólares) para joder a la gente" o aún peor: "Ni se te ocurra venir a mi jurisdicción porque te meto ocho meses presa". En fin. Qué decir.
Es injustificable que nadie, por muy ofuscado que esté, trate así a otra persona, pero la indignación sube de tono al sumar el dato de que esta señora es nada menos que jueza. Alguien supuestamente equilibrado, acostumbrado a manejarse en situaciones de tensión y que tiene en sus manos el destino de la gente.
Más allá de esta primera cuestión, los comentarios discriminatorios de la jueza Parrilli ponen sobre el tapete una de las grandes desgracias de América Latina: la discriminación cotidiana hacia aquellas personas de origen amerindio, africano o mestizo.
América Latina es un lugar profundamente racista. Eso le resta fuerza en todos los órdenes. En el caso de Buenos Aires, la cosa adquiere matices dramáticos. Existe una Argentina blanca, que juega al polo, que se pasea por Europa (que saca la guita a Europa quiero decir), que le importa tres carajos el país o su gente, que vive atrincherada en sus mansiones o en sus countries y después está el resto. La Argentina que empieza en la General Paz o que al caer la noche se extiende por las calles porteñas como si fuera una mancha de aceite en busca de cartones o de basuras reciclables. Familias enteras. Pibes que no saben lo que es una escuela.
En su fantástica, hiperbólica, grandiosa, inclasificable y genial novela 2666, el malogrado chileno Roberto Bolaño pone las siguientes palabras en boca de una diputada del PRI mexicano:
"Para que se haga usted una idea: con Porfirio Díaz mi familia no estaba mal, pero con el emperador Maximiliano estaba mejor, y con Iturbide, con una monarquía iturbidista sin sobresaltos e interrupciones, pues habría estado en su momento óptimo. Para mi familia, sépalo usted, los mexicanos de verdad éramos muy pocos. Trescientas familias en todo el país. Mil quinientas o dos mil personas. El resto eran indios rencorosos o blancos resentidos o seres violentos venidos de no se sabe dónde para llevar a México a la ruina. Ladrones, la mayoría. Arribistas. Vividores. Gente sin escrúpulos".
La clase media -el antiguo orgullo de la tierra del Plata- está en franca retirada y contempla atónita el desarrollo de los acontecimientos como si la cosa no fuera con ella. Si hubiera que escoger un personaje para representar a la clase media y su gallardía natural, De la Rúa sería un buen candidato.
Un país que podría dar de comer a cientos de millones de personas y que con sólo cuarenta millones de habitantes tiene problemas de desnutrición infantil..., da ganas de liarse a tiros.
¿Qué se puede esperar de una clase dirigente -ya que un máximo representante de la carrera judicial es un engranaje fundamental del Estado- que se expresa en esos términos? La esperanza está en las dos jóvenes que tuvieron que lidiar con este monstruo abisal y no perdieron la compostura ("Usted no sabe con quién está hablando..."). Si América tiene algún futuro está en ese tipo de gente.
Aquí están los links del patético Show de la Jueza Elsa Parrilli.
Parte UNO
Parte DOS
Otro tinto, por favor
Parrilli Superstar
MOMENTOS ESCOGIDOS ¡Con subtítulos!
miércoles 28 de octubre de 2009
Uruguay en la vanguardia
Uruguay es un país atípico dentro de América del Sur. Encajonado entre Brasil y Argentina, el pueblo charrúa tiene una larga tradición democrática –interrumpida en la terrible década de los setenta- y un desarrollo cultural que ya quisieran para sí países supuestamente más poderosos. Durante mucho tiempo fue conocido como "la Suiza de América”.Nunca estuve en Uruguay. He oído relatos portentosos sobre sus playas más allá de Punta del Este, cuando el Río de la Plata es un recuerdo y las aguas del Atlántico definitivamente se abren paso. De ballenas que vienen a saludarte mientras tomás mate. Manantiales, Rocha, hasta la frontera con Brasil. Supe por mi amigo Manuel Picón de la gesta del 50, cuando Maracaná entero enmudeció en la final del mundial y la selección uruguaya le ganó en su campo a Brasil por 2 a 1! Una frase de aquel encuentro quedó en mi familia: "Enfriando el partido…". Conseguido el gol de la victoria y para total desesperación de los brasileños, los yoruguas se dedicaron a escamotear el balón y a ganar tiempo por todos los medios imaginables (algunos de su propia invención). Enfriar el partido tiene múltiples aplicaciones, sobre todo cuando estás en momentos de máxima ansiedad.
Me he representado el campo uruguayo y la sensación de ser porteño en la Banda Oriental -perdido como turco en la neblina- leyendo el magnífico cuento "Funes el memorioso", del cada día más necesario Jorge Luis Borges.
De gira con Manuel por el norte de España, recuerdo que me decía que la ciudad más parecida a Montevideo que había en la península era Santander. Así la imagino desde entonces. Una ciudad abierta al mar con las playas que no tiene Buenos Aires. Tranquila, amable, sin la electricidad porteña. Sin embargo, ambas ciudades vibran en las mismas frecuencias.
Dejaremos para otra ocasión la paternidad del tango y la polémica sobre el verdadero lugar de nacimiento del Zorzal criollo. Es un tema que aburre hasta a las ovejas.
Uruguay ha sido el primer país de América Latina en garantizar el acceso a la informática de todos los alumnos de la educación pública. Este es el camino a seguir, el modelo que hay que copiar en el resto de América y África. Son los gobiernos los que deben implicarse. No se puede educar a las nuevas generaciones para que sean analfabetos digitales. Eso supondría negarles todas las oportunidades en el mundo que está por venir -y en el de hoy en día. Bravo por los uruguayos! En lo que a mí respecta, Gardel nació en Tacuarembó.
He aquí la noticia:
Los 362.000 alumnos inscritos en las escuelas públicas de Uruguay cuentan ya con un ordenador portátil. De esta forma, la nación suramericana se convierte en el primer país en hacer que el 100% de sus estudiantes de educación primaria posea un ordenador y tenga acceso al mundo de la informática.
"No se trata solamente de un programa educativo ni de dar simplemente ordenadores. Es un esfuerzo que busca reducir la brecha entre el mundo digital y el mundo del conocimiento", ha explicado a la BBC Miguel Brechner, director del Laboratorio Tecnológico de Uruguay y encargado del Plan Ceibal (Conectividad Educativa de Informática Básica para el Aprendizaje en Línea).
El programa, que fue una adaptación del proyecto Una portátil por niño del Instituto de Tecnología de Massachussets (MIT) cuyo objetivo era proveer de portátiles de bajo costo con conexión a Internet, le ha costado al gobierno del presidente Tabaré Vázquez unos 260 dólares (aproximadamente 174 euros) por niño, incluidos los gastos de mantenimiento, reparación, entrenamiento de profesores y de conexión a Internet. Una suma que representa menos del 5% del presupuesto para Educación del país.
El logro de Vázquez ha sido visto como un gran "éxito", incluso por miembros de la oposición, aunque critican que el sistema operativo -Linux- con el que funcionan los ordenadores no es el más usado popularmente. El anuncio del cumplimiento de este objetivo llega días antes de las elecciones generales, que se celebrarán el próximo 25 de octubre.
De los casi 400 mil ordenadores, más de 300 mil contarán con conexión a Internet a fin de este año. "El objetivo es hacer que ahora que los niños ya tienen ordenadores, se conecten; sobre todos los de las áreas rurales, donde muchos todavía no tienen acceso a la red", ha dicho a la BBC Miguel Brechner.
Los responsables del Plan Ceibal no dudan en ayudar a otros gobiernos sobre cómo implementar este programa en otros países. De acuerdo con el responsable del programa, países como Ruanda, Haití, El Salvador y Paraguay han estado en contacto con ellos para contratar sus servicios.
Los creadores de este programa piensan que esta medida podría extenderse a las escuelas secundarias y a los niños de preescolar de Uruguay para el año próximo.
jueves 15 de octubre de 2009
La vida en cuatro envases
He aquí una foto que me envían mis amigos Leyva y Taby desde La Habana. Está dedicada a todos los que estamos jugando el segundo tiempo. De aquí no nos llevaremos nada, si acaso, la mirada de aquellos que nos han acompañado en este viaje. Si hay suerte, el recuerdo de quienes nos enseñaron el arte antiguo de amar. Así que a vivir con intensidad que son dos días.
Aunque siempre podemos incluir en el guión una última broma al estilo de las que pergeñaba Buñuel.
Cuenta el maño en "Mi último suspiro" que siempre le gustaba escenificar el momento del paso al más allá como si se tratara de una de sus películas. Así, imaginaba que estaba a punto de morir y al pie de la cama estaban acompañándole los amigos de toda la vida. Muy cerca ya del inevitable final, entra en la habitación un cura ataviado a la antigua usanza y, ante el estupor de sus amigos -ya que Buñuel era un ateo más que convencido- le absuelve de todos sus pecados con una sonrisa beatífica y le da la extremaunción. El aragonés mira al cura, mira luego a sus amigos con una mueca dramática digna de un cuadro de El Greco, hace un esfuerzo supremo por respirar, se da la vuelta y muere. Y los amigos se quedan jodidos para el resto del viaje. El último bromazo.
miércoles 14 de octubre de 2009
Por Dios, que vuelva el pijo
En la Comunidad Valenciana se está viviendo un caso de corrupción política bastante penoso. Se trata del caso "Gürtel", suficientemente documentado en la prensa. Penoso fundamentalmente por la clase de tipejos que se enriquecieron a cargo de los dineros públicos (llámame "Don Vito"..., decía el principal cabecilla, ahora en la cárcel. Qué original...). En fin, personajes impresentables.
Como consecuencia de todo ello, el Partido Popular ha cortado la cabeza -tarde, a destiempo y mal- de Ricardo Costa, hasta ese momento secretario general del Partido Popular Valenciano.
Pero lo mejor es que, para ocupar su cargo, los populares nombran a un elemento que ha escrito (y ¡publicado!) cosas como lo que sigue:
Artículo publicado por César Augusto Asencio el 1 de julio de 1979
'Diario Información'
Estamos asistiendo desde hace un tiempo relativamente corto a una explosión de antinacionalsocialismo y consecuentemente de pro-judaísmo y sionismo. Basta para ello ver por ejemplo las carteleras de cine como "Salón Kitty", "La última orgía de la Gestapo", libros y series de televisión como "Moisés", "QB VII" y ahora el famosísimo "Holocausto". No quiero ser mal pensado pero me parece que todo esto está siendo dirigido por alguien a escala mundial y no creo en una mera y casual explosión de todos estos temas. Y alguien estará dirigiendo todo esto porque hay unos intereses por en medio. Para descubrirlo habrá que ver a quien beneficia todo esto. El beneficiario es sin duda el judaísmo y el sionismo. Si vemos la temática de estas 'obras' veremos que lo único que hacen es poner como víctimas a los judíos perseguidos desde épocas milenarias (y todos sabemos por qué. El judío durante toda su vida se ha dedicado a vivir a costa de los demás con la usura como elemento productivo en una comunidad distinta a la suya con la cual vive, minando el Estado e influyendo en el gobierno gracias al poder que tienen sobre el dinero provocando todo esto las iras del pueblo).
"Holocausto" parece el más importante a juzgar por el "boom" propagandístico que le acompaña. Mucho habría que hablar sobre los campos de concentración alemanes y sobre el mito de los seis millones de judíos exterminados. Un estudio detallado nos demuestra que todo esto es falso. Simplemente diré que todo eso se nos ha hecho creer a la mayoría gracias al apoyo de la finanza y de la propaganda a escala mundial en manos de judíos, como casi todo el mundo sabe que con series como las citadas anterioremente nos hacen creer el mayor fraude de la historia, apoyando su tesis con innumerables fotos y documentos trucados. La objetividad de la Cruz Roja Internacional es indudable. Pues bien, la Cruz Roja estuvo inspeccionando los campos de concentración alemanes del primero al último desde 1945, escribiendo unos informes que están archivados en Ginebra (sede de la organización) y en los que no se habla ni de cámaras de gas, ni de exterminio en masa, y además cita una cifra aproximada de muertos debido a las circunstancias que son normales en los campos de concentración en una guerra (falta de alimentación, raquitismo, tifus, muertes naturales, etc.) que es de 300.000 y no siendo sólo judíos, ya que en los campos de concentración había polacos, rusos, americanos, etc.
Pero... ¿Para qué todo esto? En primer lugar para desprestigiar al nacionalsocialismo.
En segundo lugar, para seguir cobrando las indemnizaciones que Alemania se ve obligada a pagar (Alemania lleva ya pagados a Israel dos billones quinientos mil millones de pesetas, y este años se acaba el último pago. Con este ofensiva propagandística se obligará de nuevo a Alemania a que pague por unos crímenes que no ha cometido).
Y en tercer lugar para darnos la impresión de que en el pasado han sido unas víctimas (perseguidos por los egipcios, por los nazis...) encubriendo el presente en el que son verdugos y están haciendo a los palestinos lo mismo que dicen que les hicieron a ellos.
Los judíos ocuparon militarmente a los palestinos lo que ahora es el Estado de Israel, expulsaron a los palestinos, los que no echaron son ciudadanos de segunda clase casi sin derechos, les expropiaron las tierras, fábricas..., cometen toda clase de vejaciones bombardeando poblaciones civiles y campos de refugiados, han invadido con sus tropas tierras fronterizas; y ahora nos vienen con que han sido perseguidos siempre y que son unas víctimas. Ver para creer.
Firmado CESAR AUGUSTO ASENSIO ADSUAR
Ole. Ahí está ese PP, que se le ve el plumero... "Desprestigiar el nacionalsocialismo" dice el pollo... Acojoning. Lo que le faltaba a Mariano para triunfar, ¡nazis valencianos!
Como consecuencia de todo ello, el Partido Popular ha cortado la cabeza -tarde, a destiempo y mal- de Ricardo Costa, hasta ese momento secretario general del Partido Popular Valenciano.
Pero lo mejor es que, para ocupar su cargo, los populares nombran a un elemento que ha escrito (y ¡publicado!) cosas como lo que sigue:
Artículo publicado por César Augusto Asencio el 1 de julio de 1979
'Diario Información'
Estamos asistiendo desde hace un tiempo relativamente corto a una explosión de antinacionalsocialismo y consecuentemente de pro-judaísmo y sionismo. Basta para ello ver por ejemplo las carteleras de cine como "Salón Kitty", "La última orgía de la Gestapo", libros y series de televisión como "Moisés", "QB VII" y ahora el famosísimo "Holocausto". No quiero ser mal pensado pero me parece que todo esto está siendo dirigido por alguien a escala mundial y no creo en una mera y casual explosión de todos estos temas. Y alguien estará dirigiendo todo esto porque hay unos intereses por en medio. Para descubrirlo habrá que ver a quien beneficia todo esto. El beneficiario es sin duda el judaísmo y el sionismo. Si vemos la temática de estas 'obras' veremos que lo único que hacen es poner como víctimas a los judíos perseguidos desde épocas milenarias (y todos sabemos por qué. El judío durante toda su vida se ha dedicado a vivir a costa de los demás con la usura como elemento productivo en una comunidad distinta a la suya con la cual vive, minando el Estado e influyendo en el gobierno gracias al poder que tienen sobre el dinero provocando todo esto las iras del pueblo).
"Holocausto" parece el más importante a juzgar por el "boom" propagandístico que le acompaña. Mucho habría que hablar sobre los campos de concentración alemanes y sobre el mito de los seis millones de judíos exterminados. Un estudio detallado nos demuestra que todo esto es falso. Simplemente diré que todo eso se nos ha hecho creer a la mayoría gracias al apoyo de la finanza y de la propaganda a escala mundial en manos de judíos, como casi todo el mundo sabe que con series como las citadas anterioremente nos hacen creer el mayor fraude de la historia, apoyando su tesis con innumerables fotos y documentos trucados. La objetividad de la Cruz Roja Internacional es indudable. Pues bien, la Cruz Roja estuvo inspeccionando los campos de concentración alemanes del primero al último desde 1945, escribiendo unos informes que están archivados en Ginebra (sede de la organización) y en los que no se habla ni de cámaras de gas, ni de exterminio en masa, y además cita una cifra aproximada de muertos debido a las circunstancias que son normales en los campos de concentración en una guerra (falta de alimentación, raquitismo, tifus, muertes naturales, etc.) que es de 300.000 y no siendo sólo judíos, ya que en los campos de concentración había polacos, rusos, americanos, etc.
Pero... ¿Para qué todo esto? En primer lugar para desprestigiar al nacionalsocialismo.
En segundo lugar, para seguir cobrando las indemnizaciones que Alemania se ve obligada a pagar (Alemania lleva ya pagados a Israel dos billones quinientos mil millones de pesetas, y este años se acaba el último pago. Con este ofensiva propagandística se obligará de nuevo a Alemania a que pague por unos crímenes que no ha cometido).
Y en tercer lugar para darnos la impresión de que en el pasado han sido unas víctimas (perseguidos por los egipcios, por los nazis...) encubriendo el presente en el que son verdugos y están haciendo a los palestinos lo mismo que dicen que les hicieron a ellos.
Los judíos ocuparon militarmente a los palestinos lo que ahora es el Estado de Israel, expulsaron a los palestinos, los que no echaron son ciudadanos de segunda clase casi sin derechos, les expropiaron las tierras, fábricas..., cometen toda clase de vejaciones bombardeando poblaciones civiles y campos de refugiados, han invadido con sus tropas tierras fronterizas; y ahora nos vienen con que han sido perseguidos siempre y que son unas víctimas. Ver para creer.
Firmado CESAR AUGUSTO ASENSIO ADSUAR
Ole. Ahí está ese PP, que se le ve el plumero... "Desprestigiar el nacionalsocialismo" dice el pollo... Acojoning. Lo que le faltaba a Mariano para triunfar, ¡nazis valencianos!
domingo 4 de octubre de 2009
Cuando se muere la carne, el alma se queda oscura
Se apagó la voz de Mercedes Sosa. “La Negra”, como se la llama afectuosamente en la Argentina, no volverá a electrizar a públicos de toda condición con la belleza de la sencillez. Hoy se nos va un símbolo, el reflejo de una época que abarca cuarenta años de vida latinoamericana. Desde el triunfo de la revolución cubana, la muerte del Ché en Bolivia, hasta las dictaduras de los setenta y la restauración de la democracia.
Mercedes Sosa conforma el paisaje sonoro de años cruciales. Además, es el acompañamiento natural de mis primeros recuerdos.
Se me está haciendo la noche
en la mitad de la tarde.
No quiero volverme sombra,
quiero ser luz y quedarme.
Escuchaba estas palabras cuando era niño y aún no entendía qué significaba la muerte. Ahora sé qué significa, pero sigo sin entender. No podía dejar de escucharlas una y otra vez mientras las lágrimas surcaban mi rostro. Misterio de estar vivo.
Al igual que en Totó la Momposina, Atahualpa Yupanqui, Violeta Parra o Nicomedes Santa Cruz, en Mercedes Sosa vibra una América ancestral. El lamento y la sabiduría de razas aniquiladas en una orgía de sangre. Un holocausto que no encuentra productor en Hollywood. Que importa poco y nada. Culturas enteras que fueron barridas del mapa a mayor gloria de Europa.
Me acusas de no quererte►♫
No digas eso
Tal vez no comprendas nunca, viday
Por qué me alejo
Una historia de caminos polvorientos, de adioses, de fuegos en medio de la pampa, de derrotas, de silencios. Y, sin embargo, de triunfo sobre lo inevitable. De Orfeo femenina que regresa de los infiernos. De un sueño lejano y bello.
La Negra Sosa vivirá siempre en el corazón de los pueblos. Su voz acaricia y roe. Cura el alma e invoca el insomnio.
Porque ella canta con la genuina, intensa, arrolladora emoción de aquello que no necesita ser explicado.
jueves 24 de septiembre de 2009
Valdez. Tres
De regreso a la pensión pasó por lo de Lito y se bajó dos platos de tallarines al pesto. Como en los viejos tiempos. Claro que entonces entrenaba siete horas al día y quemaba kilos que daba gusto. Ahora corría el riesgo de que todo lo que había sido músculo se convirtiera en tejido grasiento, vamos, que si seguía comiendo de esa manera no tardaría en ser un gordo más, en un circo lleno de gordos.
"Las minas te pueden perdonar que seas gordo, pero no que seas gordo y no tengas guita. Eso nunca. ¿Y qué tal gordo, pelado, impotente, sin un mango, de izquierdas y con habilidades sociales nulas? Como Bermúdez, el fiador. Ahí no hay nada que hacer... Knock out...", pensó Valdez.
Súbitamente se acordó de su abuelo. El viejo había sido un inmigrante de los millones que levantaron el país laburando de sol a sol para que unos cuantos pasearan por Europa y se llevaran la guita a Suiza. No había podido estudiar porque en su tierra natal había una importante cantidad de hijos de puta por metro cuadrado y llegar a la universidad si pertenecías a la clase obrera y no estabas bautizado por la Iglesia Católica era una empresa casi imposible. Pasó tanta hambre en su juventud que cuando veía a un gordo deleitándose en pleno aquelarre solía preguntar con aire de incredulidad: “¿Y todavía come..?”
Cuando Valdez estaba nervioso o angustiado se refugiaba en la comida. Desde la época en que solía aparecer por lo de Lito a cualquier hora de la noche la calidad de sus platos había descendido en picado. A decir verdad, la calidad se había esfumado. Los dos primeros platos de tallarines se los zampó en un abrir y cerrar de ojos, pero cuando pidió el tercero, Valdez reparó en que más que tallarines parecían sopa. Además, los fideos estaban muy lejos de estar al dente: estaban simplemente blandos, pasados y bien pasados. Decidió quejarse.
-Mozo- dijo haciendo un gesto hacia los susodichos fideos –Estos tallarines están pasados.
-¿Y...? ¿Ahora me lo dice? Si ya va por el tercer plato...
Valdez levantó la cabeza lentamente para medir al posible rival. Luego lo miró fijamente entrecerrando los ojos a lo Clint Eastwood y especuló con la posibilidad de empezar a los tortazos. Pero pensó que teniendo un trabajito en vistas acabar en comisaría por una boludez no era lo más aconsejable.
-Mirá, pibe, voy a pasar por alto lo que me decís y cómo me lo decís. No quiero lío. Me parece que si yo me siento en una mesa, te pido de comer y después te voy a pagar por el servicio tengo una serie de derechos que me amparan, así que dejate de joder y cambiame el plato- dijo Valdez gratamente sorprendido por su autocontrol.
-Usted ya empezó a comer. Esto es muy irregular. Tengo que ir a la cocina a pedir instrucciones...- dijo con una mueca desagradable.
Volvió a los veinte minutos con otro plato de tallarines exactamente igual de pasados que los anteriores. Se lo depositó en la mesa como quien descarga una pesada mochila, haciendo sonar el plato y logrando que los cubiertos danzaran. Vamos, le tiró el plato a la cara. Pero entonces, Valdez se dio cuenta de que en la pared del fondo había una foto de Independiente Campeón 1970 y se olvidó de los tallarines, del pelotudo del mozo y de sí mismo. Entró en barrena.
-Ché..., traeme otro plato, haceme el favor- dijo al mozo sin mirar y se sirvió un vaso de vino y bebió y volvió a beber, y dejó de pensar para poder sentir. No supo más quién era. Como cuando se escucha una zamba en un fogón.
Avellaneda, las tardes de fútbol con su viejo y los amigotes del barrio. Independiente. Dale rojo. Las primeras palabras que se grabaron en su espíritu para siempre. A sangre y fuego. ¡Dale rojo!
Las minas del barrio. Valdez sentía que les pertenecía, siempre, durante toda su carrera. Las pibas de buena familia lo asaltaban a la salida del gimnasio, en los camerinos, en cualquier lado. Se lo peleaban en las fiestas de sociedad, pero esas tipas estiradas nunca llegaron a rozar su alma. Independiente. Valdez siempre fue de Independiente. El viejo Bochini. La gloria de los diablos rojos, el alma del equipo. 1977, junto a Bertoni. Tipos que sentían los colores del club, que no concebían la traición. El mundial del 78. Aún era un pibe. Esos tiempos turbulentos, gente que desaparecía, que nadie sabía. Y el fútbol seguía andando. "Los argentinos somos derechos y humanos". Hay que ser turro... Hay que ser.
El rojo, el equipo de la gente humilde, de los poetas, de los laburantes. En medio de toda esa merda fascista. Valdez se quedó en el barrio, junto a Independiente. Pa qué más...
"Las minas te pueden perdonar que seas gordo, pero no que seas gordo y no tengas guita. Eso nunca. ¿Y qué tal gordo, pelado, impotente, sin un mango, de izquierdas y con habilidades sociales nulas? Como Bermúdez, el fiador. Ahí no hay nada que hacer... Knock out...", pensó Valdez.
Súbitamente se acordó de su abuelo. El viejo había sido un inmigrante de los millones que levantaron el país laburando de sol a sol para que unos cuantos pasearan por Europa y se llevaran la guita a Suiza. No había podido estudiar porque en su tierra natal había una importante cantidad de hijos de puta por metro cuadrado y llegar a la universidad si pertenecías a la clase obrera y no estabas bautizado por la Iglesia Católica era una empresa casi imposible. Pasó tanta hambre en su juventud que cuando veía a un gordo deleitándose en pleno aquelarre solía preguntar con aire de incredulidad: “¿Y todavía come..?”
Cuando Valdez estaba nervioso o angustiado se refugiaba en la comida. Desde la época en que solía aparecer por lo de Lito a cualquier hora de la noche la calidad de sus platos había descendido en picado. A decir verdad, la calidad se había esfumado. Los dos primeros platos de tallarines se los zampó en un abrir y cerrar de ojos, pero cuando pidió el tercero, Valdez reparó en que más que tallarines parecían sopa. Además, los fideos estaban muy lejos de estar al dente: estaban simplemente blandos, pasados y bien pasados. Decidió quejarse.
-Mozo- dijo haciendo un gesto hacia los susodichos fideos –Estos tallarines están pasados.
-¿Y...? ¿Ahora me lo dice? Si ya va por el tercer plato...
Valdez levantó la cabeza lentamente para medir al posible rival. Luego lo miró fijamente entrecerrando los ojos a lo Clint Eastwood y especuló con la posibilidad de empezar a los tortazos. Pero pensó que teniendo un trabajito en vistas acabar en comisaría por una boludez no era lo más aconsejable.
-Mirá, pibe, voy a pasar por alto lo que me decís y cómo me lo decís. No quiero lío. Me parece que si yo me siento en una mesa, te pido de comer y después te voy a pagar por el servicio tengo una serie de derechos que me amparan, así que dejate de joder y cambiame el plato- dijo Valdez gratamente sorprendido por su autocontrol.
-Usted ya empezó a comer. Esto es muy irregular. Tengo que ir a la cocina a pedir instrucciones...- dijo con una mueca desagradable.
Volvió a los veinte minutos con otro plato de tallarines exactamente igual de pasados que los anteriores. Se lo depositó en la mesa como quien descarga una pesada mochila, haciendo sonar el plato y logrando que los cubiertos danzaran. Vamos, le tiró el plato a la cara. Pero entonces, Valdez se dio cuenta de que en la pared del fondo había una foto de Independiente Campeón 1970 y se olvidó de los tallarines, del pelotudo del mozo y de sí mismo. Entró en barrena.
-Ché..., traeme otro plato, haceme el favor- dijo al mozo sin mirar y se sirvió un vaso de vino y bebió y volvió a beber, y dejó de pensar para poder sentir. No supo más quién era. Como cuando se escucha una zamba en un fogón.
Avellaneda, las tardes de fútbol con su viejo y los amigotes del barrio. Independiente. Dale rojo. Las primeras palabras que se grabaron en su espíritu para siempre. A sangre y fuego. ¡Dale rojo!
Las minas del barrio. Valdez sentía que les pertenecía, siempre, durante toda su carrera. Las pibas de buena familia lo asaltaban a la salida del gimnasio, en los camerinos, en cualquier lado. Se lo peleaban en las fiestas de sociedad, pero esas tipas estiradas nunca llegaron a rozar su alma. Independiente. Valdez siempre fue de Independiente. El viejo Bochini. La gloria de los diablos rojos, el alma del equipo. 1977, junto a Bertoni. Tipos que sentían los colores del club, que no concebían la traición. El mundial del 78. Aún era un pibe. Esos tiempos turbulentos, gente que desaparecía, que nadie sabía. Y el fútbol seguía andando. "Los argentinos somos derechos y humanos". Hay que ser turro... Hay que ser.
El rojo, el equipo de la gente humilde, de los poetas, de los laburantes. En medio de toda esa merda fascista. Valdez se quedó en el barrio, junto a Independiente. Pa qué más...
domingo 13 de septiembre de 2009
La muerte
Jaime Tenenbaum entró en el quirófano con una sonrisa. Lo último que vio fue una serie de personas ataviadas con guantes, gafas y mascarillas que discutían sobre dosis y procedimientos. Lentamente, la anestesia fue haciendo efecto. Se acordó de que había quedado con unos amigos para jugar al tenis. Había una rubia impresionante. Observó cómo el líquido transitaba por los tubitos hasta sus venas. Y se murió.
Cuando uno muere cree que sigue viviendo pero no. Ya no. Todo se parece a antes pero hay notables diferencias. Por ejemplo, cuando estás muerto todo el mundo es de derechas. Así es: la gente tiene un coágulo crónico en la cabeza –la cabeza virtual, se entiende- que le impide pensar con claridad y suelta una imbecilidad tras otra.
En las reuniones no se dice nada que tenga el más mínimo interés: resulta de mal gusto para un alma desencarnada. Puede llegar a ser motivo de enfado y cuando un muerto de derechas se enfada, prepárate.
¿Y el túnel? ¿Qué pasa con el famoso túnel blanco y la paz redentora? Pues es más bien azulado y más que un túnel parece un haz de rayos que va de menos a más, como los que despediría la kryptonita en el Ártico en caso de ser azul. Es la demostración definitiva de que tras la muerte te espera la derechona de toda la vida. El PP en todo su esplendor. La calle Génova. Rajoy. El caso Gürtel. Camps, Trillo, Aceves y Álvarez-Cascos. Esperanza...
Como tú estás muerto tampoco eres ninguna maravilla: pareces una hija de Zapatero. Te repites, te mosqueas, agitas los brazos intentando hacerles entender, pero es un esfuerzo inútil.
Tras la muerte la gente se casa obligatoriamente por la Iglesia habiendo superado un arduo cursillo y el cura siempre pertenece al Opus. Las relaciones prematrimoniales están totalmente prohibidas. Pero ¿cómo castigar a un muerto? ¿De qué más se le puede privar? He ahí un verdadero rompecabezas para los tanatoteólogos.
En el mundo de los muertos no hay pobres. Sólo hay nuevos ricos. Para entrar en sus clubes hay que aprobar -con nota- un examen de prejuicios racistas y lugares comunes. Las prácticas se realizan con gitanos, sudacas, negros, judíos o musulmanes tomados al azar por el ancho mundo de los no vivos. La televisión es la única fuente de cultura. Como ya no tienen cuerpo, que ha sido dejado al cuidado de los gusanos, las gentes pueden ver la televisión durante toda la eternidad y formarse un criterio sobre las cosas. Los libros están terminantemente prohibidos.
Vendrá la muerte y tomará mis ojos. De hermanos que se han ido tan lejos.
La muerte es que otro pasee a tu perro, se acueste con tu mujer (otros lo llamarían cuernos postmortem), lleve a tus hijos al colegio. En fin, que viva tu vida. A tu alrededor sólo gente racista y mucho nuevo rico. Y todos los canales de televisión sonando a la vez.
Las cartas de Hacienda seguirán llegando, pero sabrás que definitivamente estás muerto.
Cuando uno muere cree que sigue viviendo pero no. Ya no. Todo se parece a antes pero hay notables diferencias. Por ejemplo, cuando estás muerto todo el mundo es de derechas. Así es: la gente tiene un coágulo crónico en la cabeza –la cabeza virtual, se entiende- que le impide pensar con claridad y suelta una imbecilidad tras otra.
En las reuniones no se dice nada que tenga el más mínimo interés: resulta de mal gusto para un alma desencarnada. Puede llegar a ser motivo de enfado y cuando un muerto de derechas se enfada, prepárate.
¿Y el túnel? ¿Qué pasa con el famoso túnel blanco y la paz redentora? Pues es más bien azulado y más que un túnel parece un haz de rayos que va de menos a más, como los que despediría la kryptonita en el Ártico en caso de ser azul. Es la demostración definitiva de que tras la muerte te espera la derechona de toda la vida. El PP en todo su esplendor. La calle Génova. Rajoy. El caso Gürtel. Camps, Trillo, Aceves y Álvarez-Cascos. Esperanza...
Como tú estás muerto tampoco eres ninguna maravilla: pareces una hija de Zapatero. Te repites, te mosqueas, agitas los brazos intentando hacerles entender, pero es un esfuerzo inútil.
Tras la muerte la gente se casa obligatoriamente por la Iglesia habiendo superado un arduo cursillo y el cura siempre pertenece al Opus. Las relaciones prematrimoniales están totalmente prohibidas. Pero ¿cómo castigar a un muerto? ¿De qué más se le puede privar? He ahí un verdadero rompecabezas para los tanatoteólogos.
En el mundo de los muertos no hay pobres. Sólo hay nuevos ricos. Para entrar en sus clubes hay que aprobar -con nota- un examen de prejuicios racistas y lugares comunes. Las prácticas se realizan con gitanos, sudacas, negros, judíos o musulmanes tomados al azar por el ancho mundo de los no vivos. La televisión es la única fuente de cultura. Como ya no tienen cuerpo, que ha sido dejado al cuidado de los gusanos, las gentes pueden ver la televisión durante toda la eternidad y formarse un criterio sobre las cosas. Los libros están terminantemente prohibidos.
Vendrá la muerte y tomará mis ojos. De hermanos que se han ido tan lejos.
La muerte es que otro pasee a tu perro, se acueste con tu mujer (otros lo llamarían cuernos postmortem), lleve a tus hijos al colegio. En fin, que viva tu vida. A tu alrededor sólo gente racista y mucho nuevo rico. Y todos los canales de televisión sonando a la vez.
Las cartas de Hacienda seguirán llegando, pero sabrás que definitivamente estás muerto.
domingo 6 de septiembre de 2009
Valdez. Dos
El ruso tenía su cuartel general en un garaje del centro de la ciudad.►♫ En la parte delantera había un depósito de mercadería para ferreterías. Piezas de bronce y cobre, tornillería, cajas de barras de estaño, sanitarios... todo muy bien clasificado en gavetas metálicas. Hacía falta algún negocio que oliera a legal para cubrir todo aquello. La estancia era muy amplia, parecía no acabar nunca. Allí se respiraba una extraña calma: un silencio como de muerte.
En el centro del garaje, el ruso tenía sus coches estacionados. Le gustaban los coches clásicos, los Aston Martin y los Corvette de los años cincuenta. Después, tenía una obsesión por los Ford Fairline de los setenta, sobre todo le gustaba que estuvieran desvencijados. Algo inexplicable, dado los capitales que manejaba.
-Tienen un baúl con mucho espacio...- solía decir con un destello de malicia.
No se sorprendió en absoluto de verlo allí.
-Vos... – dijo en cuanto Valdez franqueó la puerta.
-¿Qué hacés, ruso?-
-¡Venga un abrazo, sonado...!-
El ruso era un tipo bajito, pelado, compacto. Verlos a los dos fundidos en un abrazo era todo un espectáculo. Parecían una pareja de circo.
Se pusieron a hablar encendidamente de los viejos tiempos, de cuando Valdez derrotó al chaqueño Bonanno por KO en el quinto round. ¡Qué combate, viejo...! ¿Te acordás, Valdez? Nadie daba un peso por vos. Las apuestas estaban totalmente a favor del chaqueño. Llegaron a estar 12 a 1. ¿Vos sabés la guita que me hiciste ganar...? Los dos estaban tan exaltados que se olvidaron por completo de la presencia de Scordamaglia.
El laburo era relativamente fácil. Habían recibido el soplo de que en una casa de las afueras se ocultaba el botín del golpe al Banco Río en el microcentro. Un trabajito que resultó muy sonado. Limpio, sin víctimas, los tipos actuaron como verdaderos profesionales. Se hablaba de varios cientos de miles de pesos en billetes y el contenido de las cajas de seguridad, que siempre eran una incógnita, pero seguro que había un verdadero tesoro.
-Mirá... yo le calculo que habrá entre unas cosas y otras unos 8 palos... Yo me ocuparía de colocar toda la mercancía. Vos nos venís al pelo...-
El equipo iba a estar formado por cuatro personas, pero tenía dudas sobre uno, no lo consideraba de fiar. Tenía que "tranquilizarse".
-El flaco Garcés no me gusta nada- dijo el ruso. –Siempre que está por medio pasan cosas raras. Es medio mufa.
-¿Pero ya está enterado de todo?- preguntó Valdez.
-No conoce los detalles. Y si sabe lo que es bueno va a estar calladito, no lo dudes. Un tipo como ese sabe que si canta va derecho al hoyo. La provincia de Buenos Aires es muy grande, viejo... hay mucho terreno. Vos no te calentés. ¿Por qué no te venís a comer un asado el domingo y seguimos hablando del tema? ¿Andás con alguna mina? Qué pregunta, vos siempre fuiste un ganador.
"Si supieras...", pensó el grandote.
En el centro del garaje, el ruso tenía sus coches estacionados. Le gustaban los coches clásicos, los Aston Martin y los Corvette de los años cincuenta. Después, tenía una obsesión por los Ford Fairline de los setenta, sobre todo le gustaba que estuvieran desvencijados. Algo inexplicable, dado los capitales que manejaba.
-Tienen un baúl con mucho espacio...- solía decir con un destello de malicia.
No se sorprendió en absoluto de verlo allí.
-Vos... – dijo en cuanto Valdez franqueó la puerta.
-¿Qué hacés, ruso?-
-¡Venga un abrazo, sonado...!-
El ruso era un tipo bajito, pelado, compacto. Verlos a los dos fundidos en un abrazo era todo un espectáculo. Parecían una pareja de circo.
Se pusieron a hablar encendidamente de los viejos tiempos, de cuando Valdez derrotó al chaqueño Bonanno por KO en el quinto round. ¡Qué combate, viejo...! ¿Te acordás, Valdez? Nadie daba un peso por vos. Las apuestas estaban totalmente a favor del chaqueño. Llegaron a estar 12 a 1. ¿Vos sabés la guita que me hiciste ganar...? Los dos estaban tan exaltados que se olvidaron por completo de la presencia de Scordamaglia.
El laburo era relativamente fácil. Habían recibido el soplo de que en una casa de las afueras se ocultaba el botín del golpe al Banco Río en el microcentro. Un trabajito que resultó muy sonado. Limpio, sin víctimas, los tipos actuaron como verdaderos profesionales. Se hablaba de varios cientos de miles de pesos en billetes y el contenido de las cajas de seguridad, que siempre eran una incógnita, pero seguro que había un verdadero tesoro.
-Mirá... yo le calculo que habrá entre unas cosas y otras unos 8 palos... Yo me ocuparía de colocar toda la mercancía. Vos nos venís al pelo...-
El equipo iba a estar formado por cuatro personas, pero tenía dudas sobre uno, no lo consideraba de fiar. Tenía que "tranquilizarse".
-El flaco Garcés no me gusta nada- dijo el ruso. –Siempre que está por medio pasan cosas raras. Es medio mufa.
-¿Pero ya está enterado de todo?- preguntó Valdez.
-No conoce los detalles. Y si sabe lo que es bueno va a estar calladito, no lo dudes. Un tipo como ese sabe que si canta va derecho al hoyo. La provincia de Buenos Aires es muy grande, viejo... hay mucho terreno. Vos no te calentés. ¿Por qué no te venís a comer un asado el domingo y seguimos hablando del tema? ¿Andás con alguna mina? Qué pregunta, vos siempre fuiste un ganador.
"Si supieras...", pensó el grandote.
jueves 3 de septiembre de 2009
Valdez. Uno
En las sombras de su pieza ella no volvía. Ya no regresaría más.►♫
-Mejor es que me levante, un día de estos...- se dijo Valdez. Los ruidos de la pensión se iban haciendo cada vez más claros y, al mismo tiempo, sordos. Ahí estaban, recordándole que el mundo sigue andando.
Pegó un salto de la cama y se puso en pie pesadamente. El panorama no era demasiado halagüeño. Valdez llevaba demasiados meses dando con sus huesos en cuartos de mala muerte. En la pared de enfrente había un póster de una pareja bailando: el tiempo y la humedad se habían quedado a vivir en el pliego.
Por la avenida que corría junto a la ventana de la mugrienta pensión en que vivía, Valdez vio su propio futuro. Se miró en el espejo del lavamanos, se miró y no le gustó un carajo lo que vio. Un tipo gigantesco, de unos treinta y cinco a cuarenta años, acostumbrado a mirar la vida de frente. Con un físico de boxeador cuyos movimientos eran torpes, pesados. Un fajador que nunca supo medir las distancias. Alguien que era incapaz de controlar su cuerpo: quería demostrar cariño y le salía un gancho de izquierda, intentaba ser amable y terminaba quedándose solo. Siempre la misma milonga.
Triste y resentido, como todos los porteños, Valdez salió. La lluvia había limpiado las destartaladas calles del barrio camuflando las irregularidades de la vereda. En uno de esos buracos metió la gamba hasta el fondo y terminó de despertarse.
-La reputísimamadrequelorrecontrarremil...►♫- exclamó, limpiándose el pantalón. Justo entonces levantó la cabeza y alcanzó a ver a Scordamaglia, el tipo que le debía guita, caminando tranquilamente por la otra vereda. Iba lo más tranquilo, haciendo pinta.
Cruzó la calle como un rayo y agarró al tano por las solapas.
-Me devolvés lo que me debés o te reviento...- le dijo Valdez, desplegando toda su diplomacia.
-Pará... ¡pará, loco! Dejame que te explique...-
-Qué pará ni qué ocho cuartos. Me venís esquivando hace meses, ¿dónde carajo te metiste? ¿vos pensabas que me iba a olvidar? Me vas a garpar ahora mismo- dijo retorciéndole un brazo.
-Viejo... tomá todo lo que tengo... llevátelo, es tuyo... te doy el resto en cuanto me recupere, te lo juro, Valdez...- suplicó Scordamaglia.
Valdez le sacó la cartera y agarrándolo por el cuello se dispuso a contar cuánto había. Los escasos transeúntes que pasaban por allí iban a lo suyo. Nadie hizo un solo ademán de acercarse.
-Trescientos pesos... Me debés cincuenta lucas y me querés arreglar con trescientos mangos... ¿vos creés que soy pelotudo, que nací ayer? ¡Me das las cincuenta lucas o te achuro acá mismo, hijo de una gran puta!
-Escuchame, campeón...-balbuceó el tano temiéndose lo peor- Ahora mismo no tengo esa guita. Ando mal... estuve jugando a los burros y perdí mucha plata... estoy jodido hasta las cejas... ¿por qué no te venís conmigo a lo del ruso? Me habló de un trabajo para dentro de un mes. Algo grosso... creo que hay buena guita y anda buscando gente. El ruso siempre confió en vos, desde los tiempos que te ganabas la vida a las trompadas. Le hiciste ganar un buen fangote con las apuestas. Te cobrás lo que te debo de mi parte... Dale, vos sabés que el ruso es de ley...
El ruso. Sí, un viejo conocido de otros tiempos. Cuando las minas y el champán corrían a lo grande después de cada pelea. El ruso siempre estaba por ahí, si no era amañando un combate, se ocupaba de distribuir drogas entre el personal. Siempre estaba con las antenas bien desplegadas: el ruso conocía todo lo que sucedía en la ciudad antes que la propia policía, antes que el resto de las mafias que campaban a sus anchas por la reina del Plata. Todos le debían algo al ruso. No se le escapaba una.
A lo mejor era el golpe de suerte que estaba esperando, pensó Valdez. Qué raro cómo suceden las cosas...
-Mejor es que me levante, un día de estos...- se dijo Valdez. Los ruidos de la pensión se iban haciendo cada vez más claros y, al mismo tiempo, sordos. Ahí estaban, recordándole que el mundo sigue andando.
Pegó un salto de la cama y se puso en pie pesadamente. El panorama no era demasiado halagüeño. Valdez llevaba demasiados meses dando con sus huesos en cuartos de mala muerte. En la pared de enfrente había un póster de una pareja bailando: el tiempo y la humedad se habían quedado a vivir en el pliego.
Por la avenida que corría junto a la ventana de la mugrienta pensión en que vivía, Valdez vio su propio futuro. Se miró en el espejo del lavamanos, se miró y no le gustó un carajo lo que vio. Un tipo gigantesco, de unos treinta y cinco a cuarenta años, acostumbrado a mirar la vida de frente. Con un físico de boxeador cuyos movimientos eran torpes, pesados. Un fajador que nunca supo medir las distancias. Alguien que era incapaz de controlar su cuerpo: quería demostrar cariño y le salía un gancho de izquierda, intentaba ser amable y terminaba quedándose solo. Siempre la misma milonga.
Triste y resentido, como todos los porteños, Valdez salió. La lluvia había limpiado las destartaladas calles del barrio camuflando las irregularidades de la vereda. En uno de esos buracos metió la gamba hasta el fondo y terminó de despertarse.
-La reputísimamadrequelorrecontrarremil...►♫- exclamó, limpiándose el pantalón. Justo entonces levantó la cabeza y alcanzó a ver a Scordamaglia, el tipo que le debía guita, caminando tranquilamente por la otra vereda. Iba lo más tranquilo, haciendo pinta.
Cruzó la calle como un rayo y agarró al tano por las solapas.
-Me devolvés lo que me debés o te reviento...- le dijo Valdez, desplegando toda su diplomacia.
-Pará... ¡pará, loco! Dejame que te explique...-
-Qué pará ni qué ocho cuartos. Me venís esquivando hace meses, ¿dónde carajo te metiste? ¿vos pensabas que me iba a olvidar? Me vas a garpar ahora mismo- dijo retorciéndole un brazo.
-Viejo... tomá todo lo que tengo... llevátelo, es tuyo... te doy el resto en cuanto me recupere, te lo juro, Valdez...- suplicó Scordamaglia.Valdez le sacó la cartera y agarrándolo por el cuello se dispuso a contar cuánto había. Los escasos transeúntes que pasaban por allí iban a lo suyo. Nadie hizo un solo ademán de acercarse.
-Trescientos pesos... Me debés cincuenta lucas y me querés arreglar con trescientos mangos... ¿vos creés que soy pelotudo, que nací ayer? ¡Me das las cincuenta lucas o te achuro acá mismo, hijo de una gran puta!
-Escuchame, campeón...-balbuceó el tano temiéndose lo peor- Ahora mismo no tengo esa guita. Ando mal... estuve jugando a los burros y perdí mucha plata... estoy jodido hasta las cejas... ¿por qué no te venís conmigo a lo del ruso? Me habló de un trabajo para dentro de un mes. Algo grosso... creo que hay buena guita y anda buscando gente. El ruso siempre confió en vos, desde los tiempos que te ganabas la vida a las trompadas. Le hiciste ganar un buen fangote con las apuestas. Te cobrás lo que te debo de mi parte... Dale, vos sabés que el ruso es de ley...
El ruso. Sí, un viejo conocido de otros tiempos. Cuando las minas y el champán corrían a lo grande después de cada pelea. El ruso siempre estaba por ahí, si no era amañando un combate, se ocupaba de distribuir drogas entre el personal. Siempre estaba con las antenas bien desplegadas: el ruso conocía todo lo que sucedía en la ciudad antes que la propia policía, antes que el resto de las mafias que campaban a sus anchas por la reina del Plata. Todos le debían algo al ruso. No se le escapaba una.
A lo mejor era el golpe de suerte que estaba esperando, pensó Valdez. Qué raro cómo suceden las cosas...
5.000.000 millones de demandantes de empleo
España a todo vapor. Con un modelo productivo absurdo, superpoblación de funcionarios e iniciativas como las de dar 420 euros por mes a algunos parados –un alquiler estándar para una familia en una ciudad como Madrid no baja de los 1.000 euros- nos encaminamos a un futuro muy brillante y prometedor. Cinderella Man, Las uvas de la ira, ya sabes...
En agosto, por primera vez desde que existen este tipo de estadísticas, el número de trabajadores que buscan un empleo ha roto la barrera de los cinco millones. En concreto, y según los datos oficiales, los servicios públicos de empleo tienen inscritos 5.051.441 de desempleados que oficialmente recogen las listas del Inem.
El pueblo opina:
"¡Somos líderes en algo!"
"No, pero es gente que se apunta por si encuentra algo mejor, en realidad no hay paro ni crisis ni ná."
"No, y además como buscar trabajo con el INEM funciona tan bien, pues seguro que encuentran algo mejor (irónico)."
"No pasa nada, creamos 5 millones de puestos de funcionario de calentador de bancos en parques, y asunto solucionado."
"Yo me he apuntado al INEM para que me den un curso para recliclarme, quiero aprender a poner ladrillos, que creo que tiene futuro."
"En un año ¡a por los 6! Yes we can."
"Zapatero ya lo dijo... busca el pleno desempleo!!! lo que pasa es que en los carteles tuvieron una errata!"
"Y para celebrarlo ¿por qué no le consiguen un trabajo al número 5.000.000?"
"Ya lo dijo ZP: Nunca llegaríamos a los 4 millones de parados... el truco estaba en pasar de los 3 millones a los 5, y.....*RETO* CONSEGUIDO !!!"
En agosto, por primera vez desde que existen este tipo de estadísticas, el número de trabajadores que buscan un empleo ha roto la barrera de los cinco millones. En concreto, y según los datos oficiales, los servicios públicos de empleo tienen inscritos 5.051.441 de desempleados que oficialmente recogen las listas del Inem.
El pueblo opina:
"¡Somos líderes en algo!"
"No, pero es gente que se apunta por si encuentra algo mejor, en realidad no hay paro ni crisis ni ná."
"No, y además como buscar trabajo con el INEM funciona tan bien, pues seguro que encuentran algo mejor (irónico)."
"No pasa nada, creamos 5 millones de puestos de funcionario de calentador de bancos en parques, y asunto solucionado."
"Yo me he apuntado al INEM para que me den un curso para recliclarme, quiero aprender a poner ladrillos, que creo que tiene futuro."
"En un año ¡a por los 6! Yes we can."
"Zapatero ya lo dijo... busca el pleno desempleo!!! lo que pasa es que en los carteles tuvieron una errata!"
"Y para celebrarlo ¿por qué no le consiguen un trabajo al número 5.000.000?"
"Ya lo dijo ZP: Nunca llegaríamos a los 4 millones de parados... el truco estaba en pasar de los 3 millones a los 5, y.....*RETO* CONSEGUIDO !!!"
miércoles 2 de septiembre de 2009
Los dados de Dios están trucados
Un peatón de unos 50 años ha fallecido tras caerle encima el cuerpo de una mujer suicida que se había arrojado desde un octavo piso en Viladecans (Barcelona).
Según han confirmado los Mossos d'Esquadra, los hechos ocurrieron el pasado lunes por la tarde en Viladecans cuando el peatón, que iba acompañado por otra persona que resultó ilesa, recibió el impacto de la suicida.
La mujer falleció en el acto mientras que el peatón, de origen ucraniano, quedó malherido y fue trasladado al Hospital de Bellvitge, donde murió poco después.
Hay tanta gente en este mundo que uno ya no puede suicidarse tranquilo.
Nos cuesta admitir que nuestras vidas están en manos del azar... como el caso de Nicholas Winton, que con treinta años de edad sacó de Checoslovaquia a 669 niños judíos y logró llevarlos sanos y salvos hasta Inglaterra. Este héroe aún vive. Otros 250 niños no lograron cruzar el Canal: sus rastros se perdieron para siempre en la Europa infernal de la que ahora se conmemora el setenta aniversario. ¿Quién decide el número de los que se salvan? ¿Quién escribe los nombres de los niños?
Según han confirmado los Mossos d'Esquadra, los hechos ocurrieron el pasado lunes por la tarde en Viladecans cuando el peatón, que iba acompañado por otra persona que resultó ilesa, recibió el impacto de la suicida.
La mujer falleció en el acto mientras que el peatón, de origen ucraniano, quedó malherido y fue trasladado al Hospital de Bellvitge, donde murió poco después.
Hay tanta gente en este mundo que uno ya no puede suicidarse tranquilo.
Nos cuesta admitir que nuestras vidas están en manos del azar... como el caso de Nicholas Winton, que con treinta años de edad sacó de Checoslovaquia a 669 niños judíos y logró llevarlos sanos y salvos hasta Inglaterra. Este héroe aún vive. Otros 250 niños no lograron cruzar el Canal: sus rastros se perdieron para siempre en la Europa infernal de la que ahora se conmemora el setenta aniversario. ¿Quién decide el número de los que se salvan? ¿Quién escribe los nombres de los niños?
martes 1 de septiembre de 2009
Gmail ha muerto
Uno de septiembre de 2009. ¿Invasión de Polonia? ¿Estalla una bomba atómica en Manhattan? ¿El Real Madrid ha logrado hacer un equipo que juega al fútbol con alegría? No. Nada de eso. GMAIL ha muerto. Al menos hoy, desde las 21 horas GMT.
Mientras escribo estas líneas son las 23:08 GMT y aún no se ha reestablecido el servicio. ¿Y si se hubiera muerto para siempre...? ¿Y si todo lo que los humanos almacenan en los depósitos virtuales de google que están vaya usted a saber dónde se pierde para siempre jamás? ¿Qué será de todas esas relaciones furtivas, esos cuernos siderales que han surgido al calor de Gmail en la soledad del escritorio? Si ya no puedes creer en Gmail entonces es que algo muy gordo se avecina...
Al caraxo. No somos nada. En la era en la que nadie escribe cartas, dependemos de la buena voluntad de unos misteriosos servicios gratuitos que, el día menos pensado, dejan de funcionar.
Por lo que más quieras, ¡vuelve! Ya nada será como antes. Cambiaré. Anda, sé bueno. Vuelve, Gimmy, bonito! Amo-te. I need you so much...
Mientras escribo estas líneas son las 23:08 GMT y aún no se ha reestablecido el servicio. ¿Y si se hubiera muerto para siempre...? ¿Y si todo lo que los humanos almacenan en los depósitos virtuales de google que están vaya usted a saber dónde se pierde para siempre jamás? ¿Qué será de todas esas relaciones furtivas, esos cuernos siderales que han surgido al calor de Gmail en la soledad del escritorio? Si ya no puedes creer en Gmail entonces es que algo muy gordo se avecina...
Al caraxo. No somos nada. En la era en la que nadie escribe cartas, dependemos de la buena voluntad de unos misteriosos servicios gratuitos que, el día menos pensado, dejan de funcionar.
Por lo que más quieras, ¡vuelve! Ya nada será como antes. Cambiaré. Anda, sé bueno. Vuelve, Gimmy, bonito! Amo-te. I need you so much...
lunes 31 de agosto de 2009
El arte de verdad cambia el mundo
Acaban de conceder el premio Polar, considerado el Nobel de la música, al músico, compositor y economista venezolano José Antonio Abreu. Ole, ole y ole! Un movimiento único, revolucionario en sus planteamientos y en sus resultados. Absolutamente contrario al mainstream: cuando a la gente se le brinda la posibilidad de conocer el gran arte desde la cuna -el verdadero rostro de Dios sobre la tierra- la suerte está echada. Se cambian vidas para siempre y se salvan almas. Un proyecto el de Abreu que es una inspiración para todos, que marca el camino a seguir. Y ha sido ideado y llevado a cabo en una nación hermana -Venezuela- de la gran familia latinoamericana. Un verdadero motivo de orgullo para todos.
"La pobreza material será vencida por la riqueza musical. Justicia social y justicia cultural son vertientes de una sola dimensión", ha afirmado Abreu, quien también ha reivindicado la necesidad de un "movimiento juvenil musical sabiamente institucionalizado". Su compromiso le valió el Premio Príncipe de Asturias de las Artes el año pasado.
El premio Polar, que ha recibido de manos del rey de Suecia, Carlos XVI Gustavo, supone un "magno" compromiso ético y personal, y por eso decidió dedicarlo a los educadores musicales que han trabajado con él en su Sistema Nacional de Orquestas Juveniles e Infantiles, que agrupa a más de 300.000 músicos jóvenes en Venezuela. Abreu, galardonado junto con el músico británico Peter Gabriel, ha sido distinguido por "una visión de que las formas de la música clásica pueden crear una mejor existencia para los niños de Venezuela", concretada en su sistema, que ha servido a cientos de miles de jóvenes como "instrumento para abandonar la pobreza".
En la presentación previa a la entrega del premio, el sueco Jan Eliasson, ex presidente de la Asamblea General de la ONU, destacó el "mensaje poderoso" de Abreu y del Sistema, que constituyen un "modelo" y una "esperanza para el futuro". Desde su creación en 1975, más de 15.000 profesores han impartido clases a través del Sistema a más de 600.000 jóvenes y niños de todo el país, especialmente a aquellos con menores recursos.
"La pobreza material será vencida por la riqueza musical. Justicia social y justicia cultural son vertientes de una sola dimensión", ha afirmado Abreu, quien también ha reivindicado la necesidad de un "movimiento juvenil musical sabiamente institucionalizado". Su compromiso le valió el Premio Príncipe de Asturias de las Artes el año pasado.
El premio Polar, que ha recibido de manos del rey de Suecia, Carlos XVI Gustavo, supone un "magno" compromiso ético y personal, y por eso decidió dedicarlo a los educadores musicales que han trabajado con él en su Sistema Nacional de Orquestas Juveniles e Infantiles, que agrupa a más de 300.000 músicos jóvenes en Venezuela. Abreu, galardonado junto con el músico británico Peter Gabriel, ha sido distinguido por "una visión de que las formas de la música clásica pueden crear una mejor existencia para los niños de Venezuela", concretada en su sistema, que ha servido a cientos de miles de jóvenes como "instrumento para abandonar la pobreza".
En la presentación previa a la entrega del premio, el sueco Jan Eliasson, ex presidente de la Asamblea General de la ONU, destacó el "mensaje poderoso" de Abreu y del Sistema, que constituyen un "modelo" y una "esperanza para el futuro". Desde su creación en 1975, más de 15.000 profesores han impartido clases a través del Sistema a más de 600.000 jóvenes y niños de todo el país, especialmente a aquellos con menores recursos.
viernes 28 de agosto de 2009
La frontera es el mar
Desde lo alto del Chiado se alcanza a contemplar una parte de la ciudad tal como debía ser en los años treinta. El verano lisboeta nada tiene que ver con los calores peninsulares tierra adentro: por las noches refresca considerablemente y, más que verano, el cuerpo ya anticipa el otoño, completando la sensación de tristeza que flota en ciertas rúas, en los muelles, en algunos cafés que se han detenido en el tiempo. Una ciudad de pérdidas, de saudades inmensas. De belleza infinita también.
Hay algo de mujer de redes salobres en la ciudad blanca, de sirena cuyos cantos es preciso oír bien amarrado al palo mayor. Una vez que te atrapa es para siempre, como los amores de verdad.
Lisboa nunca se recuperó del golpe que supuso el terremoto de 1755: el futuro del propio Portugal como potencia imperial quedó seriamente comprometido. De los 275.000 habitantes que por entonces tenía la capital lusa, se calcula que pereció un tercio o incluso algo más. No sólo fue un terremoto brutal -se estima que su intensidad estaría situada entre un 8 y un 9 de la escala de Richter- sino que fue seguido de un terrible tsunami -con la terrorífica y luctuosa retirada de las aguas del Tajo mar adentro y el posterior zarpazo destructor- y, por si esto fuera poco, una serie de pavorosos incendios que se prolongaron por espacio de una semana terminaron de rematar la faena.
Se piensa que el epicentro del terremoto estuvo situado a unos 200 kilómetros en dirección sur sur-oeste hacia el interior del Océano Atlántico. Aún así, los daños se sintieron en gran parte de la península ya que, por ejemplo, en Cádiz se registraron olas de hasta quince metros y en Huelva hubo más de 5.000 víctimas. El terremoto de Lisboa causó honda impresión en toda Europa. Fue objeto de análisis y reflexión por parte de los cerebros mejor amueblados de la época. Se trata de la vieja cuestión de la teodicea, la presunta "disculpa" de Dios por la existencia del mal, es decir, el esfuerzo humano de comprensión de la ausencia divina. En este sentido, pensadores como Leibniz, afirmaban que éste era "el mejor de los mundos posibles".
Voltaire, un verdadero cachondo de la Ilustración que puso totalmente en entredicho la noción de que para ser un genio intelectual hay que por fuerza ser plúmbeo –cuanto más plúmbeo, mejor– se sirvió de esta imagen del alemán para dibujar un personaje fundamental de su "Cándido" llevado al absurdo. El protagonista, cuyo carácter respondía perfectamente a su propio nombre, un ingenuo muy influenciable, saltaba de desgracia en desgracia por toda Europa de la mano de su mentor, Pangloss, convencido seguidor de Leibniz. Donde no los secuestraban, les robaban o los violaban. Nada... Pangloss seguía tan fresco como una lechuga, inasequible al desaliento e inculcando grandes dosis de optimismo a su pupilo. Finalmente, la alegre comitiva arriba a Lisboa en vísperas del terremoto y el filósofo leibniziano se consuela pensando que todo ocurre para bien ya que resulta indudable que vivimos en el mejor de los mundos posibles (Leibniz dixit). Obvio...
A finales de agosto de 1939, el mundo se preparaba para otro cataclismo: la guerra más mortífera que ha conocido la humanidad, el conflicto que acabó con los cándidos para siempre e hizo temblar los cimientos de la civilización. Un gigantesco tsunami que se llevó por delante las vidas de más de sesenta millones de personas e hizo que los intelectuales se preguntaran si después de Auschwitz cabía seguir escribiendo poesía. Esa última semana de agosto de hace ahora setenta años debió estar preñada de ominosos presagios, como el inesperado pacto de no agresión germano-soviético.
Los trabajadores de Occidente -los comunistas, los socialistas, se entiende- se habrán sentido traicionados en lo más hondo por Stalin quien, finalmente, se equivocaría de forma lamentable al calibrar la situación. Pensando que los nazis no abrirían un segundo frente hasta doblegar a Inglaterra, en 1941 los rusos vieron como la Wehrmacht invadía su territorio a sangre y fuego. El precio del error fue terrible.
En los cafés, en las calles de la vieja Olisipo de aquel mes de agosto de 1939 se debía mascar la tragedia. El gobierno de Salazar tuvo que hacer juegos malabares para salvaguardar la neutralidad de Portugal. Afecto a las potencias del Eje, probablemente temería a los victoriosos ejércitos de Franco y sus apetencias imperiales. Si quería seguir siendo independiente tenía que apostar a los dos bandos.
Otra vez se retiraron las aguas del Tajo y se llevaron a miles de desesperados que intentaban escapar de la Vieja Dama. Lisboa fue la auténtica "Casablanca" donde la vida y la muerte se jugaban a una sola carta. Historias de espías de uno y otro lado, comerciantes y marchantes de hombres que se enriquecieron vendiendo a tirios y a troyanos.
Las tardes de Lisboa tienen algo de fin del mundo, de lugar donde se acaban los mapas. De último tren a punto de dejar la estación, de oportunidad perdida, de Hércules abandonado a su suerte: huérfano para siempre. Como si tras el sol que cae suavemente sobre el océano una vez más cabalgaran, a lo lejos, los temidos, los terribles heraldos negros.
Hay algo de mujer de redes salobres en la ciudad blanca, de sirena cuyos cantos es preciso oír bien amarrado al palo mayor. Una vez que te atrapa es para siempre, como los amores de verdad.
Lisboa nunca se recuperó del golpe que supuso el terremoto de 1755: el futuro del propio Portugal como potencia imperial quedó seriamente comprometido. De los 275.000 habitantes que por entonces tenía la capital lusa, se calcula que pereció un tercio o incluso algo más. No sólo fue un terremoto brutal -se estima que su intensidad estaría situada entre un 8 y un 9 de la escala de Richter- sino que fue seguido de un terrible tsunami -con la terrorífica y luctuosa retirada de las aguas del Tajo mar adentro y el posterior zarpazo destructor- y, por si esto fuera poco, una serie de pavorosos incendios que se prolongaron por espacio de una semana terminaron de rematar la faena.
Se piensa que el epicentro del terremoto estuvo situado a unos 200 kilómetros en dirección sur sur-oeste hacia el interior del Océano Atlántico. Aún así, los daños se sintieron en gran parte de la península ya que, por ejemplo, en Cádiz se registraron olas de hasta quince metros y en Huelva hubo más de 5.000 víctimas. El terremoto de Lisboa causó honda impresión en toda Europa. Fue objeto de análisis y reflexión por parte de los cerebros mejor amueblados de la época. Se trata de la vieja cuestión de la teodicea, la presunta "disculpa" de Dios por la existencia del mal, es decir, el esfuerzo humano de comprensión de la ausencia divina. En este sentido, pensadores como Leibniz, afirmaban que éste era "el mejor de los mundos posibles".
Voltaire, un verdadero cachondo de la Ilustración que puso totalmente en entredicho la noción de que para ser un genio intelectual hay que por fuerza ser plúmbeo –cuanto más plúmbeo, mejor– se sirvió de esta imagen del alemán para dibujar un personaje fundamental de su "Cándido" llevado al absurdo. El protagonista, cuyo carácter respondía perfectamente a su propio nombre, un ingenuo muy influenciable, saltaba de desgracia en desgracia por toda Europa de la mano de su mentor, Pangloss, convencido seguidor de Leibniz. Donde no los secuestraban, les robaban o los violaban. Nada... Pangloss seguía tan fresco como una lechuga, inasequible al desaliento e inculcando grandes dosis de optimismo a su pupilo. Finalmente, la alegre comitiva arriba a Lisboa en vísperas del terremoto y el filósofo leibniziano se consuela pensando que todo ocurre para bien ya que resulta indudable que vivimos en el mejor de los mundos posibles (Leibniz dixit). Obvio...
A finales de agosto de 1939, el mundo se preparaba para otro cataclismo: la guerra más mortífera que ha conocido la humanidad, el conflicto que acabó con los cándidos para siempre e hizo temblar los cimientos de la civilización. Un gigantesco tsunami que se llevó por delante las vidas de más de sesenta millones de personas e hizo que los intelectuales se preguntaran si después de Auschwitz cabía seguir escribiendo poesía. Esa última semana de agosto de hace ahora setenta años debió estar preñada de ominosos presagios, como el inesperado pacto de no agresión germano-soviético.
Los trabajadores de Occidente -los comunistas, los socialistas, se entiende- se habrán sentido traicionados en lo más hondo por Stalin quien, finalmente, se equivocaría de forma lamentable al calibrar la situación. Pensando que los nazis no abrirían un segundo frente hasta doblegar a Inglaterra, en 1941 los rusos vieron como la Wehrmacht invadía su territorio a sangre y fuego. El precio del error fue terrible.
En los cafés, en las calles de la vieja Olisipo de aquel mes de agosto de 1939 se debía mascar la tragedia. El gobierno de Salazar tuvo que hacer juegos malabares para salvaguardar la neutralidad de Portugal. Afecto a las potencias del Eje, probablemente temería a los victoriosos ejércitos de Franco y sus apetencias imperiales. Si quería seguir siendo independiente tenía que apostar a los dos bandos.
Otra vez se retiraron las aguas del Tajo y se llevaron a miles de desesperados que intentaban escapar de la Vieja Dama. Lisboa fue la auténtica "Casablanca" donde la vida y la muerte se jugaban a una sola carta. Historias de espías de uno y otro lado, comerciantes y marchantes de hombres que se enriquecieron vendiendo a tirios y a troyanos.
Las tardes de Lisboa tienen algo de fin del mundo, de lugar donde se acaban los mapas. De último tren a punto de dejar la estación, de oportunidad perdida, de Hércules abandonado a su suerte: huérfano para siempre. Como si tras el sol que cae suavemente sobre el océano una vez más cabalgaran, a lo lejos, los temidos, los terribles heraldos negros.
domingo 23 de agosto de 2009
Retorno
El día en que Luis Gortázar mató a su padre no pudo mirarle a los ojos.
Habían pasado todo el día juntos. Comieron bacalao y patatas asadas con aceite de oliva. Pidieron el mejor vino de la carta y bebieron hasta hartarse.
Abandonaron el local con paso tímido, alcohólico, y buscaron el malecón que conducía al puerto. Cantaron y caminaron abrazados como cuando Luis era niño.
Compraron ron y salieron a navegar por la bahía. El día era perfecto. El viento quería llevarlos al océano. Entonces pensaron que era posible detener el reloj y volver a tripular los mismos barcos. El trapo desplegado y los palos crujiendo mientras volaban hacia el horizonte. Ambos sintieron la tierra rodar. La vida y la muerte hasta perder la línea de la costa. Siempre al oeste, donde da la vuelta el aire.
No dijeron nada.
El viejo lo miró de soslayo, cerró los ojos, aspiró el mar y ofreció el pecho al sol. Generosamente. Sin preguntas.
Cegado por un azar apenas comprensible, por un designio lúgubre y feroz, Luis sacó el arma que llevaba en el bolsillo y disparó hasta agotar el cargador. No dio para el tiro de gracia. No hubo ceremonia del adiós.
Con el tiempo llegó al borde del olvido. Quién era, qué pasó aquella tarde. Creó recuerdos que le permitieron dormir sin demasiados sobresaltos. Llegó a perdonarse incluso. A veces creyó entender.
Lo que nunca alcanzó a sospechar es que su forma de disparar, rápida, quirúrgica, metódica y decidida no le pertenecía. Ni la forma, ni el arma: cuarenta años antes la usó su padre para asesinar al suyo.
Habían pasado todo el día juntos. Comieron bacalao y patatas asadas con aceite de oliva. Pidieron el mejor vino de la carta y bebieron hasta hartarse.
Abandonaron el local con paso tímido, alcohólico, y buscaron el malecón que conducía al puerto. Cantaron y caminaron abrazados como cuando Luis era niño.
Compraron ron y salieron a navegar por la bahía. El día era perfecto. El viento quería llevarlos al océano. Entonces pensaron que era posible detener el reloj y volver a tripular los mismos barcos. El trapo desplegado y los palos crujiendo mientras volaban hacia el horizonte. Ambos sintieron la tierra rodar. La vida y la muerte hasta perder la línea de la costa. Siempre al oeste, donde da la vuelta el aire.
No dijeron nada.
El viejo lo miró de soslayo, cerró los ojos, aspiró el mar y ofreció el pecho al sol. Generosamente. Sin preguntas.
Cegado por un azar apenas comprensible, por un designio lúgubre y feroz, Luis sacó el arma que llevaba en el bolsillo y disparó hasta agotar el cargador. No dio para el tiro de gracia. No hubo ceremonia del adiós.
Con el tiempo llegó al borde del olvido. Quién era, qué pasó aquella tarde. Creó recuerdos que le permitieron dormir sin demasiados sobresaltos. Llegó a perdonarse incluso. A veces creyó entender.
Lo que nunca alcanzó a sospechar es que su forma de disparar, rápida, quirúrgica, metódica y decidida no le pertenecía. Ni la forma, ni el arma: cuarenta años antes la usó su padre para asesinar al suyo.
lunes 17 de agosto de 2009
Abrazado a la eternidad
La epopeya de Óscar Pérez, el montañero que quedó atrapado en el techo del mundo, trae hasta nosotros el eco de los viejos héroes. Seres capaces de ver al otro lado del mar, de jugarse la vida por una pasión.
La aldea mediática ha vivido el drama de un rescate que nunca llegará y el terrible paso de las horas mientras una vida se apagaba. Un hombre joven, en la cumbre de la existencia, que entrega su corazón generoso y alcanza la gloria persiguiendo un imposible. Hay algo inefable en su empeño de guerrero griego luchando con los dioses en los límites del mundo. Algo que nos pertenece a todos, que está dormido, que permanece agazapado.
Una llamada a las cosas grandes, las empresas importantes en las que vale la pena embarcarse. Como el anuncio que Ernest Schackleton publicó en The Times para reclutar a la tripulación de la heroica expedición del Endurance:
"Se buscan hombres para peligroso viaje. Salario reducido. Frío penetrante. Largos meses de completa oscuridad. Constante peligro. Dudoso regreso sano y salvo. En caso de éxito, honor y reconocimiento".
Cuando Gabriel, en "The Dead" de James Joyce, comprende que su mujer nunca podrá sentir por él lo que siente por su enamorado de juventud, el malogrado Michael Furey, contempla su silueta exhausta por el recuerdo y siente el frío de Dios recorrer cada centímetro de su cuerpo. También hay algo grande en su interior, místico, eterno, que alcanza a entrever la posibilidad de una pasión total. Como la que Óscar sentía por la montaña.
“Sí. Los periódicos tienen razón: La nieve está cubriendo toda Irlanda. Cae sobre toda la oscura llanura central, sobre las colinas despobladas. Suavemente sobre los pantanos de Ennell. Y más lejos, hacia el oeste, cae suavemente sobre las oscuras y revueltas aguas del Shannon. Uno a uno, todos nos convertiremos en sombras. Es mejor pasar a ese otro mundo impúdicamente, en la plena euforia de una pasión, que irse apagando y marchitando tristemente con la edad. ¿Cuánto tiempo has guardado en tu corazón la imagen de los ojos de tu amado diciéndote que no deseaba vivir? Yo no he sentido nada así por ninguna mujer. Pero sé que ese sentimiento debe ser amor. Piensa en todos los que alguna vez han vivido desde el principio de los tiempos. Y en mí, transeúnte como ellos, fluctuando también hacia su mundo gris. Como todo lo que me rodea. Este mismo sólido mundo, en el que ellos se criaron y vivieron, se desmorona y se disuelve. Cae la nieve. Cae sobre ese solitario cementerio en el que Michael Furey yace enterrado. Cae lánguidamente en todo el Universo. Y lánguidamente cae como en el descenso de su último final. Sobre todos los vivos y los muertos.”
La aldea mediática ha vivido el drama de un rescate que nunca llegará y el terrible paso de las horas mientras una vida se apagaba. Un hombre joven, en la cumbre de la existencia, que entrega su corazón generoso y alcanza la gloria persiguiendo un imposible. Hay algo inefable en su empeño de guerrero griego luchando con los dioses en los límites del mundo. Algo que nos pertenece a todos, que está dormido, que permanece agazapado.
Una llamada a las cosas grandes, las empresas importantes en las que vale la pena embarcarse. Como el anuncio que Ernest Schackleton publicó en The Times para reclutar a la tripulación de la heroica expedición del Endurance:
"Se buscan hombres para peligroso viaje. Salario reducido. Frío penetrante. Largos meses de completa oscuridad. Constante peligro. Dudoso regreso sano y salvo. En caso de éxito, honor y reconocimiento".
Cuando Gabriel, en "The Dead" de James Joyce, comprende que su mujer nunca podrá sentir por él lo que siente por su enamorado de juventud, el malogrado Michael Furey, contempla su silueta exhausta por el recuerdo y siente el frío de Dios recorrer cada centímetro de su cuerpo. También hay algo grande en su interior, místico, eterno, que alcanza a entrever la posibilidad de una pasión total. Como la que Óscar sentía por la montaña.
“Sí. Los periódicos tienen razón: La nieve está cubriendo toda Irlanda. Cae sobre toda la oscura llanura central, sobre las colinas despobladas. Suavemente sobre los pantanos de Ennell. Y más lejos, hacia el oeste, cae suavemente sobre las oscuras y revueltas aguas del Shannon. Uno a uno, todos nos convertiremos en sombras. Es mejor pasar a ese otro mundo impúdicamente, en la plena euforia de una pasión, que irse apagando y marchitando tristemente con la edad. ¿Cuánto tiempo has guardado en tu corazón la imagen de los ojos de tu amado diciéndote que no deseaba vivir? Yo no he sentido nada así por ninguna mujer. Pero sé que ese sentimiento debe ser amor. Piensa en todos los que alguna vez han vivido desde el principio de los tiempos. Y en mí, transeúnte como ellos, fluctuando también hacia su mundo gris. Como todo lo que me rodea. Este mismo sólido mundo, en el que ellos se criaron y vivieron, se desmorona y se disuelve. Cae la nieve. Cae sobre ese solitario cementerio en el que Michael Furey yace enterrado. Cae lánguidamente en todo el Universo. Y lánguidamente cae como en el descenso de su último final. Sobre todos los vivos y los muertos.”
domingo 16 de agosto de 2009
Os Pastéis de Belém
Nos conocimos en la década de los ochenta. Yo andaba perdido, sin rumbo. Fue amor a primer mordisco. Desde entonces, siempre han estado ahí. Los años pasan, las caras, las traiciones, los trabajos, los días. Y ellos vienen siempre a mi encuentro. Y no piden nada a cambio. Son como parecen, sin vueltas extrañas. Bem quentinhos. Ñam, ñam, ñam, ñammmmm.... Os pastéis de Belém... o de nata, como los denominó el pastelero cuando los vi por primera vez. Con canela a discreción. Definitivamente, hay cosas por las que merece la pena vivir. Sardinhas grelhadas, un cajón de cervezas, la voz de Amália, café y 7.548.000 pastéis de Belém. Pasteles de una ciudad, Lisboa, donde soñar es un oficio socialmente reconocido.
Ahí va una muestra que alimenta...
Ahí va una muestra que alimenta...
viernes 14 de agosto de 2009
El pingüinazo que no cesa
Parece que a la justicia argentina empieza a preocuparle la sorprendente evolución de la fortuna personal de nuestra primera pareja, The Kirchners.
En el anterior post sobre la harrypotterización del patrimonio del matrimonio K recibí comentarios muy interesantes de Alma y de Raúl. Entrar a analizar cuáles son las diferencias entre la izquierda y la derecha en la política actual es complejo y "pantanoso". Ambas posiciones tienden a parecerse cada día más, sobre todo en la conservadora Europa, donde puedes encontrar jóvenes de 30 años con el pensamiento de un viejo de 90 (un viejo de 90 a la derecha de Franco, se entiende, ya que hay gente de 90 que pasó la Guerra Civil y aún conserva el riego sanguíneo con la presión adecuada para ver las desigualdades del mundo). Creo que en América Latina las cosas son diferentes y por eso duele más que un gobierno supuestamente de centro-izquierda se vea envuelto en este tipo de cosas (aún está siendo investigado pero la duda ya significa mucho).
Ya sabemos cómo es la derecha de nuestros países. La época de Menem lo dice todo. Pero el hecho de que la derecha robe o robe más no significa que la izquierda pueda "robar poquito". Se supone que si alguna diferencia existe entre derecha e izquierda, esta debe radicar en el interés social y los valores humanos: el interés en los más débiles, en los que están más allá de cualquier protección del sistema. Todo ello debe estar acompañado de un sentido de la austeridad y de la no ostentación. Un sentido de la honestidad para con el país. Eso y algunos matices en educación y en los derechos civiles marcan la diferencia entre un gobierno progresista o uno de la Inquisición (que suelen ser mejores administradores, dicho sea de paso. Claro, heredar las empresas de papá con todos sus esclavos ayuda un montón y así, uno aprende a convertirse en un cabroncete desde pequeño, con naturalidad). En último término, en Occidente los gobiernos de derechas o de izquierdas están maniatados por los intereses de los grandes grupos económicos, que son quienes realmente controlan el tinglado. Los mismos capullos que nos han estado exprimiendo con sus coches traga gasolina y ahora se sacan de la manga el VOLT que promete circular 100 kilómetros con sólo un litro de combustible. En sus yates, en sus mansiones o en sus múltiples residencias de verano, estos simpáticos hijos de una gran puta viven la vida loca. A ellos qué carajo les importa. Après moi le déluge!
Nadie está libre de pecado, pero a nuestros gobernantes australes hay que exigirles al menos un comportamiento como el de Lula o de la señora Bachelet. De momento, parece que se limitan a cobrar sus respectivos sueldos, que no es moco de pavo.
Aquí va la nota -publicada en El País y firmada por A. Rebossio- en la que continúa el culebrón K. Don't cry, pampa mía.
"La riqueza de los Kirchner, que se ha multiplicado por siete en los seis años que llevan gobernando Argentina, ha quedado bajo la mira judicial. Un juez federal, Norberto Oyarbide, comenzó esta semana a recopilar datos para indagar sobre una denuncia por presunto enriquecimiento ilícito, un mes después de que se difundiera la declaración patrimonial de la presidenta argentina, Cristina Fernández, de 2008.
El fiscal Eduardo Taiano pidió el pasado lunes al juez que se investigara esa declaración de la jefa de Estado, que demuestra que en su primer año de gobierno su patrimonio ha aumentado un 158%. Oyarbide aceptó la solicitud y requirió a la Oficina Anticorrupción y a la Agencia Tributaria que le enviasen las declaraciones de 2008 y 2007, según anticipó ayer el periódico La Nación.
En el Gobierno de Néstor Kirchner (2003- 2007), la riqueza del matrimonio se había elevado ya un 160%, pero otro juez federal, Rodolfo Canicoba Corral, desestimó que la pareja peronista hubiera acumulado tanto con métodos ilegales. Está por ver cómo concluye esta nueva investigación, que comenzó con la denuncia de un abogado particular, Enrique Piragini.
El juez Oyarbide reconoció ayer en Radio Continental que "comenzó el trabajo de recolección de datos", aunque aclaró que se trata de una tarea "normal, hasta ahora", ante cualquier denuncia por enriquecimiento ilícito. En tanto, el abogado Piragini advirtió en el canal TN que observó "falsedad" en la declaración de Fernández. Por ejemplo, ella valoró su participación en un hotel en la ciudad sureña de El Calafate en 148.000 euros, mientras que la declaración de su esposo la cotizó en 774.000. "Seguramente debe haber otros bienes a nombre de testaferros", añadió Piragini.
Diputados de la opositora Coalición Cívica, que integra el Acuerdo Cívico y Social con el radicalismo, han sumado la declaración patrimonial de 2008 a su denuncia judicial por presunta asociación ilícita contra la presidenta, su marido, varios funcionarios y empresarios.
Fernández defendió la semana pasada su declaración. "Pocas declaraciones juradas están tan claras en Internet", contestó a la prensa, en alusión a antecesores que habían ocultado bienes".
En el anterior post sobre la harrypotterización del patrimonio del matrimonio K recibí comentarios muy interesantes de Alma y de Raúl. Entrar a analizar cuáles son las diferencias entre la izquierda y la derecha en la política actual es complejo y "pantanoso". Ambas posiciones tienden a parecerse cada día más, sobre todo en la conservadora Europa, donde puedes encontrar jóvenes de 30 años con el pensamiento de un viejo de 90 (un viejo de 90 a la derecha de Franco, se entiende, ya que hay gente de 90 que pasó la Guerra Civil y aún conserva el riego sanguíneo con la presión adecuada para ver las desigualdades del mundo). Creo que en América Latina las cosas son diferentes y por eso duele más que un gobierno supuestamente de centro-izquierda se vea envuelto en este tipo de cosas (aún está siendo investigado pero la duda ya significa mucho).
Ya sabemos cómo es la derecha de nuestros países. La época de Menem lo dice todo. Pero el hecho de que la derecha robe o robe más no significa que la izquierda pueda "robar poquito". Se supone que si alguna diferencia existe entre derecha e izquierda, esta debe radicar en el interés social y los valores humanos: el interés en los más débiles, en los que están más allá de cualquier protección del sistema. Todo ello debe estar acompañado de un sentido de la austeridad y de la no ostentación. Un sentido de la honestidad para con el país. Eso y algunos matices en educación y en los derechos civiles marcan la diferencia entre un gobierno progresista o uno de la Inquisición (que suelen ser mejores administradores, dicho sea de paso. Claro, heredar las empresas de papá con todos sus esclavos ayuda un montón y así, uno aprende a convertirse en un cabroncete desde pequeño, con naturalidad). En último término, en Occidente los gobiernos de derechas o de izquierdas están maniatados por los intereses de los grandes grupos económicos, que son quienes realmente controlan el tinglado. Los mismos capullos que nos han estado exprimiendo con sus coches traga gasolina y ahora se sacan de la manga el VOLT que promete circular 100 kilómetros con sólo un litro de combustible. En sus yates, en sus mansiones o en sus múltiples residencias de verano, estos simpáticos hijos de una gran puta viven la vida loca. A ellos qué carajo les importa. Après moi le déluge!
Nadie está libre de pecado, pero a nuestros gobernantes australes hay que exigirles al menos un comportamiento como el de Lula o de la señora Bachelet. De momento, parece que se limitan a cobrar sus respectivos sueldos, que no es moco de pavo.
Aquí va la nota -publicada en El País y firmada por A. Rebossio- en la que continúa el culebrón K. Don't cry, pampa mía.
"La riqueza de los Kirchner, que se ha multiplicado por siete en los seis años que llevan gobernando Argentina, ha quedado bajo la mira judicial. Un juez federal, Norberto Oyarbide, comenzó esta semana a recopilar datos para indagar sobre una denuncia por presunto enriquecimiento ilícito, un mes después de que se difundiera la declaración patrimonial de la presidenta argentina, Cristina Fernández, de 2008.
El fiscal Eduardo Taiano pidió el pasado lunes al juez que se investigara esa declaración de la jefa de Estado, que demuestra que en su primer año de gobierno su patrimonio ha aumentado un 158%. Oyarbide aceptó la solicitud y requirió a la Oficina Anticorrupción y a la Agencia Tributaria que le enviasen las declaraciones de 2008 y 2007, según anticipó ayer el periódico La Nación.
En el Gobierno de Néstor Kirchner (2003- 2007), la riqueza del matrimonio se había elevado ya un 160%, pero otro juez federal, Rodolfo Canicoba Corral, desestimó que la pareja peronista hubiera acumulado tanto con métodos ilegales. Está por ver cómo concluye esta nueva investigación, que comenzó con la denuncia de un abogado particular, Enrique Piragini.
El juez Oyarbide reconoció ayer en Radio Continental que "comenzó el trabajo de recolección de datos", aunque aclaró que se trata de una tarea "normal, hasta ahora", ante cualquier denuncia por enriquecimiento ilícito. En tanto, el abogado Piragini advirtió en el canal TN que observó "falsedad" en la declaración de Fernández. Por ejemplo, ella valoró su participación en un hotel en la ciudad sureña de El Calafate en 148.000 euros, mientras que la declaración de su esposo la cotizó en 774.000. "Seguramente debe haber otros bienes a nombre de testaferros", añadió Piragini.
Diputados de la opositora Coalición Cívica, que integra el Acuerdo Cívico y Social con el radicalismo, han sumado la declaración patrimonial de 2008 a su denuncia judicial por presunta asociación ilícita contra la presidenta, su marido, varios funcionarios y empresarios.
Fernández defendió la semana pasada su declaración. "Pocas declaraciones juradas están tan claras en Internet", contestó a la prensa, en alusión a antecesores que habían ocultado bienes".
miércoles 5 de agosto de 2009
Multiculturalidad
En el vídeo de Antonio Bisquert, When there's no rain, se muestra la vida cotidiana de las mujeres hamer en África. Hace unos días hablábamos de la mujer latinoamericana y de una serie de cuestiones en relación a su lucha permanente por la igualdad.
Este vídeo nos transporta a otro mundo, en donde la mujer tiene un estatus no muy superior al de "animal especializado".
Este es el link para verlo:
http://www.youtube.com/watch?v=RekJclm0rgU
Las imágenes se comentan por sí solas. Mientras los hombres aparecen jugando o haciendo simplemente nada, las mujeres de la tribu se dedican a buscar agua -al otro lado del mundo-, cocinar, curtir pieles, ir a por leña e incluso ¡construir casas! Los tipos están lo más tranquilos, cagándose de risa.
El vídeo termina con una joven -una belleza de joven- cargando un bidón de agua a la espalda con una mirada de infinita tristeza. Hay que joderse...
Los problemas que se suscitan aquí son múltiples. ¿Qué ocurre con el multiculturalismo? ¿Tenemos derecho como occidentales a inmiscuirnos en prácticas ancestrales que, a todas luces, son injustas pero no forman parte de nuestra cultura? Ha habido casos recientes: el debate sobre el uso del velo islámico en Francia, la polémica sobre la ablación, etc.
Más de uno dirá que no, que nosotros no tenemos derecho a meter la nariz en un mundo que no nos pertenece, que hay que respetar otras culturas, etc., etc.
Pues yo pienso justo lo contrario. En casos como la ablación, creo que hay que intervenir. No es un tema fácil, pero la agresión a los más débiles no es negociable. ¿Dónde está el límite de esa idea? ¿Se puede tolerar que la mujer viva como un perro en África, en Asia Central o que los dalits de la India sean tratados como basura? Vicente Ferrer, el hombre que sacó de la miseria a dos millones y medio de intocables, demostró que se puede cambiar el supuesto "orden natural de las cosas", que es natural para los que se benefician del statu quo. Se puede hacer. Se debe hacer. Hagámoslo.
Este vídeo nos transporta a otro mundo, en donde la mujer tiene un estatus no muy superior al de "animal especializado".
Este es el link para verlo:
http://www.youtube.com/watch?v=RekJclm0rgU
Las imágenes se comentan por sí solas. Mientras los hombres aparecen jugando o haciendo simplemente nada, las mujeres de la tribu se dedican a buscar agua -al otro lado del mundo-, cocinar, curtir pieles, ir a por leña e incluso ¡construir casas! Los tipos están lo más tranquilos, cagándose de risa.
El vídeo termina con una joven -una belleza de joven- cargando un bidón de agua a la espalda con una mirada de infinita tristeza. Hay que joderse...
Los problemas que se suscitan aquí son múltiples. ¿Qué ocurre con el multiculturalismo? ¿Tenemos derecho como occidentales a inmiscuirnos en prácticas ancestrales que, a todas luces, son injustas pero no forman parte de nuestra cultura? Ha habido casos recientes: el debate sobre el uso del velo islámico en Francia, la polémica sobre la ablación, etc.
Más de uno dirá que no, que nosotros no tenemos derecho a meter la nariz en un mundo que no nos pertenece, que hay que respetar otras culturas, etc., etc.
Pues yo pienso justo lo contrario. En casos como la ablación, creo que hay que intervenir. No es un tema fácil, pero la agresión a los más débiles no es negociable. ¿Dónde está el límite de esa idea? ¿Se puede tolerar que la mujer viva como un perro en África, en Asia Central o que los dalits de la India sean tratados como basura? Vicente Ferrer, el hombre que sacó de la miseria a dos millones y medio de intocables, demostró que se puede cambiar el supuesto "orden natural de las cosas", que es natural para los que se benefician del statu quo. Se puede hacer. Se debe hacer. Hagámoslo.
viernes 31 de julio de 2009
Estampida
Como cada año, los días postreros de julio suponen el comienzo de la gran estampida. Con crisis y todo los españoles no perdonan las vacaciones. Fundamentalmente, marchan a destinos de sol y playa que, gracias a las monstruosas aglomeraciones, recuerdan a las visiones del infierno representadas en los cuadros de El Bosco.
Madrid se queda semivacía y se transforma en la ciudad ideal, sin tráfico, sin gente y sin tener que hacer colas para todo. Los museos de la milla de oro se tornan especialmente apetecibles.
En agosto los días empiezan a ser algo más cortos y el calor sahariano afloja ligeramente. Las noches son para los amigos.
España hace un paréntesis y olvida por unos días las malas noticias que esperan, inexorablemente, a la vuelta: despidos, malos datos macroeconómicos, diálogo de sordos entre los agentes sociales... y un largo etcétera. La vieja piel de toro tiene una serie de problemas estructurales que no se arreglan con paños calientes. Pero ese es otro cantar.
Verano en el hemisferio norte.
Las parejas pasan tiempo juntos y suelen ser víctimas de un ataque de horror: ¿y éste/a quién es? se preguntan mirando a su partenair/e en la cola del atestado chiringuito en donde aguarda una paella estándar reseca. El socarrat de la paella -mmmm.... ñam, ñam- se transforma en un símbolo del desgaste, el sordo desgaste al que te someten los trabajos y los días. Se nos pasó el arroz, se nos gastó el amor de tanto usarlo...
En septiembre, divorcios y separaciones a granel. Ahí nos vimos... como dicen los mexicanos. Que te vaya bonito. Espérame en el cielo. En fin... soldado que huye sirve para otra guerra.
Como ya deja entrever un cartel visto estos días en un comercio de Madrid:
Madrid se queda semivacía y se transforma en la ciudad ideal, sin tráfico, sin gente y sin tener que hacer colas para todo. Los museos de la milla de oro se tornan especialmente apetecibles. En agosto los días empiezan a ser algo más cortos y el calor sahariano afloja ligeramente. Las noches son para los amigos.
España hace un paréntesis y olvida por unos días las malas noticias que esperan, inexorablemente, a la vuelta: despidos, malos datos macroeconómicos, diálogo de sordos entre los agentes sociales... y un largo etcétera. La vieja piel de toro tiene una serie de problemas estructurales que no se arreglan con paños calientes. Pero ese es otro cantar.
Verano en el hemisferio norte.
Las parejas pasan tiempo juntos y suelen ser víctimas de un ataque de horror: ¿y éste/a quién es? se preguntan mirando a su partenair/e en la cola del atestado chiringuito en donde aguarda una paella estándar reseca. El socarrat de la paella -mmmm.... ñam, ñam- se transforma en un símbolo del desgaste, el sordo desgaste al que te someten los trabajos y los días. Se nos pasó el arroz, se nos gastó el amor de tanto usarlo...
En septiembre, divorcios y separaciones a granel. Ahí nos vimos... como dicen los mexicanos. Que te vaya bonito. Espérame en el cielo. En fin... soldado que huye sirve para otra guerra.
Como ya deja entrever un cartel visto estos días en un comercio de Madrid:
martes 28 de julio de 2009
El Pingüinato
Comentan las malas lenguas, esas viejas chismosas, que el patrimonio de los Kirchner ha aumentado desde 2003 hasta la fecha en un 571 %. No sé por qué hacen tanto quilombo. Yo gano eso todos los días y con el revés de la zurda. Ya son ganas de hinchar... El capitalismo es así, ché.
Parece que la tarea de gobernar la República Argentina deja mucho tiempo libre y uno puede dedicarse tranquilamente a hacer negocios, que es para lo que hemos venido a este mundo.
El que no llora no mama
Y el que no afana es un gil
Mami, jugale al 11 que ganamos seguro
Qué lindo todo esto, ¿no? Me gustan mucho las declaraciones al respecto de Aníbal Fernández, Jefe de Gabinete de la Presidenta de Todos los Argentinos: "Nadie que ejerza el poder está impedido de tener un patrimonio propio y que éste tenga vida, lo que es la esencia del capitalismo". Qué apreciación tan acertada...! (y qué oportuna...). ¡Qué independencia de criterio! A este señor ¿le pagan un sueldo por decir estas cosas? ¿Cómo llegó hasta ahí?
Según noticia reciente publicada en el periódico español El País, “en diciembre de 2008, el patrimonio de los Kirchner se elevó a 8,5 millones de euros, lo que supone un salto del 158,2% en sólo un año y del 571% respecto de mayo de 2003. Lo lograron con compraventas de inmuebles, el alquiler de nuevas propiedades más caras y una rentabilidad de sus depósitos muy por encima de los del mercado (12% anual en dólares, en lugar del 2,5% de media del sistema bancario argentino). La fortuna actual de los Kirchner está compuesta principalmente por depósitos (5,9 millones de euros), cuatro empresas (3,3 millones) y 28 propiedades (2,6 millones). Además, acumula deudas por 3,5 millones, casi la mitad con el Banco de Santa Cruz, de la familia Eskenazi, la que compró el 15% de YPF a Repsol”.
Decime Aníbal, nombre de indomable guerrero cartaginés, ¿el hecho de que los miembros del pingüinato hayan ocupado alternativamente la presidencia de la Nación no habrá tenido “algo” que ver con que hayan obtenido por ejemplo tasas para sus depósitos bancarios que quintuplican las tasas que se aplican a los argentinos de a pie? ¿Podría yo como argentino beneficiarme un poco de esa esencia del capitalismo o viene en un frasquito muy pequeño, como Channel Nº5? Dale, un poquito nomás... ¿Y vender y comprar propiedades con plusvalías tan elevadas...? ¿qué te parece que un servidor público que cobra un sueldo más que considerable del Estado se dedique a utilizar sus influencias y su tiempo para maximizar sus beneficios particulares? Aníbal.... Aníbal .... ¿hay alguien en casa?
Y lo que aún es más grave, ¿esta gente no se da cuenta de lo que significa su comportamiento -que cuando menos genera una sospecha más que razonable- para la siempre anémica democracia argentina? ¿No cabría esperar de un gobernante un comportamiento intachable, abandonando los negocios privados mientras ejerce la jefatura del estado? Incluso en el caso de que todo sea LEGAL y los Kirchner se hayan enriquecido exclusivamente porque son unos elefantes marinos de los negocios, ¿no sería aconsejable que no mezclaran dos esferas que siempre entran en conflicto? Aunque sólo sea por una mínima ética y un mínimo sense of timing. Es más, ¿no debería legislar el poder judicial sobre la limitación de las actividades económicas de los jefes de estado durante sus mandatos? ¿Piensan los pingüis que de esta manera recuperan la confianza de los inversores internacionales?
¿Cómo cree el bueno de Aníbal que le sientan a los millones de argentinos que son pobres al cuadrado todas estas novedades?
El mundo fue y será
Una porquería ya lo sé
En el 510
Y en el 2000 también
“La esencia del capitalismo...”, dice nuestro Gran Visir Bolud el Kotur. A ver si a Alfonsín lo agarraron en alguna de estas. Manga de atorrantes...
Robespierre... Robespierre.... ¡¡despierta pichón!! Que ya está servido el mate con bizcochitos de grasa. Ah... antes que me olvide... vinieron otros petits citoyens a buscarte... te esperan en la Plaza Grande... dicen que van un poquito retrasados con la estructura de la GUILLOTINA pero que estará todo a punto a la hora que comience el BAILE. Comé, nene, haceme el favor... que tenés que hacerte grande lo más pronto posible...
Dale nomás,
Dale que va...
Que allá en el horno
Se vamo a encontrar...
Parece que la tarea de gobernar la República Argentina deja mucho tiempo libre y uno puede dedicarse tranquilamente a hacer negocios, que es para lo que hemos venido a este mundo.
El que no llora no mama
Y el que no afana es un gil
Qué lindo todo esto, ¿no? Me gustan mucho las declaraciones al respecto de Aníbal Fernández, Jefe de Gabinete de la Presidenta de Todos los Argentinos: "Nadie que ejerza el poder está impedido de tener un patrimonio propio y que éste tenga vida, lo que es la esencia del capitalismo". Qué apreciación tan acertada...! (y qué oportuna...). ¡Qué independencia de criterio! A este señor ¿le pagan un sueldo por decir estas cosas? ¿Cómo llegó hasta ahí?
Según noticia reciente publicada en el periódico español El País, “en diciembre de 2008, el patrimonio de los Kirchner se elevó a 8,5 millones de euros, lo que supone un salto del 158,2% en sólo un año y del 571% respecto de mayo de 2003. Lo lograron con compraventas de inmuebles, el alquiler de nuevas propiedades más caras y una rentabilidad de sus depósitos muy por encima de los del mercado (12% anual en dólares, en lugar del 2,5% de media del sistema bancario argentino). La fortuna actual de los Kirchner está compuesta principalmente por depósitos (5,9 millones de euros), cuatro empresas (3,3 millones) y 28 propiedades (2,6 millones). Además, acumula deudas por 3,5 millones, casi la mitad con el Banco de Santa Cruz, de la familia Eskenazi, la que compró el 15% de YPF a Repsol”.
Decime Aníbal, nombre de indomable guerrero cartaginés, ¿el hecho de que los miembros del pingüinato hayan ocupado alternativamente la presidencia de la Nación no habrá tenido “algo” que ver con que hayan obtenido por ejemplo tasas para sus depósitos bancarios que quintuplican las tasas que se aplican a los argentinos de a pie? ¿Podría yo como argentino beneficiarme un poco de esa esencia del capitalismo o viene en un frasquito muy pequeño, como Channel Nº5? Dale, un poquito nomás... ¿Y vender y comprar propiedades con plusvalías tan elevadas...? ¿qué te parece que un servidor público que cobra un sueldo más que considerable del Estado se dedique a utilizar sus influencias y su tiempo para maximizar sus beneficios particulares? Aníbal.... Aníbal .... ¿hay alguien en casa?
Y lo que aún es más grave, ¿esta gente no se da cuenta de lo que significa su comportamiento -que cuando menos genera una sospecha más que razonable- para la siempre anémica democracia argentina? ¿No cabría esperar de un gobernante un comportamiento intachable, abandonando los negocios privados mientras ejerce la jefatura del estado? Incluso en el caso de que todo sea LEGAL y los Kirchner se hayan enriquecido exclusivamente porque son unos elefantes marinos de los negocios, ¿no sería aconsejable que no mezclaran dos esferas que siempre entran en conflicto? Aunque sólo sea por una mínima ética y un mínimo sense of timing. Es más, ¿no debería legislar el poder judicial sobre la limitación de las actividades económicas de los jefes de estado durante sus mandatos? ¿Piensan los pingüis que de esta manera recuperan la confianza de los inversores internacionales?
¿Cómo cree el bueno de Aníbal que le sientan a los millones de argentinos que son pobres al cuadrado todas estas novedades?
El mundo fue y será
Una porquería ya lo sé
En el 510
Y en el 2000 también
“La esencia del capitalismo...”, dice nuestro Gran Visir Bolud el Kotur. A ver si a Alfonsín lo agarraron en alguna de estas. Manga de atorrantes...
Robespierre... Robespierre.... ¡¡despierta pichón!! Que ya está servido el mate con bizcochitos de grasa. Ah... antes que me olvide... vinieron otros petits citoyens a buscarte... te esperan en la Plaza Grande... dicen que van un poquito retrasados con la estructura de la GUILLOTINA pero que estará todo a punto a la hora que comience el BAILE. Comé, nene, haceme el favor... que tenés que hacerte grande lo más pronto posible...
Dale nomás,
Dale que va...
Que allá en el horno
Se vamo a encontrar...
domingo 26 de julio de 2009
La mujer latinoamericana
Recibo algunos comentarios al último post “Quince de los nuestros”. Se plantea qué pasa con el papel de la mujer en la revolución tecnológica que estamos viviendo y se señala la falta de presencia de la mujer en feudos históricamente masculinos como es el caso de la dirección de las grandes orquestas. Interesantes cuestiones.
El caso de la mujer en Latinoamérica merece mención aparte. Si hablamos de atraso con respecto a otras regiones del mundo es obvio que la marginación de la mitad de nuestra población no nos ayuda. Antes al contrario. La comparación con otros mundos resulta sangrante. Para igualar los estándares de implicación de la mujer en la sociedad que alcanzan los países escandinavos, los Estados Unidos o la Europa ilustrada (club en el que aún no entra España y menos Italia, en donde se le ríen las "gracias" a un payaso que comete el peor pecado que payaso alguno pueda cometer: no hacer ni puta gracia) nos queda un largo camino.
A pesar del salto cuántico a nivel social que España ha experimentado en estos últimos treinta años no podemos dejar de lado que aún se está recuperando el terreno perdido durante las cuatro décadas de franquismo. Lo comentó el propio Azaña en vísperas de la caída de Madrid: "Tras esta Guerra Civil, España retrocederá cincuenta años con respecto a Europa”. No se equivocaba. Compárese la situación de la mujer durante el escaso lustro que duró la Segunda República y lo que vino después. De dirigir asambleas multitudinarias a sus labores "femeninas". Leer un manual franquista destinado a la educación de la mujer es todo un poema. De terror.
En América Latina las cosas son aún más graves. Tradicionalmente, nuestra región ha destacado por su machismo militante, la mujer ha sido considerada una fábrica de hijos y los lazos familiares han sido, cuando menos, sui generis.
Los famosos 17 hijos del coronel Aureliano Buendía existen. Yo los vi. Es más, en mi reciente viaje a Nicaragua conocí a un individuo que se pavoneaba de haber tenido 40 hijos y puede que alguno más. Dudo que este elemento haya cambiado un solo pañal. Se ve que el “creced y multiplicaos” de la Biblia fue tomado al pie de la letra.
Hasta el momento presente, la participación de la mujer en los órganos de gobierno de nuestros países ha sido escasa y testimonial. Recién ahora se están corrigiendo errores seculares y aparecen personajes como Bachelet y Cristina Fernández. Si bien en este último caso se puede hablar de pingüinato, resulta obvio que Cristina es mucho más brillante que su marido. No hay más que oírlos hablar. Lo mismo ocurría con la mujer de Tony Blair en Gran Bretaña.
La actual vicepresidenta de España, María Teresa Fernández de la Vega, es cien veces más brillante y expeditiva que el presidente Zapatero. Y el talento de Zapatero –posiblemente su mejor activo- radica justamente en esto: no tener miedo a rodearse de colaboradores más inteligentes que él. Rubalcaba o De la Vega así lo atestiguan.
Parece una cosa sencilla pero no lo es. Otras instituciones y empresas siguen funcionando, a día de hoy, con el modelo de hombre fuerte y omnisciente, rodeado de lameculos y parientes pobres u oligofrénicos. Véase el caso de la SGAE (la denostada Sociedad de Autores) en España. Su faraón todo lo sabe. El ojo que todo lo ve. Llama cretinos a sus empleados ante las cámaras de la televisión –cabe imaginar cómo los trata de puertas adentro- y no pasa nada. Nadie le llama la atención. Aquí paz y después gloria.
http://www.elpais.com/articulo/cultura/presidente/SGAE/llama/cretinos/grupo/trabajadores/elpepucul/20090713elpepucul_5/Tes
Lo mismo ocurre en los llamados "países del ALBA”. ¿Cuál es la participación real de la mujer en los órganos de gobierno al más alto nivel en Cuba, Venezuela, Bolivia, Ecuador, etc.? Cuando menos, es escasa y nunca alcanza las esferas de decisión última. A menos que tomemos en cuenta a Rosario Murillo en Nicaragua. Pero se trata de un caso excepcional...
La nueva generación femenina en España es mucho más pujante que su contraparte masculina. Hay más mujeres que hombres en la Universidad y tienen mejores expedientes. Alguien me comentó que las treintañeras españolas de hoy en día son como la estatua de la Cibeles: el corazón de piedra y mirando al Banco de España.
Nadie les tose. Ellas tienen muy claro lo que quieren y pronto dominarán el mundo. Espero que para entonces los viajes low cost a Marte sean una realidad consolidada. Me ofrezco voluntario para las primeras pruebas.
No creo que haya nada verdaderamente importante que sea fácil de conseguir. Tampoco los cambios radicales en la sociedad se han producido como si nada, sino que han sido el resultado de fieras y encarnizadas luchas. La conquista de los puestos más importantes en la estructura de poder por parte de la mujer es un derecho pero ha de ser tomado con firmeza, es decir, no será “concedido graciosamente”.
De mi relación con una treintañera brillante y apabullante he sacado las siguientes conclusiones:
1.- Los hombres somos perfectamente inútiles.
2.- Las técnicas de inseminación artificial nos convierten en seres prescindibles.
3.- La lista de cosas para las que servimos es muy limitada (acompañantes de boda, guardaespaldas ocasionales, cargadores de cajas voluminosas, animal de compañía, etc.).
4.- En un mundo perfecto no existiríamos.
En igualdad de condiciones la mujer es muy superior al hombre. El caso más cercano lo tengo en mi propia madre, Susana Gutman. Recién llegada a sus espléndidos sesenta, mi madre ha tomado el toro por los cuernos y ha vuelto a estudiar en la Universidad. No contenta con sacar las mejores notas y ser la admiración de todos sus condiscípulos y profesores, por las tardes trabaja en el Museo Reina Sofía. O sea, que hace una vida propia de una veinteañera. Hasta el rostro le ha cambiado: tiene una nueva energía contagiosa y nos recuerda con su ejemplo que todos hacemos el 2 por ciento de lo que podemos (cuando llega...).
Cuando tenía edad para ir a la Universidad, mi pobre madre tuvo que renunciar a su carrera para cuidar de nosotros. Ella tenía 18 años cuando nací yo y 20 cuando nació mi hermano Diego, una aberración bastante corriente en América Latina (aberración sin la cual yo no estaría escribiendo estas líneas, of course, y no disfrutaría de una madre tan joven y estupenda).
¿Adónde podría haber llegado si no hubiera tenido que cuidar de una familia hinchapelotas? A lo más alto de lo más alto, naturalmente. Aún puede, ya que ha tomado definitivamente en sus manos las riendas de su propio destino. No bastarían diez vidas para devolverle la mitad de lo que nos ha dado a todos nosotros. ¡Gracias, vieja! No somos dignos...
Se suele comentar que la mujer debe optar entre tener una familia y realizarse profesionalmente. No creo que eso deba ser así por decreto. Ahora bien, de mis experiencias profesionales en las estructuras de poder, he de decir que quien pretenda hacer carrera en cuestiones políticas (ya sea dentro de un partido o de una empresa) ya puede irse despidiendo de tener una vida personal plena. O se está con unos o con los otros. La independencia y el criterio propio pueden convertirse en el peor de los crímenes cuando se está dentro del lado oscuro de la fuerza. Trabajar para el diablo paga peaje. Y lo primero que se resiente es la vida familiar.
En los años de Universidad recuerdo que me interesaba la cuestión de si existe un modo de estar en el mundo propiamente femenino y otro masculino. Es decir, si nuestras innegables diferencias biológicas influyen en nuestra manera de aprehender la realidad y por tanto, generan comportamientos esencialmente distintos ante los mismos problemas. Recuerdo también que los profesores solían eludir elegantemente el meollo de la cuestión. No sé. Cada año que pasa sé menos.
En cualquier caso, dudo que una mujer nos hubiera metido en las guerras mundiales o hubiese engendrado el sistema de campos de concentración con cámaras de gas incluidos.
Recuerdo haber leído unas declaraciones de Golda Meir, la primera ministra judía en plena guerra de Yom Kippur, en las que me llamó la atención la forma en que expresaba la posibilidad de que el eterno conflicto llegara a su fin: "La guerra terminará, decía, el día en que ellos quieran a sus hijos la mitad de lo que nos odian a nosotros".
En medio de un conflicto armado, la dama de hierro por mor de las circunstancias, hacía referencia al amor de padres a hijos. No imagino a Hitler, Stalin, Franco, Mussolini y un largo etcétera de gorilas pensando en esos términos.
Nuestro reinado ha llegado a su fin. Es mejor que nos rindamos ahora, después será peor.
El caso de la mujer en Latinoamérica merece mención aparte. Si hablamos de atraso con respecto a otras regiones del mundo es obvio que la marginación de la mitad de nuestra población no nos ayuda. Antes al contrario. La comparación con otros mundos resulta sangrante. Para igualar los estándares de implicación de la mujer en la sociedad que alcanzan los países escandinavos, los Estados Unidos o la Europa ilustrada (club en el que aún no entra España y menos Italia, en donde se le ríen las "gracias" a un payaso que comete el peor pecado que payaso alguno pueda cometer: no hacer ni puta gracia) nos queda un largo camino.
A pesar del salto cuántico a nivel social que España ha experimentado en estos últimos treinta años no podemos dejar de lado que aún se está recuperando el terreno perdido durante las cuatro décadas de franquismo. Lo comentó el propio Azaña en vísperas de la caída de Madrid: "Tras esta Guerra Civil, España retrocederá cincuenta años con respecto a Europa”. No se equivocaba. Compárese la situación de la mujer durante el escaso lustro que duró la Segunda República y lo que vino después. De dirigir asambleas multitudinarias a sus labores "femeninas". Leer un manual franquista destinado a la educación de la mujer es todo un poema. De terror.
En América Latina las cosas son aún más graves. Tradicionalmente, nuestra región ha destacado por su machismo militante, la mujer ha sido considerada una fábrica de hijos y los lazos familiares han sido, cuando menos, sui generis.
Los famosos 17 hijos del coronel Aureliano Buendía existen. Yo los vi. Es más, en mi reciente viaje a Nicaragua conocí a un individuo que se pavoneaba de haber tenido 40 hijos y puede que alguno más. Dudo que este elemento haya cambiado un solo pañal. Se ve que el “creced y multiplicaos” de la Biblia fue tomado al pie de la letra.
Hasta el momento presente, la participación de la mujer en los órganos de gobierno de nuestros países ha sido escasa y testimonial. Recién ahora se están corrigiendo errores seculares y aparecen personajes como Bachelet y Cristina Fernández. Si bien en este último caso se puede hablar de pingüinato, resulta obvio que Cristina es mucho más brillante que su marido. No hay más que oírlos hablar. Lo mismo ocurría con la mujer de Tony Blair en Gran Bretaña.
La actual vicepresidenta de España, María Teresa Fernández de la Vega, es cien veces más brillante y expeditiva que el presidente Zapatero. Y el talento de Zapatero –posiblemente su mejor activo- radica justamente en esto: no tener miedo a rodearse de colaboradores más inteligentes que él. Rubalcaba o De la Vega así lo atestiguan.
Parece una cosa sencilla pero no lo es. Otras instituciones y empresas siguen funcionando, a día de hoy, con el modelo de hombre fuerte y omnisciente, rodeado de lameculos y parientes pobres u oligofrénicos. Véase el caso de la SGAE (la denostada Sociedad de Autores) en España. Su faraón todo lo sabe. El ojo que todo lo ve. Llama cretinos a sus empleados ante las cámaras de la televisión –cabe imaginar cómo los trata de puertas adentro- y no pasa nada. Nadie le llama la atención. Aquí paz y después gloria.
http://www.elpais.com/articulo/cultura/presidente/SGAE/llama/cretinos/grupo/trabajadores/elpepucul/20090713elpepucul_5/Tes
Lo mismo ocurre en los llamados "países del ALBA”. ¿Cuál es la participación real de la mujer en los órganos de gobierno al más alto nivel en Cuba, Venezuela, Bolivia, Ecuador, etc.? Cuando menos, es escasa y nunca alcanza las esferas de decisión última. A menos que tomemos en cuenta a Rosario Murillo en Nicaragua. Pero se trata de un caso excepcional...
La nueva generación femenina en España es mucho más pujante que su contraparte masculina. Hay más mujeres que hombres en la Universidad y tienen mejores expedientes. Alguien me comentó que las treintañeras españolas de hoy en día son como la estatua de la Cibeles: el corazón de piedra y mirando al Banco de España.
Nadie les tose. Ellas tienen muy claro lo que quieren y pronto dominarán el mundo. Espero que para entonces los viajes low cost a Marte sean una realidad consolidada. Me ofrezco voluntario para las primeras pruebas.
No creo que haya nada verdaderamente importante que sea fácil de conseguir. Tampoco los cambios radicales en la sociedad se han producido como si nada, sino que han sido el resultado de fieras y encarnizadas luchas. La conquista de los puestos más importantes en la estructura de poder por parte de la mujer es un derecho pero ha de ser tomado con firmeza, es decir, no será “concedido graciosamente”.
De mi relación con una treintañera brillante y apabullante he sacado las siguientes conclusiones:
1.- Los hombres somos perfectamente inútiles.
2.- Las técnicas de inseminación artificial nos convierten en seres prescindibles.
3.- La lista de cosas para las que servimos es muy limitada (acompañantes de boda, guardaespaldas ocasionales, cargadores de cajas voluminosas, animal de compañía, etc.).
4.- En un mundo perfecto no existiríamos.
En igualdad de condiciones la mujer es muy superior al hombre. El caso más cercano lo tengo en mi propia madre, Susana Gutman. Recién llegada a sus espléndidos sesenta, mi madre ha tomado el toro por los cuernos y ha vuelto a estudiar en la Universidad. No contenta con sacar las mejores notas y ser la admiración de todos sus condiscípulos y profesores, por las tardes trabaja en el Museo Reina Sofía. O sea, que hace una vida propia de una veinteañera. Hasta el rostro le ha cambiado: tiene una nueva energía contagiosa y nos recuerda con su ejemplo que todos hacemos el 2 por ciento de lo que podemos (cuando llega...).
Cuando tenía edad para ir a la Universidad, mi pobre madre tuvo que renunciar a su carrera para cuidar de nosotros. Ella tenía 18 años cuando nací yo y 20 cuando nació mi hermano Diego, una aberración bastante corriente en América Latina (aberración sin la cual yo no estaría escribiendo estas líneas, of course, y no disfrutaría de una madre tan joven y estupenda).
¿Adónde podría haber llegado si no hubiera tenido que cuidar de una familia hinchapelotas? A lo más alto de lo más alto, naturalmente. Aún puede, ya que ha tomado definitivamente en sus manos las riendas de su propio destino. No bastarían diez vidas para devolverle la mitad de lo que nos ha dado a todos nosotros. ¡Gracias, vieja! No somos dignos...
Se suele comentar que la mujer debe optar entre tener una familia y realizarse profesionalmente. No creo que eso deba ser así por decreto. Ahora bien, de mis experiencias profesionales en las estructuras de poder, he de decir que quien pretenda hacer carrera en cuestiones políticas (ya sea dentro de un partido o de una empresa) ya puede irse despidiendo de tener una vida personal plena. O se está con unos o con los otros. La independencia y el criterio propio pueden convertirse en el peor de los crímenes cuando se está dentro del lado oscuro de la fuerza. Trabajar para el diablo paga peaje. Y lo primero que se resiente es la vida familiar.
En los años de Universidad recuerdo que me interesaba la cuestión de si existe un modo de estar en el mundo propiamente femenino y otro masculino. Es decir, si nuestras innegables diferencias biológicas influyen en nuestra manera de aprehender la realidad y por tanto, generan comportamientos esencialmente distintos ante los mismos problemas. Recuerdo también que los profesores solían eludir elegantemente el meollo de la cuestión. No sé. Cada año que pasa sé menos.
En cualquier caso, dudo que una mujer nos hubiera metido en las guerras mundiales o hubiese engendrado el sistema de campos de concentración con cámaras de gas incluidos.
Recuerdo haber leído unas declaraciones de Golda Meir, la primera ministra judía en plena guerra de Yom Kippur, en las que me llamó la atención la forma en que expresaba la posibilidad de que el eterno conflicto llegara a su fin: "La guerra terminará, decía, el día en que ellos quieran a sus hijos la mitad de lo que nos odian a nosotros".
En medio de un conflicto armado, la dama de hierro por mor de las circunstancias, hacía referencia al amor de padres a hijos. No imagino a Hitler, Stalin, Franco, Mussolini y un largo etcétera de gorilas pensando en esos términos.
Nuestro reinado ha llegado a su fin. Es mejor que nos rindamos ahora, después será peor.
miércoles 22 de julio de 2009
Quince de los nuestros
Como hemos comentado en otra parte del blog, a los latinos se nos educa para trabajar en la empresa de otro o bien para alcanzar el supuesto Nirvana de la realización personal: ser funcionario. Sueldo fijo para toda la vida, horarios cómodos, posibilidad de ir a balnearios con otros empleados (hmmmmm... qué tentador). En resumidas cuentas: riesgo cero. Una fábrica de viejos con veinte años.
A los anglosajones se los educa desde pequeños para creer en sí mismos, en sus intuiciones y en sus proyectos PROPIOS. Obviamente, los patrones de educación juegan un papel fundamental a la hora de definir las potencialidades de un pueblo. Los resultados globales son de sobra conocidos: los anglosajones dominan el mundo –ojo a los 4 del BRIC- y nosotros jugamos bien al fútbol.
Hace escasas semanas se publicaba en El País –periódico muy poco sospechoso de simpatía hacia el pueblo judío- un informe sobre Israel y la fiesta que hacen en casa cuando un niño anuncia a sus padres que tiene ideas propias. Lo que viene después es un apoyo constante y una confianza permanente en las posibilidades de los hijos. El informe concluía analizando el fenómeno de las start-ups en Israel y el peso creciente de la innovación en la sociedad y la economía del país. Ejemplo a tener muy en cuenta.
http://www.elpais.com/articulo/economia/Israel/confia/Silicon/Valley/elpepueconeg/20090607elpnegeco_1/Tes
Pues bien. No todo es color de hormiga. Para muestra, un botón. Aquí va una lista de 15 empresas de reciente creación que están en la brecha. Son latinos. Como nosotros. Si ellos pueden, todos podemos. Dejémonos de joder, ¡latinoamericanos a las cosas!
Popego de Santiago Siri – Argentina: Popego desarrolla inteligencia artificial e interfaces innovadoras para mejorar el acceso a la información en Internet. En base a la actividad online pública de los usuarios, la empresa construye de forma automática un perfil de intereses que permite filtrar toda la información disponible en la red y contenidos relevantes de acuerdo al interés.
Keepcon de Matías Rozenfarb – Argentina: Keepcon automatiza el proceso de moderación de contenidos Web de todo tipo (texto, fotos y video) detecta automáticamente la presencia de hallazgos de riesgo, según las reglas definidas por y para cada cliente.
SocialMetrix de Martín Enríquez – Argentina: SocialMetrix es una empresa que desarrolla tecnología para conocer la opinión de los consumidores sobre marcas, productos y personas. Realiza el monitoreo online de una marca, producto o servicio, satisfaciendo las necesidades de las empresas de cuantificar y medir el éxito o fracaso de sus acciones en el contexto social.
Betazeta de Leo Prieto – Chile: Betazeta es la red de comunidades en Internet más grande de América Latina; reúne a millones de personas en torno a sus intereses de entretenimiento e información.
Orelworks LTD de Nicolás Orellana – Chile: Orelworks es una agencia de comunicación digital y ayuda a grandes marcas a comunicar efectivamente en el mundo digital.
Business Place / CargoPlace.com de Nicolás Uribe Ceballos – Colombia: Business Place provee soluciones en logística habilitadas por Internet. Inicialmente, CargoPlace.com, fue la primera Bolsa de Carga Terrestre de Colombia en Internet.
DUTO S.A. de Felipe Restrepo Calle – Colombia: DUTO es una empresa que investiga, desarrolla y comercializa productos de tecnología para la percepción de colores e imágenes por medio del tacto, conocidos como IRIS®. Dirigido a estudiantes con diversidad funcional visual1.
Conexifarma de Javier Auña Fernández – México: Conexifarma es una empresa propietaria de una plataforma de comunicación que integra en tiempo real a laboratorios farmacéuticos, cadenas de farmacias y selectas comunidades de médicos especialistas.
Compra3.com de Bruno Medeiros – Brasil: Compra3 es una red social de productos que proporciona información para realizar mejores decisiones de compra y beneficio colectivo a los consumidores en la Web.
Kizanaro de Krikor Attarian – Uruguay: Kizanaro es una empresa de información de datos en tiempo real y/o diferido que, mediante el uso de su tecnología de análisis basada en video, brinda servicios a la industria deportiva.
Dvelop de Agustín Napoleone – Uruguay: DVelop es una empresa de software orientada a satisfacer las necesidades de otras software factories que demandan mano de obra capacitada para abastecer picos de producción, capacitación y especialización tecnológica.
Coguan de Antonio Gimeno Calvo – España: Primer Ad Exchange en español con un mercado abierto de comercialización de publicidad online conectando a anunciantes, agencias y soportes.
Undead Code Studios de Eduardo Millán - España: Undead Code Studios se dedica al desarrollo de videojuegos casuales, para diferentes plataformas, así como a proyectos 2.0: blogs, redes sociales verticales, comunidades online.
Riot Cinema Collective de Nicolás Alcalá - España: Riot Cinema Collective es una plataforma joven de producción que busca crear modelos alternativos de financiación, creación y distribución cinematográfica. Llevar el cine a todos los terrenos posibles. Permitir el acceso a nuevas formas de producción horizontal que promuevan una participación más directa y personal con los productos de consumo y entretenimiento. Cambiar los modelos de distribución para facilitar un acceso universal y libre a la cultura.
MambaIQ de Karl Bornefalk y Ernesto Funes - España: MambaIQ es una empresa dedicada al Análisis de Marca y Optimización de publicidad Online que gracias a sus tecnologías semánticas y de rastreos, ofrece un producto único y diferencial.
A los anglosajones se los educa desde pequeños para creer en sí mismos, en sus intuiciones y en sus proyectos PROPIOS. Obviamente, los patrones de educación juegan un papel fundamental a la hora de definir las potencialidades de un pueblo. Los resultados globales son de sobra conocidos: los anglosajones dominan el mundo –ojo a los 4 del BRIC- y nosotros jugamos bien al fútbol.
Hace escasas semanas se publicaba en El País –periódico muy poco sospechoso de simpatía hacia el pueblo judío- un informe sobre Israel y la fiesta que hacen en casa cuando un niño anuncia a sus padres que tiene ideas propias. Lo que viene después es un apoyo constante y una confianza permanente en las posibilidades de los hijos. El informe concluía analizando el fenómeno de las start-ups en Israel y el peso creciente de la innovación en la sociedad y la economía del país. Ejemplo a tener muy en cuenta.
http://www.elpais.com/articulo/economia/Israel/confia/Silicon/Valley/elpepueconeg/20090607elpnegeco_1/Tes
Pues bien. No todo es color de hormiga. Para muestra, un botón. Aquí va una lista de 15 empresas de reciente creación que están en la brecha. Son latinos. Como nosotros. Si ellos pueden, todos podemos. Dejémonos de joder, ¡latinoamericanos a las cosas!
Popego de Santiago Siri – Argentina: Popego desarrolla inteligencia artificial e interfaces innovadoras para mejorar el acceso a la información en Internet. En base a la actividad online pública de los usuarios, la empresa construye de forma automática un perfil de intereses que permite filtrar toda la información disponible en la red y contenidos relevantes de acuerdo al interés.
Keepcon de Matías Rozenfarb – Argentina: Keepcon automatiza el proceso de moderación de contenidos Web de todo tipo (texto, fotos y video) detecta automáticamente la presencia de hallazgos de riesgo, según las reglas definidas por y para cada cliente.
SocialMetrix de Martín Enríquez – Argentina: SocialMetrix es una empresa que desarrolla tecnología para conocer la opinión de los consumidores sobre marcas, productos y personas. Realiza el monitoreo online de una marca, producto o servicio, satisfaciendo las necesidades de las empresas de cuantificar y medir el éxito o fracaso de sus acciones en el contexto social.
Betazeta de Leo Prieto – Chile: Betazeta es la red de comunidades en Internet más grande de América Latina; reúne a millones de personas en torno a sus intereses de entretenimiento e información.
Orelworks LTD de Nicolás Orellana – Chile: Orelworks es una agencia de comunicación digital y ayuda a grandes marcas a comunicar efectivamente en el mundo digital.
Business Place / CargoPlace.com de Nicolás Uribe Ceballos – Colombia: Business Place provee soluciones en logística habilitadas por Internet. Inicialmente, CargoPlace.com, fue la primera Bolsa de Carga Terrestre de Colombia en Internet.
DUTO S.A. de Felipe Restrepo Calle – Colombia: DUTO es una empresa que investiga, desarrolla y comercializa productos de tecnología para la percepción de colores e imágenes por medio del tacto, conocidos como IRIS®. Dirigido a estudiantes con diversidad funcional visual1.
Conexifarma de Javier Auña Fernández – México: Conexifarma es una empresa propietaria de una plataforma de comunicación que integra en tiempo real a laboratorios farmacéuticos, cadenas de farmacias y selectas comunidades de médicos especialistas.
Compra3.com de Bruno Medeiros – Brasil: Compra3 es una red social de productos que proporciona información para realizar mejores decisiones de compra y beneficio colectivo a los consumidores en la Web.
Kizanaro de Krikor Attarian – Uruguay: Kizanaro es una empresa de información de datos en tiempo real y/o diferido que, mediante el uso de su tecnología de análisis basada en video, brinda servicios a la industria deportiva.
Dvelop de Agustín Napoleone – Uruguay: DVelop es una empresa de software orientada a satisfacer las necesidades de otras software factories que demandan mano de obra capacitada para abastecer picos de producción, capacitación y especialización tecnológica.
Coguan de Antonio Gimeno Calvo – España: Primer Ad Exchange en español con un mercado abierto de comercialización de publicidad online conectando a anunciantes, agencias y soportes.
Undead Code Studios de Eduardo Millán - España: Undead Code Studios se dedica al desarrollo de videojuegos casuales, para diferentes plataformas, así como a proyectos 2.0: blogs, redes sociales verticales, comunidades online.
Riot Cinema Collective de Nicolás Alcalá - España: Riot Cinema Collective es una plataforma joven de producción que busca crear modelos alternativos de financiación, creación y distribución cinematográfica. Llevar el cine a todos los terrenos posibles. Permitir el acceso a nuevas formas de producción horizontal que promuevan una participación más directa y personal con los productos de consumo y entretenimiento. Cambiar los modelos de distribución para facilitar un acceso universal y libre a la cultura.
MambaIQ de Karl Bornefalk y Ernesto Funes - España: MambaIQ es una empresa dedicada al Análisis de Marca y Optimización de publicidad Online que gracias a sus tecnologías semánticas y de rastreos, ofrece un producto único y diferencial.
sábado 18 de julio de 2009
Visión del próximo
Alguien que creía. Creía en el orden. En el orden de la pintura y el orden de las palabras, que no con otra sustancia se hace pintura. Creía en la redención. En el fondo, puede que hasta creyera en el progreso.
La casualidad, por el contrario, es la libertad total a la que estamos abocados por nuestra propia naturaleza. La casualidad no obedece ley alguna y si las obedece nosotros las desconocemos.
Es como Dios manifestándose cada segundo en nuestro planeta... Un Dios incomprensible, con gestos incomprensibles dirigidos a criaturas incomprensibles. Un orfanato a medianoche, con osos clavados en el techo. Para que sirvan a los niños que han de venir.
La casualidad, por el contrario, es la libertad total a la que estamos abocados por nuestra propia naturaleza. La casualidad no obedece ley alguna y si las obedece nosotros las desconocemos.
Es como Dios manifestándose cada segundo en nuestro planeta... Un Dios incomprensible, con gestos incomprensibles dirigidos a criaturas incomprensibles. Un orfanato a medianoche, con osos clavados en el techo. Para que sirvan a los niños que han de venir.
jueves 16 de julio de 2009
Winkofon Blues
En casa de mis padres había un viejo tocadisco que me regaló intensas y largas horas de felicidad. Una maravilla tecnológica de la era secundaria: el Winko. Recuerdo que tenía un selector de velocidades (33, 45 y 78 rpm, ríete de la NASA...), un brazo automático, radio AM y poco más. Mis primeros experimentos sonoros consistían en cambiarle la velocidad a las grabaciones y poner muñequitos sobre los discos para ver "qué pasaba".
Su fidelidad debía ser poco más o menos la de un auricular telefónico, pero para escuchar a Gardel bastaba y sobraba. Aún recuerdo el día en que por primera vez escuché en casa de mi tío Luis un equipo de Hi-Fi en condiciones. Sentí algo completamente nuevo: no podía creer que existieran esos graves...
Me encantaba ver cómo giraban los discos de vinilo. Cuando aparecía por casa un nuevo disco aquello se transformaba en un acontecimiento especial. Es extraño, gracias al mp3 y a las redes P2P, hoy la gente puede acceder a una cantidad de música ingente, pero no creo que disfrute tanto como cuando en compañía de los amigos "descubríamos" a los Beatles, a Pink Floyd o las sinfonías de Mahler. Escuchar discos era un acto social.
Tengo la impresión de que hoy ha desaparecido -o tiende a desaparecer- esa sensación de descubrimiento. Tener acceso a toda la música del mundo se ha convertido en tener acceso a nada. Como es sencillo obtener grabaciones de cualquier artista, la propia música se ha devaluado como objeto. Además, ha surgido una larga serie de artilugios que priman el disfrute de la música en solitario, relegando al olvido esas tardes gloriosas donde algún amigo aparecía con su última adquisición.
En Rayuela, el libro inmortal del viejo Cortázar, los protagonistas se encierran en un cuartucho del París más canalla. Se encierran con discos, libros, fuman, hacen el amor con la mente (y con el cuerpo). La gente del exterior se empeña en hacer cosas útiles, en correr de un lado para el otro, en contratar planes de pensiones, como si la muerte no fuera a alcanzarles.
Amor, la vida se nos va...
Quedémonos aquí...
Ya es hora de llegar...
Los vinilos estaban por todas partes. Tenían vida.
A mi viejo Winko se lo llevó la marea. A saber qué estará haciendo ahora. Miss you...
Su fidelidad debía ser poco más o menos la de un auricular telefónico, pero para escuchar a Gardel bastaba y sobraba. Aún recuerdo el día en que por primera vez escuché en casa de mi tío Luis un equipo de Hi-Fi en condiciones. Sentí algo completamente nuevo: no podía creer que existieran esos graves...
Me encantaba ver cómo giraban los discos de vinilo. Cuando aparecía por casa un nuevo disco aquello se transformaba en un acontecimiento especial. Es extraño, gracias al mp3 y a las redes P2P, hoy la gente puede acceder a una cantidad de música ingente, pero no creo que disfrute tanto como cuando en compañía de los amigos "descubríamos" a los Beatles, a Pink Floyd o las sinfonías de Mahler. Escuchar discos era un acto social.
Tengo la impresión de que hoy ha desaparecido -o tiende a desaparecer- esa sensación de descubrimiento. Tener acceso a toda la música del mundo se ha convertido en tener acceso a nada. Como es sencillo obtener grabaciones de cualquier artista, la propia música se ha devaluado como objeto. Además, ha surgido una larga serie de artilugios que priman el disfrute de la música en solitario, relegando al olvido esas tardes gloriosas donde algún amigo aparecía con su última adquisición.
En Rayuela, el libro inmortal del viejo Cortázar, los protagonistas se encierran en un cuartucho del París más canalla. Se encierran con discos, libros, fuman, hacen el amor con la mente (y con el cuerpo). La gente del exterior se empeña en hacer cosas útiles, en correr de un lado para el otro, en contratar planes de pensiones, como si la muerte no fuera a alcanzarles.
Amor, la vida se nos va...
Quedémonos aquí...
Ya es hora de llegar...
Los vinilos estaban por todas partes. Tenían vida.
A mi viejo Winko se lo llevó la marea. A saber qué estará haciendo ahora. Miss you...
jueves 9 de julio de 2009
Libertad e igualdad
Vivimos inmersos en una crisis de proporciones globales pero no se escuchan voces excesivamente críticas con el modelo económico actual. Es como si diéramos por sentado que el capitalismo es la única manera de hacer funcionar las sociedades humanas.
La injusticia social y la desigualdad en el reparto de la riqueza sigue siendo sangrante. Bien es verdad que hemos avanzado con respecto a las situaciones de miseria moral que Marx retrataba en El Capital, pero eso se ha logrado a base de grandes luchas e incontables sufrimientos. El problema es que "parece" no haber alternativa. Me explico.
El capitalismo, sobre todo en su versión más extrema, el liberalismo a ultranza, responde a modelos que están cerca de explicaciones biológicas. La evolución, la selección natural, los mecanismos adaptativos, la supervivencia de los más fuertes... Todo esto no parece sacado de un texto de Darwin, sino más bien del manual de cualquier encorbatado que se precie. Hay que trabajar como una bestia, hay que aplastar al de al lado...
Al que madruga, Dios le ayuda
Siempre que llegue primero
y le pise la cabeza
al que se quedó durmiendo
Hay que amasar dinero, hay que, hay que... y así hasta el infinito y más allá.
Wilson –no me refiero a la simpática pelota que le hacía compañía a Tom Hanks en “Náufrago”, sino a un entomólogo norteamericano- creó el concepto de sociobiología. Con la publicación en 1975 de Sociobiology: The New Synthesis, Wilson propone la evaluación de las conductas humanas a la luz de los principios de la mecánica evolutiva. El tema es largo. Se trata de la vieja controversia entre biología y cultura.
La cuestión es cómo organizamos las sociedades humanas. Si resulta que los sesudos profesores de Universidad nos terminan diciendo que los mismos conceptos estructurales -desde un punto de vista social- son aplicables tanto a una colonia de hormigas como a una población humana, entonces las conclusiones pueden ser devastadoras. El capitalismo salvaje sería la cumbre de esta clase de interpretaciones. Laissez faire, laissez passer. Que cada uno se busque la vida como pueda. A devorarse en la selva.
"Ernestito". Dibujo del artista nicaragüense Fernando Alemán. Publicidad de guerrilla
(imaginativa.imagen@gmail.com)
Bien. Por otro lado tenemos las interpretaciones marxistas de la historia. El problema es que estamos viviendo una situación de impasse debido al trauma que ha causado la caída de los países del llamado socialismo real. El impasse ya dura demasiado.
En un película magnífica, llamada Goodbye Lenin, se retrata con crudeza y lirismo lo que supuso el derrumbamiento de la RDA a partir de noviembre de 1989.
Cuando Gorbachov abrió la esclusa con su Glasnost y su Perestroika y pudimos ver lo que había detrás del telón de acero el golpe para la izquierda mundial fue demoledor. Aquello no sólo era un desastre terrorífico, sino que nadie quería estar ni un minuto allí. El paraíso de la clase obrera era dantesco. La pregunta era obvia, ¿por esta sociedad de mierda han estado sacrificándose los mejores jóvenes de nuestros países? ¿para construir desastres de esta magnitud los desaparecidos en Chile, en Argentina, los torturados en Brasil y suma sigue? La izquierda occidental no sabía cómo reaccionar. Desde hace veinte años no hay un solo intelectual de izquierdas con peso específico que haya sabido explicar semejante desastre. Silencio en la noche.
Europa occidental ha estado recibiendo miles de inmigrantes del este que salen de sus países de manera lastimosa y vienen al oeste a hacer trabajos que nadie quiere.
La discusión sobre el marxismo-leninismo es larga. La teoría no deja de tener vigencia: las situaciones de injusticia y desigualdad siguen dándose, mientras que la posesión de los medios de producción (es interesante analizar este punto desde la perspectiva de la revolución informática) continúa siendo un elemento a tener en cuenta. Por otro lado, las teorías de Marx estaban dirigidas a sociedades maduras, como la inglesa, la alemana o la francesa. La revolución "tendría" que haber surgido allí.
Como los amores, la historia es caprichosa y muchas veces absurda. La revolución se dio en Rusia, que pasó del neolítico a la carrera espacial en el término de cuarenta años. Además, con un sacrificio monstruoso, el pueblo ruso, bajo el estandarte del nuevo régimen, paró en seco el avance de los nazis y cambió el curso de la historia mundial.
Lo queremos todo. Lo queremos ya. La imaginación al poder (eso es de los pijitos del Barrio Latino). El hombre nuevo. Un nuevo ser humano, que no devore a sus semejantes como Saturno devora a sus hijos.
Pero parece que no... Vuelve la biología. Vuelve Wilson. En una sociedad igualitaria, unos son más iguales que otros. Hay cubanos –pocos, muy pocos- que viven razonablemente bien en la isla y no tienen grandes problemas para viajar al exterior, el resto a vivir con restricciones de todo tipo... No aprendemos. Nunca.
¿Qué perspectivas tiene la izquierda? Si el estado natural del hombre es ser un hijo de la gran puta, con sus terrenos, sus cochazos, sus miles de empleados y su corazón negro lleno de hiel y materia fecal, entonces mal lo tenemos. Es la teoría de la mafia. Es lo que está sucediendo en la Rusia actual. Fortunas que surgen de la noche a la mañana, mafias que convierten a Scarface en la Madre Teresa, en fin.
¿Acaso la única perspectiva es ir "humanizando" lentamente el capitalismo? ¿La crisis actual no supondrá cambio alguno? En qué quedamos, ¿no era que hay que dejar que el mercado funcione sin intervención estatal alguna? ¿...y General Motors? ¿...y la banca en EEUU? Ahora resulta que el contribuyente de a pie tiene que pagar los desastres de los tarados con master y todo.
Es necesario un análisis en profundidad de lo que significa el capitalismo popular, el acceso a la información, la manipulación de la identidad.
Hay que cambiarlo todo. La izquierda debe refundarse, lejos del modelo de salvador de la patria que permanece 90 años en el poder. Patético. La gente no es imbécil, compañero Fidel.
Hace cincuenta años salían a vitorear la Revolución en la calles de La Habana. Hoy hablan del Coma Andante. Ya están podridos de la misma canción.
Hay que superar el estadio de la controversia entre libertad e igualdad. No pueden ser magnitudes inversamente proporcionales. Hay que ponerlo todo en cuestión. Hay que empezar de cero.
La injusticia social y la desigualdad en el reparto de la riqueza sigue siendo sangrante. Bien es verdad que hemos avanzado con respecto a las situaciones de miseria moral que Marx retrataba en El Capital, pero eso se ha logrado a base de grandes luchas e incontables sufrimientos. El problema es que "parece" no haber alternativa. Me explico.
El capitalismo, sobre todo en su versión más extrema, el liberalismo a ultranza, responde a modelos que están cerca de explicaciones biológicas. La evolución, la selección natural, los mecanismos adaptativos, la supervivencia de los más fuertes... Todo esto no parece sacado de un texto de Darwin, sino más bien del manual de cualquier encorbatado que se precie. Hay que trabajar como una bestia, hay que aplastar al de al lado...
Al que madruga, Dios le ayuda
Siempre que llegue primero
y le pise la cabeza
al que se quedó durmiendo
Hay que amasar dinero, hay que, hay que... y así hasta el infinito y más allá.
Wilson –no me refiero a la simpática pelota que le hacía compañía a Tom Hanks en “Náufrago”, sino a un entomólogo norteamericano- creó el concepto de sociobiología. Con la publicación en 1975 de Sociobiology: The New Synthesis, Wilson propone la evaluación de las conductas humanas a la luz de los principios de la mecánica evolutiva. El tema es largo. Se trata de la vieja controversia entre biología y cultura.
La cuestión es cómo organizamos las sociedades humanas. Si resulta que los sesudos profesores de Universidad nos terminan diciendo que los mismos conceptos estructurales -desde un punto de vista social- son aplicables tanto a una colonia de hormigas como a una población humana, entonces las conclusiones pueden ser devastadoras. El capitalismo salvaje sería la cumbre de esta clase de interpretaciones. Laissez faire, laissez passer. Que cada uno se busque la vida como pueda. A devorarse en la selva.
"Ernestito". Dibujo del artista nicaragüense Fernando Alemán. Publicidad de guerrilla
(imaginativa.imagen@gmail.com)
Bien. Por otro lado tenemos las interpretaciones marxistas de la historia. El problema es que estamos viviendo una situación de impasse debido al trauma que ha causado la caída de los países del llamado socialismo real. El impasse ya dura demasiado.
En un película magnífica, llamada Goodbye Lenin, se retrata con crudeza y lirismo lo que supuso el derrumbamiento de la RDA a partir de noviembre de 1989.
Cuando Gorbachov abrió la esclusa con su Glasnost y su Perestroika y pudimos ver lo que había detrás del telón de acero el golpe para la izquierda mundial fue demoledor. Aquello no sólo era un desastre terrorífico, sino que nadie quería estar ni un minuto allí. El paraíso de la clase obrera era dantesco. La pregunta era obvia, ¿por esta sociedad de mierda han estado sacrificándose los mejores jóvenes de nuestros países? ¿para construir desastres de esta magnitud los desaparecidos en Chile, en Argentina, los torturados en Brasil y suma sigue? La izquierda occidental no sabía cómo reaccionar. Desde hace veinte años no hay un solo intelectual de izquierdas con peso específico que haya sabido explicar semejante desastre. Silencio en la noche.
Europa occidental ha estado recibiendo miles de inmigrantes del este que salen de sus países de manera lastimosa y vienen al oeste a hacer trabajos que nadie quiere.
La discusión sobre el marxismo-leninismo es larga. La teoría no deja de tener vigencia: las situaciones de injusticia y desigualdad siguen dándose, mientras que la posesión de los medios de producción (es interesante analizar este punto desde la perspectiva de la revolución informática) continúa siendo un elemento a tener en cuenta. Por otro lado, las teorías de Marx estaban dirigidas a sociedades maduras, como la inglesa, la alemana o la francesa. La revolución "tendría" que haber surgido allí.
Como los amores, la historia es caprichosa y muchas veces absurda. La revolución se dio en Rusia, que pasó del neolítico a la carrera espacial en el término de cuarenta años. Además, con un sacrificio monstruoso, el pueblo ruso, bajo el estandarte del nuevo régimen, paró en seco el avance de los nazis y cambió el curso de la historia mundial.
Lo queremos todo. Lo queremos ya. La imaginación al poder (eso es de los pijitos del Barrio Latino). El hombre nuevo. Un nuevo ser humano, que no devore a sus semejantes como Saturno devora a sus hijos.
Pero parece que no... Vuelve la biología. Vuelve Wilson. En una sociedad igualitaria, unos son más iguales que otros. Hay cubanos –pocos, muy pocos- que viven razonablemente bien en la isla y no tienen grandes problemas para viajar al exterior, el resto a vivir con restricciones de todo tipo... No aprendemos. Nunca.
¿Qué perspectivas tiene la izquierda? Si el estado natural del hombre es ser un hijo de la gran puta, con sus terrenos, sus cochazos, sus miles de empleados y su corazón negro lleno de hiel y materia fecal, entonces mal lo tenemos. Es la teoría de la mafia. Es lo que está sucediendo en la Rusia actual. Fortunas que surgen de la noche a la mañana, mafias que convierten a Scarface en la Madre Teresa, en fin.
¿Acaso la única perspectiva es ir "humanizando" lentamente el capitalismo? ¿La crisis actual no supondrá cambio alguno? En qué quedamos, ¿no era que hay que dejar que el mercado funcione sin intervención estatal alguna? ¿...y General Motors? ¿...y la banca en EEUU? Ahora resulta que el contribuyente de a pie tiene que pagar los desastres de los tarados con master y todo.
Es necesario un análisis en profundidad de lo que significa el capitalismo popular, el acceso a la información, la manipulación de la identidad.
Hay que cambiarlo todo. La izquierda debe refundarse, lejos del modelo de salvador de la patria que permanece 90 años en el poder. Patético. La gente no es imbécil, compañero Fidel.
Hace cincuenta años salían a vitorear la Revolución en la calles de La Habana. Hoy hablan del Coma Andante. Ya están podridos de la misma canción.
Hay que superar el estadio de la controversia entre libertad e igualdad. No pueden ser magnitudes inversamente proporcionales. Hay que ponerlo todo en cuestión. Hay que empezar de cero.
miércoles 1 de julio de 2009
Desde Tegucigalpa, en directo
Carlos del Valle, realizador audiovisual y director de producción, nos relata lo que está pasando en las calles de Tegucigalpa en tiempo real:
La situación en Honduras es caótica, deplorable, es un movimiento militar y de un grupo de diputados empresarios que llevan sentados en el poder por más de dos décadas. El presidente de la república Manuel Zelaya fue secuestrado en su casa y llevado a Costa Rica vía aérea, operación que fue comandada por un grupo del ejército fuertemente armado y encapuchado. Existe una fuerte persecución a los medios de comunicación que tratan de comunicar lo que esta pasando, las cadenas internacionales fueron bloqueadas y sacadas del aire desde el domingo a las 6am. El día de ayer la emisora radial Globovisión fue tomada por el ejército y sus empleados periodistas fueron maltratados y amenazados: uno de los directores tuvo que saltar desde el tercer nivel para salvaguardar su vida. El canal 36 está tomado totalmente por las fuerzas armadas y permanece fuera del aire. Se desconoce el paradero de varios periodistas y se cree que algunos están secuestrados o exiliados en diferentes embajadas. En las calles de la ciudad capital de Tegucigalpa existe una calma indiferente, una negación que en realidad es miedo, pero en las cercanías de la Casa Presidencial permanecen los ciudadanos que apoyan al presidente electo Manuel Zelaya y se cree que en el transcurso de esta tarde de lunes habrá movilización de más seguidores que hace poco que se han enterado de lo que está pasando y quieren de regreso al presidente que ellos mismos eligieron.
Hemos sido testigos de la cobardía con que el Congreso y el Ejército están actuando, en las calles existen grupos armados vestidos de civiles que se dedican a intimidar a los que llevamos cámaras. El día de ayer por la tarde nos dispararon cuando hacíamos tomas, el día de hoy por la mañana un pick up lleno de policías y militares llegaron hasta un bloqueo de calles y exhibieron ante los manifestantes la forma en que maltrataban y agredían físicamente a cuatro jóvenes que llevaban arrestados, luego huyeron del lugar efectuando disparos al aire. Se desconoce el paradero de estos jóvenes. Todo esto me recuerda el patético Jueves Negro en Guatemala.
Me siento indignado, inseguro, insultado, amenazado y sobre todo, con muchas ganas de contar lo que está pasando. Me parece intolerable que a estas alturas de mi vida nuestros pueblos sigan permitiendo que las fuerzas armadas hagan lo que quieran en un sistema democrático, como puede ser que un presidente electo democráticamente sea secuestrado y expulsado de su país por el simple hecho de querer consultar al pueblo, como puede ser que un mandatario sea condenado y humillado por querer cambiar el curso de una democracia amenazada por su propia constitución la cuál no ha tenido cambios desde 1957.
Hoy en la mañana fue patético registrar en video el exterior del Canal 36 cerrado y bloqueado por escuadrones, fue patético registrar al dueño de una estación de radio negociando con un político para lo deje salir al aire con condiciones que violan el derecho universal de la libre expresión, observar las cámaras de seguridad de Globovisión destrozadas y arrancadas, observar las puertas rotas y con la marca impregnada de la bota militar, esa bota que ha pisoteado, asesinado, humillado, maltratado, traicionado, callado a nuestros países centroamericanos, no, no puede ser, soy guatemalteco, pero me considero un ser humano del mundo, un hombre libre y viajero, un ser humano tolerante y abierto a discutir diferentes ideologías, creo en los pueblos no manipulados, creo en los mandatarios elegidos democráticamente y por sobre todo, creo en la libertad de expresión y la unificación de los países centroamericanos.
Los nuevos mandatarios usan del discurso de "no al comunismo", "no a Venezuela y Cuba" y ellos mismos son los que tienen bloqueado al pueblo, a los medios de comunicación, no tenemos ni siquiera Internet, apenas sirven los servicios básicos para revisar correos, esto sí que es peor que Cuba, ya que estamos en un sistema democrático y nadie puede quitar al presidente que el pueblo eligió.
En este momento el ejército ha procedido a desmovilizar violentamente la manifestación pacífica que se llevaba a cabo frente a la casa presidencial.
Bueno amigos, esperen imágenes de la realidad que vive este bello país, poblado por gente pacifista, inteligente, trabajadora... ¡Centroamérica república libre y soberana!
La situación en Honduras es caótica, deplorable, es un movimiento militar y de un grupo de diputados empresarios que llevan sentados en el poder por más de dos décadas. El presidente de la república Manuel Zelaya fue secuestrado en su casa y llevado a Costa Rica vía aérea, operación que fue comandada por un grupo del ejército fuertemente armado y encapuchado. Existe una fuerte persecución a los medios de comunicación que tratan de comunicar lo que esta pasando, las cadenas internacionales fueron bloqueadas y sacadas del aire desde el domingo a las 6am. El día de ayer la emisora radial Globovisión fue tomada por el ejército y sus empleados periodistas fueron maltratados y amenazados: uno de los directores tuvo que saltar desde el tercer nivel para salvaguardar su vida. El canal 36 está tomado totalmente por las fuerzas armadas y permanece fuera del aire. Se desconoce el paradero de varios periodistas y se cree que algunos están secuestrados o exiliados en diferentes embajadas. En las calles de la ciudad capital de Tegucigalpa existe una calma indiferente, una negación que en realidad es miedo, pero en las cercanías de la Casa Presidencial permanecen los ciudadanos que apoyan al presidente electo Manuel Zelaya y se cree que en el transcurso de esta tarde de lunes habrá movilización de más seguidores que hace poco que se han enterado de lo que está pasando y quieren de regreso al presidente que ellos mismos eligieron.
Hemos sido testigos de la cobardía con que el Congreso y el Ejército están actuando, en las calles existen grupos armados vestidos de civiles que se dedican a intimidar a los que llevamos cámaras. El día de ayer por la tarde nos dispararon cuando hacíamos tomas, el día de hoy por la mañana un pick up lleno de policías y militares llegaron hasta un bloqueo de calles y exhibieron ante los manifestantes la forma en que maltrataban y agredían físicamente a cuatro jóvenes que llevaban arrestados, luego huyeron del lugar efectuando disparos al aire. Se desconoce el paradero de estos jóvenes. Todo esto me recuerda el patético Jueves Negro en Guatemala.
Me siento indignado, inseguro, insultado, amenazado y sobre todo, con muchas ganas de contar lo que está pasando. Me parece intolerable que a estas alturas de mi vida nuestros pueblos sigan permitiendo que las fuerzas armadas hagan lo que quieran en un sistema democrático, como puede ser que un presidente electo democráticamente sea secuestrado y expulsado de su país por el simple hecho de querer consultar al pueblo, como puede ser que un mandatario sea condenado y humillado por querer cambiar el curso de una democracia amenazada por su propia constitución la cuál no ha tenido cambios desde 1957.
Hoy en la mañana fue patético registrar en video el exterior del Canal 36 cerrado y bloqueado por escuadrones, fue patético registrar al dueño de una estación de radio negociando con un político para lo deje salir al aire con condiciones que violan el derecho universal de la libre expresión, observar las cámaras de seguridad de Globovisión destrozadas y arrancadas, observar las puertas rotas y con la marca impregnada de la bota militar, esa bota que ha pisoteado, asesinado, humillado, maltratado, traicionado, callado a nuestros países centroamericanos, no, no puede ser, soy guatemalteco, pero me considero un ser humano del mundo, un hombre libre y viajero, un ser humano tolerante y abierto a discutir diferentes ideologías, creo en los pueblos no manipulados, creo en los mandatarios elegidos democráticamente y por sobre todo, creo en la libertad de expresión y la unificación de los países centroamericanos.
Los nuevos mandatarios usan del discurso de "no al comunismo", "no a Venezuela y Cuba" y ellos mismos son los que tienen bloqueado al pueblo, a los medios de comunicación, no tenemos ni siquiera Internet, apenas sirven los servicios básicos para revisar correos, esto sí que es peor que Cuba, ya que estamos en un sistema democrático y nadie puede quitar al presidente que el pueblo eligió.
En este momento el ejército ha procedido a desmovilizar violentamente la manifestación pacífica que se llevaba a cabo frente a la casa presidencial.
Bueno amigos, esperen imágenes de la realidad que vive este bello país, poblado por gente pacifista, inteligente, trabajadora... ¡Centroamérica república libre y soberana!
Carlos Bueso detenido en El Progreso
Esta mañana detuvieron a nuestro amigo Carlos Bueso, miembro de la organización Comunicación Comunitaria (COMUN) y de la Comunidad de Software Libre de Centraomérica.
COMUN promueve y defiende los derechos laborales y humanos mediante el impulso de la comunicación alternativa. Sus oficinas se ubican en El Progreso, a 250 kilómetros al norte de la capital, en la costa atlántica de Honduras y a 26 kilómetros de San Pedro Sula, la segunda ciudad en importancia del país.
Carlos Bueso es un joven de dieciocho años técnico en informática. En COMUN realiza actividades de capacitación en computación y difusión del Software Libre, además edita la revista Vida Laboral y mantiene el sitio www.honduraslaboral.org
En la mañana del 30 de junio, Carlos participaba en la manifestación de El Progreso, Yoro, contra el golpe de estado perpetrado el 28 de junio. Dicha manifestación fue reprimida a las 10 de la mañana con disparos al aire y abundantes bombas lacrimógenas. Carlos fue detenido junto con Marcelino Martínez, Jorge Cordón, Junior Antúnez, Joel Martínez, Martha Ileana Hernández y José Erazo. La noticia completa está en http://honduraslaboral.org/leer.php/1878 y el video de la represión en: http://www.youtube.com/watch?v=wC4LQU_UeTs
A Carlos y las otras compañeras y compañeros los mantienen detenidos en las celdas de la policía de El Progreso y serán presentado a los tribunales este 1 de julio, acusados de sedición.
Se ha tenido entrevista con los detenidos y se encuentran bien, a la espera de ser trasladados a disposición del Ministerio Público en la mañana, el cual puede dejarlos en libertad o presentarlos a los Tribunales. Si los presentan a los tribunales es probable que los manden al presidio local por seis días para inquirir.
Envíen sus escritos pidiendo la libertad de los detenidos a https://twitter.com/R_Micheleti
COMUN promueve y defiende los derechos laborales y humanos mediante el impulso de la comunicación alternativa. Sus oficinas se ubican en El Progreso, a 250 kilómetros al norte de la capital, en la costa atlántica de Honduras y a 26 kilómetros de San Pedro Sula, la segunda ciudad en importancia del país.
Carlos Bueso es un joven de dieciocho años técnico en informática. En COMUN realiza actividades de capacitación en computación y difusión del Software Libre, además edita la revista Vida Laboral y mantiene el sitio www.honduraslaboral.org
En la mañana del 30 de junio, Carlos participaba en la manifestación de El Progreso, Yoro, contra el golpe de estado perpetrado el 28 de junio. Dicha manifestación fue reprimida a las 10 de la mañana con disparos al aire y abundantes bombas lacrimógenas. Carlos fue detenido junto con Marcelino Martínez, Jorge Cordón, Junior Antúnez, Joel Martínez, Martha Ileana Hernández y José Erazo. La noticia completa está en http://honduraslaboral.org/leer.php/1878 y el video de la represión en: http://www.youtube.com/watch?v=wC4LQU_UeTs
A Carlos y las otras compañeras y compañeros los mantienen detenidos en las celdas de la policía de El Progreso y serán presentado a los tribunales este 1 de julio, acusados de sedición.
Se ha tenido entrevista con los detenidos y se encuentran bien, a la espera de ser trasladados a disposición del Ministerio Público en la mañana, el cual puede dejarlos en libertad o presentarlos a los Tribunales. Si los presentan a los tribunales es probable que los manden al presidio local por seis días para inquirir.
Envíen sus escritos pidiendo la libertad de los detenidos a https://twitter.com/R_Micheleti
Honduras. Antecedentes del caso
Desde Tegucigalpa, la periodista Leticia Salomón nos cuenta la historia de lo que está pasando. Se trata de una extensa y documentada nota titulada "POLÍTICOS, EMPRESARIOS Y MILITARES: PROTAGONISTAS DE UN GOLPE ANUNCIADO".
A. LOS HECHOS
1. LA DETENCIÓN Y EXPATRIACIÓN DEL PRESIDENTE
El domingo 28 de junio de 2009, un contingente de militares rodearon la residencia del Presidente de la República, Manuel Zelaya Rosales (2006-2010), lo detuvieron, lo trasladaron a la Fuerza Aérea Hondureña y lo enviaron a Costa Rica, en un acto similar al que realizaban los militares en el pasado cuando querían deshacerse de los antiguos Jefes de las Fuerzas Armadas. El detonante principal fue la convocatoria a una encuesta de opinión a realizarse ese mismo día, promovida por el Presidente de la República, a través de la cual se consultaría a la ciudadanía si deseaba que en las elecciones de noviembre se colocara una cuarta urna (las otras tres corresponden al Presidente, a los diputados y a los alcaldes) para votar por la instalación de una Asamblea Nacional Constituyente en el 2010, cuyo fin primordial sería la elaboración de una nueva Constitución de la República.
2. EL PROCESO DE GESTACIÓN DEL GOLPE DE ESTADO
El golpe de Estado se venía gestando desde varios días atrás, alimentado por una confrontación creciente entre los tres poderes del Estado, específicamente entre los poderes Legislativo y Judicial contra el Poder Ejecutivo. Una de las manifestaciones más evidentes fue el desconocimiento por dos poderes del Estado de la decisión del Presidente de la República de destituir al Jefe del Estado Mayor Conjunto, General Romeo Vásquez Velásquez, por negarse a cumplir una orden del Ejecutivo, facultad establecida en la propia Constitución de la República que se enmarca dentro de la subordinación jerárquica de las Fuerzas Armadas al poder legítimamente constituido. La restitución del mencionado General en su cargo en una operación relámpago por parte de la Corte Suprema de Justicia y similar acción por parte del Congreso Nacional, que llegó al extremo de declarar héroe nacional al militar, constituyó un atentado a la independencia de poderes y llevó al límite la negativa de ambos poderes a realizar una consulta ciudadana.
La decisión de consumar el golpe de Estado se tomó el jueves 25 de junio cuando el mismo Presidente del Congreso pidió al pleno declarar deshabilitado al Presidente de la República para continuar desempeñando su cargo, y procedió a constituir una Comisión de Dictamen cuya resolución no se produjo con la celeridad que se esperaba, lo que unido a la cautela del Embajador de los Estados Unidos para apoyar la inhabilitación, impidió que el golpe de Estado se consumara ese mismo día.
3. EL DESENCADENANTE
La Constitución vigente en Honduras data de 1982 y en ella no se contemplan los mecanismos para revisarla y crear una nueva. Los constituyentes de la época, conscientes de las debilidades de los partidos políticos tradicionales, establecieron un conjunto de artículos denominados “pétreos” y una advertencia encaminada a considerar como delito cualquier intento de reformarla. La iniciativa del Presidente Zelaya de impulsar una consulta/encuesta ciudadana para preguntarle a la ciudadanía si quería que se colocara una cuarta urna en las elecciones generales de 2009, para decidir sobre la instalación de una Asamblea Nacional Constituyente que se encargaría de reformar la constitución, recibió una reacción adversa de la clase política que recordaba constantemente que en el pasado autoritario esa propuesta llevaba implícita un golpe de Estado y, derivado de ello, el empeño continuista del Presidente de la República. A partir de ese momento, todo intento del Presidente para realizar la consulta chocaba con la oposición del Poder Legislativo, primero, y del Poder Judicial, después. Ambos intensificaban su oposición emitiendo constantes y veloces fallos de ilegalidad a las iniciativas del poder Ejecutivo, relacionadas con la cuarta urna, ya sea en la fase de consulta o en la fase de encuesta.
B. LA ALIANZA POLÍTICO-ECONÓMICA-MEDIÁTICA
Lo anterior permitió la confluencia de intereses diversos:
1. intereses político-partidarios, que aglutinaron a seguidores del Presidente del Congreso Nacional, Roberto Micheletti, candidato perdedor en las elecciones primarias del partido Liberal, con un fuerte resentimiento con el presidente del Poder Ejecutivo por no haberle dado el apoyo suficiente para asegurar su triunfo; militantes del partido Nacional, que vieron la iniciativa del Presidente Zelaya como una amenaza al triunfo del candidato de su Partido, Porfirio “Pepe” Lobo; diputados de dos de los tres partidos pequeños, Pinu y Democracia Cristiana, que se posicionaron al lado del presidente del Congreso Nacional en la confrontación de poderes del Estado (la excepción la constituyó el partido Unificación Democrática de tendencia izquierdista y con muy poca representación en el parlamento).
2. Intereses político-institucionales, en torno a los que se agruparon las siguientes instituciones: a) Corte Suprema de Justicia, de cuyos miembros ocho son del partido Liberal, incluido su presidente, y siete son del partido Nacional.
Todos ellos fueron nombrados por el Congreso Nacional a propuesta de una Junta Nominadora, pero todos guardan un alto nivel de subordinación hacia el partido que votó por ellos y, en el caso del Presidente (de la Corte Suprema) mantiene una relación de dependencia directa con respecto al Presidente del Congreso Nacional.
b) Ministerio Público, dirigido por el Fiscal General, perteneciente al partido Liberal, y el Fiscal General Adjunto, del partido Nacional, ambos nombrados recientemente por el Congreso Nacional luego de fuertes negociaciones entre las bancadas en las que el presidente Micheletti jugó un papel activo.
c) Procuraduría General de la República, liberal nombrada por el Congreso Nacional y con fuerte dependencia de su partido.
d) Comisionado Nacional de los Derechos Humanos, reelecto por el Congreso Nacional luego de intensas negociaciones con el partido Liberal y e) Tribunal Supremo Electoral, organismo altamente partidizado cuyo presidente pertenece al partido Liberal y mantiene vínculos directos con el presidente del Congreso.
3. Intereses económicos, que juntaron a dirigentes empresariales de las organizaciones gremiales, Consejo Hondureño de la Empresa Privada (COHEP) y Asociación Nacional de Industriales (ANDI), que estaban disgustados con la decisión presidencial de aumentar unilateralmente el salario mínimo en diciembre anterior, a pesar de la negativa empresarial a aumentarlo.
4. Intereses mediáticos, que hicieron confluir a los principales dueños de medios de comunicación.
a) Rafael Ferrari, del Partido Liberal, dueño de canales de televisión 3, 5 y 7, y de una cadena de radio y varias radios menores, b) Carlos Flores, también del Partido Liberal, ex presidente de Honduras y dueño de Diario La Tribuna, de mucha influencia en la zona central del país y padre de la Vicepresidenta del Congreso Nacional a quien colocó por su amistad con Roberto Micheletti, entonces Presidente del Congreso Nacional, con una relación de dependencia hacia el ex presidente; c) Jorge Cañahuatti, del Partido Nacional, dueño de los diarios El Heraldo y La Prensa, con fuerte influencia en la zona central el primero y nacional el segundo, confrontado con el gobierno desde el inicio, por cuestiones partidarias y por quedar excluido de los contratos del gobierno. Desde dos años atrás el presidente comenzó a señalar a los "poderes fácticos" que lo presionaban para conseguir beneficios económicos, dentro de los cuales se encontraban los empresarios de medios de comunicación y otras actividades económicas, que se han señalado.
|
C. LOS ARGUMENTOS SEÑALADOS
1. El presidente quería imponer la democracia participativa
La clase política del país, representada en el Congreso Nacional a través de los partidos actualmente constituidos, ha manifestado una resistencia creciente a aceptar nuevas formas de democracia, como la participativa, argumentando que la democracia representativa es la única forma de ejercicio de la democracia y que los diputados al Congreso Nacional son los únicos facultados para opinar sobre los asuntos públicos. La idea de consultar a la ciudadanía para opinar sobre un asunto de trascendencia nacional, como la creación de una nueva Constitución adaptada a los cambios que ha experimentado el contexto nacional e internacional luego de 28 años de haber sido emitida, alteró la calma legislativa y sus diputados comenzaron a argumentar que la Constitución de la República no se podía cambiar porque los constituyentes que emitieron la Constitución de 1982, actualmente vigente, decidieron que habían artículos pétreos que hacían imposible que la Constitución fuera reformada.
2. El Presidente desobedeció las órdenes judiciales
La insistencia del Presidente de la República de continuar adelante con la idea de la cuarta urna, pese a la oposición del Poder Legislativo, secundada por el Poder Judicial, llevó al límite la confrontación entre los poderes del Estado y todos ellos terminaron con argumentaciones y contra argumentaciones jurídicas que evidenciaron la politización partidaria del Poder Judicial que se posicionó al lado del Poder Legislativo en el conflicto entre Poder Legislativo y Poder Ejecutivo. De esta manera, lo que pudo haber sido un conflicto exclusivamente jurídico, que debía resolverse en los tribunales de Justicia, se convirtió en un problema esencialmente político que se manejó públicamente como problema jurídico, aunque privadamente, a través de negociaciones entre el Poder Ejecutivo y la alianza político-económica-mediática, se manejó como un problema político.
3. El Presidente pretendía continuar en el poder
El argumento del continuismo comenzó a ser utilizado por el Congreso Nacional, secundado por los dueños de medios de comunicación, la empresa privada, sectores conservadores, personas y grupos interesados, y militares retirados que comenzaron a plantar la idea de que el presidente quería continuar en el poder, a pesar de su reiterada afirmación de que él estaría en el gobierno hasta el último día de su mandato y que la Asamblea Nacional Constituyente sería tarea del nuevo gobierno que iniciaría en el 2010. En esta percepción pudieron influir declaraciones iniciales contradictorias por parte de funcionarios allegados al Presidente de la República, que pudieron contribuir a confundir a los sectores en confrontación sobre este tema, aunque el mismo adquirió su propia dinámica y comenzó a repetirse una u otra vez por parte de todos los componentes de la alianza política-económica-mediática, hasta lograr un alto nivel de manipulación y desinformación.
4. El presidente quería instaurar el comunismo en el país
La cercanía del Presidente Zelaya con los países integrantes de la Alianza Bolivariana de las Américas (ALBA) y Petrocaribe, le creó una imagen de centro izquierda que incomodó a empresarios y políticos que comenzaron a asociar todas las decisiones gubernamentales con acciones encaminadas a instaurar el comunismo en el país, situación que fue hábilmente manipulada por los medios de comunicación y repetida insistentemente por los militares retirados que adquirieron un protagonismo creado y estimulado por las fuerzas opositoras al gobierno. La cercanía a los países de la ALBA, en particular, Venezuela, Nicaragua y Cuba, les llevó a estigmatizar a gobierno y ciudadanos de estos países, y a considerar que la presencia de sus diplomáticos en el país constituía una amenaza para la democracia.
5. El Presidente ha incumplido sus funciones
El tema de la cuarta urna desplazó a todos los otros temas de la agenda nacional, acaparando la atención de legisladores, funcionarios y medios de comunicación, al extremo que medios de comunicación de la alianza político-económica-mediática dedicaban espacios casi completos a cuestionar el tema y, por supuesto, el gobierno utilizaba el canal del Estado y un par de canales más, para defender su posición en torno a la cuarta urna. La alianza opositora continuó cuestionando la insistencia presidencial en mantener el tema y decidieron cuestionarlo por la falta de atención, que según ellos, le restaba a la fiebre AH1N1, inundaciones y terremotos.
D. EL PAPEL DE LOS MILITARES
Conforme avanzaba la confrontación entre poderes del Estado, en una evidente crisis de ingobernabilidad política, la alianza opositora comenzó a acercarse al Jefe del Estado Mayor Conjunto, General Romeo Vásquez Velásquez, y a la Junta de Comandantes, para pedirles que no obedecieran las órdenes del presidente de la República, de repartir las cajas para la encuesta de opinión en todo el país. A la vez que negociaba con la cúpula militar en privado, colocaba en la agenda pública a militares retirados, protagonistas de la década de los ochenta, formados en plena guerra fría, reafirmando posiciones anticomunistas, incitando a la desobediencia y haciendo llamados a la insubordinación de los militares activos. La crisis permitió que personajes sumados en el anonimato adquirieran visibilidad y se convirtieran en referentes notables para los medios de comunicación de la alianza opositora, militarizando la agenda de los medios y polarizando la sociedad en dos grupos fuertemente enfrentados, los que estaban a favor y los que estaban en contra. La destitución del Jefe del Estado Mayor y la renuncia del Secretario de Defensa, Edmundo Orellana, fue una consecuencia lógica de la presión político-jurídica a que se vieron enfrentados los militares durante varios días de confrontación.
Hasta ese momento las Fuerzas Armadas aparecían como víctimas de la polarización civil en el plano político. A partir de ahí y luego de la restitución político-judicial del General en su cargo, y después de su reconocimiento público en el Congreso Nacional como “héroe nacional”, por haberle desobedecido al Presidente de la República, el militar comenzó a participar en marchas y protestas callejeras, y a dar entrevistas para los medios opositores, definiéndose claramente del lado de la alianza político-económica-mediática. La Junta de Comandantes, constituida por los Jefes de las tres fuerzas y el Inspector General, además del propio Jefe del Estado Mayor Conjunto, decidió involucrarse en la confrontación tomando partido por la alianza opositora y ejecutando el golpe de Estado de la mañana de 28 de junio. Muchos años de profesionalización y creciente subordinación militar a los gobiernos legítimamente constituidos fueron echados por la borda por los Comandantes militares que prefirieron anteponer sus intereses y rencores particulares, y sucumbir ante el poder económico y político, cometiendo uno de los errores más grandes que marcarán negativamente a su institución. En estos 28 años de construcción democrática, las Fuerzas Armadas lograron construir paso a paso una fuerte legitimidad ante la sociedad, al grado que aparecían en las encuestas con un nivel de aceptación similar al de la iglesia católica. Verlos en la calle, al lado de la Policía, persiguiendo y golpeando a ciudadanos hondureños que se plantaron para rechazar el golpe de Estado, representa un retroceso grave por el cual pagarán su precio ante la historia y ante la sociedad.
E. LAS CONTRADICCIONES DEL CONGRESO NACIONAL
Lo ocurrido en el Congreso nacional durante el domingo 28 de junio pasará a la historia del país como un ejemplo de los extremos a los que puede conducir la combinación de intolerancia, manipulación del significado de la democracia, intereses personales, ideologización del conflicto político y rivalidades intrapartidarias. Lo más lamentable es la reproducción de los viejos métodos militares que combinaban mentiras sostenidas como verdades, silencio oficial ante la situación crítica, sometimiento de los medios de comunicación opuestos al golpe, desinformación, ausencia de información sobre lo que ocurre, intervención de teléfonos, detención de funcionarios, represión de manifestantes, interrupción del fluido eléctrico, intento de controlar la comunicación electrónica y auto proclamación como defensores de la nación. Lo anterior dio lugar a una serie de contradicciones en que incurrieron los diputados y allegados, reproducidas fielmente por los medios de comunicación, las cuales se resumen en lo siguiente:
1. La carta de renuncia del Presidente del Ejecutivo
La justificación del golpe de Estado fue la renuncia que supuestamente había firmado y sellado el presidente de la República el domingo 28 de junio, en la que indicaba que lo hacía por razones de salud y para preservar la paz de la nación. La carta presentaba fecha del jueves 25 de junio, fecha en que se había planificado el golpe de Estado como producto de las conversaciones entre el presidente del Congreso Nacional y el Jefe del Estado Mayor Conjunto y en la cual esperaban inhabilitar al Presidente de la República.
2. Sustitución versus derrocamiento
La argumentación central utilizada por los diputados del Congreso Nacional es que ante el vacío dejado por la renuncia del Presidente de la República, el Congreso Nacional se ve obligado a sustituirlo por el Presidente del Congreso, a quien le toca constitucionalmente la sucesión en el cargo. Sin embargo, ellos mismos y sus allegados han caído en contradicciones al repetir que el presidente ha sido derrocado, relevado de su cargo, inhabilitado o separado del mismo por incumplir órdenes judiciales. El Decreto Legislativo estableció improbar la actuación del Presidente de la República y separarlo de su cargo.
3. Espíritu de cuerpo versus intereses partidarios
El Congreso Nacional ha asumido posiciones bastante homogéneas ante el golpe de Estado. Ha aparecido como un poder del Estado confrontado con otro poder del Estado, sin distinciones partidarias entre liberales y nacionalistas, aunque a nivel individual cada uno apuesta a sus propios intereses, como la distribución de cargos públicos en los siete meses que faltan para que el Presidente Zelaya termine su período presidencial, y la distribución de cargos en el Congreso Nacional, una vez que inicie el próximo gobierno. Los nacionalistas apostaron al golpe confiando que esta crisis ahondaría las diferencias del partido Liberal y les haría perder las elecciones de noviembre. Los liberales apostaron al golpe pensando que el control del gobierno por siete meses les permitirá disponer de recursos públicos para financiar su campaña y ganar los comicios de noviembre.
4. De candidato perdedor a presidente de facto
La pérdida de las elecciones primarias de su partido ante su opositor Elvin Santos, no fue un obstáculo para incorporarlo como socio menor en el proceso de golpe de Estado, porque esa alianza lo fortalecía frente al Presidente quien lucía aislado de su partido. El resentimiento generado como resultado de sus frustradas aspiraciones presidenciales por la vía legal, se vio compensado ante la posibilidad de ser presidente por la vía ilegal, como producto de un golpe de Estado.
F. LAS DEBILIDADES GENERADORAS DE LA CRISIS
Es indudable que la crisis político-institucional que desembocó en el golpe de Estado del 28 de junio, tiene raíces en la estructura del sistema político y en sus debilidades para enfrentar adecuadamente los retos que supone la construcción de la democracia en nuestro país, entre las cuales podemos señalar las siguientes:
1. Politización partidaria de las instituciones
Todas las instituciones del Estado son políticas por naturaleza, pero imprimirle un sello partidario excluyente, subordinado e irrespetuoso, traspasa los límites de lo aceptable y se convierte en una debilidad que puede convertirse en una amenaza para el fortalecimiento democrático. La falta de independencia y la limitación de la autonomía para desempeñarse frente a la ciudadanía se convierte en una fuerte debilidad que ha aflorado en esta crisis con dimensiones tan grandes que deben motivar a una profunda reflexión.
2. Candidatura presidencial de los Presidentes del Poder Legislativo
En los últimos años se ha observado una creciente tendencia a la confrontación entre los poderes Legislativo y Ejecutivo, particularmente en los dos últimos años de gobierno, cuando comienzan a definirse los precandidatos y candidatos a la Presidencia de la República. Un factor explicativo clave es el lanzamiento de las candidaturas presidenciales de los presidentes del Congreso Nacional que lleva al parlamento a poner distancia ante el poder Ejecutivo e inclusive confrontarlo, para obtener una mayor aceptación popular o para comenzar a ejercer el poder antes de obtenerlo. En años pasados se realizó una reforma encaminada a impedir que este tipo de candidaturas se pudieran lanzar sin antes haber renunciado a su cargo, pero la misma politización de las instituciones, en particular del Sistema Judicial, ha hecho que los dos últimos presidentes de ese poder del Estado hayan lanzado sus candidaturas a pesar de la prohibición derivada de una reforma constitucional.
3. Incapacidad política para lograr acuerdos
De manera creciente se ha observado la incapacidad política para articular consensos y alcanzar acuerdos, característica que libró en el pasado a nuestro país de los enfrentamientos bélicos que se produjeron en otros países de Centroamérica. Esta tendencia ha llegado a su máxima expresión en la crisis que condujo al actual golpe de Estado, situación que pudo evitarse si hubiera existido voluntad política para ceder en las dos partes en conflicto, mayor disposición a la negociación y mejor preparación para la solución pacífica de los conflictos.
4. Recurrencia a poderes arbitrales
Una gran debilidad del sistema político hondureño, muy vinculada a la anterior, es la constante búsqueda de poderes arbitrales para solucionar los conflictos. La recurrencia a las Fuerzas Armadas es la actitud que lo ha caracterizado históricamente, aunque esta decisión ha terminado siempre, como ahora, en golpes de Estado, luego de otorgarles un protagonismo político que no les corresponde. Una nueva manifestación de esta tendencia se expresa en la recurrencia a las iglesias como factor mediador y arbitral, papel que tampoco les corresponde por la condición laica del Estado hondureño. En este proceso de polarización y posterior golpe de Estado, las iglesias hondureñas, tanto la católica como las evangélicas, no sólo fallaron en su papel mediador sino que se inclinaron por una de las fuerzas en conflicto, exacerbando los ánimos intensificando la polarización. Esta tendencia es negativa porque le concede protagonismo político a dos instituciones que no deben tenerlo porque ocupan y deben ocupar espacios que no deben estar contaminados por la política.
5. Cultura de la intolerancia, el irrespeto y la confrontación
Una característica relativamente nueva del sistema político hondureño es la intolerancia a los que son y piensan diferente; el irrespeto al otro, incluidas las máximas autoridades de nuestro país; y la tendencia a convertir diálogos en confrontación. Esta situación se ha observado con mucha preocupación en la crisis actual tanto en el ámbito político como en el ámbito social. Llama la atención que la confrontación llegó al límite, provocada y estimulada por los medios de comunicación de la alianza opositora, impregnando a la sociedad de lo que hasta ahora ha sido una característica de los medios de comunicación en general: ofensas, lenguaje soez, gritos, invasión de la privacidad, agresión, acusaciones infundadas. Todo ello se vio en este proceso, lo que imposibilita más la búsqueda de consensos y la solución pacífica de los conflictos.
G. UN GOLPE AL PROCESO DEMOCRÁTICO
Si no fuera por el drama provocado por el golpe de Estado, la detención y expulsión del Presidente de la República, la represión de manifestantes, las violaciones a las garantías individuales y los controles a la libertad de expresión, provocaría hilaridad la forma en que los políticos hondureños definen la democracia, el orden democrático y el fortalecimiento institucional. Mantienen el viejo concepto ideologizado de democracia que colocaba a los militares como sus máximos defensores, consideran orden democrático al castigo impuesto al Presidente de un poder del Estado por atreverse a desafiar al Congreso Nacional y denominan fortalecimiento institucional a la rapidez con que nombran a su sustituto y a su nuevo gabinete. La situación se volvería más hilarante si los escuchamos razonando sobre porqué lo sucedido no puede definirse como un golpe de Estado: no lo es, dicen, porque siguen existiendo los tres poderes, no se ha roto el orden constitucional y no hay militares al frente de las instituciones del Estado.
Los políticos hondureños le han dado un fuerte golpe al proceso de construcción democrática que se ha venido gestando en los últimos 28 años, demostrando intolerancia, irrespeto a la independencia de poderes, autoritarismo, ignorancia de los cambios que se han producido en el contexto internacional, ambiciones desmedidas, subordinación a los grupos económicos y un profundo irrespeto al Estado de Derecho.
Las Fuerzas Armadas se volvieron cómplices del rompimiento del orden constitucional y le provocaron un profundo daño a su imagen institucional, sustituyendo su condición profesional, apolítica y no deliberante, por la condición peyorativa de gorilas con que se les conocía hasta la década de los ochenta. Se sumaron al juego de los protagonistas de la alianza político-económica y mediática, y se convirtieron en instrumento para que ellos lograran sus objetivos y se quedaran con la gloria, mientras la institución se quedaba con la ignominia.
Todas las personas, grupos y políticos tienen derecho a apoyar o rechazar sistemas ideológicos que caracterizan a los países de nuestro continente; a lo que no tienen derecho es a imponer su criterio particular como criterio general de la sociedad, a impedir que un presidente termine su mandato constitucional porque no comparten con él sus simpatías personales con otros presidentes y a impedir que la ciudadanía sea consultada sobre cualquier tema, incluyendo la elaboración de una nueva Constitución. Manifestarse sobre estos y otros temas, es también un derecho de todos, pero expresar públicamente nuestras preferencias y gritarlas con toda la fuerza que podamos, no nos hace superiores a los otros.
• Consultar a la ciudadanía no puede ser nunca un acto ilegal: cuando los integrantes de la alianza política-económica y mediática asuman el significado de esta frase, será un gran indicador de avance en cultura política democrática.
• Reconocer y respetar la coexistencia de personas, partidos y países que son o piensan diferentes, será un gran indicador de que las Fuerzas Armadas hondureñas superaron su condición primitiva y atrasada.
• Emitir una opinión no implica obligatoriamente estar a favor o en contra, cuando la sociedad hondureña asuma este criterio, será un gran indicador de su capacidad para debatir y proponer.
Tegucigalpa, Honduras, 29 de junio de 2009
A. LOS HECHOS
1. LA DETENCIÓN Y EXPATRIACIÓN DEL PRESIDENTE
El domingo 28 de junio de 2009, un contingente de militares rodearon la residencia del Presidente de la República, Manuel Zelaya Rosales (2006-2010), lo detuvieron, lo trasladaron a la Fuerza Aérea Hondureña y lo enviaron a Costa Rica, en un acto similar al que realizaban los militares en el pasado cuando querían deshacerse de los antiguos Jefes de las Fuerzas Armadas. El detonante principal fue la convocatoria a una encuesta de opinión a realizarse ese mismo día, promovida por el Presidente de la República, a través de la cual se consultaría a la ciudadanía si deseaba que en las elecciones de noviembre se colocara una cuarta urna (las otras tres corresponden al Presidente, a los diputados y a los alcaldes) para votar por la instalación de una Asamblea Nacional Constituyente en el 2010, cuyo fin primordial sería la elaboración de una nueva Constitución de la República.
2. EL PROCESO DE GESTACIÓN DEL GOLPE DE ESTADO
El golpe de Estado se venía gestando desde varios días atrás, alimentado por una confrontación creciente entre los tres poderes del Estado, específicamente entre los poderes Legislativo y Judicial contra el Poder Ejecutivo. Una de las manifestaciones más evidentes fue el desconocimiento por dos poderes del Estado de la decisión del Presidente de la República de destituir al Jefe del Estado Mayor Conjunto, General Romeo Vásquez Velásquez, por negarse a cumplir una orden del Ejecutivo, facultad establecida en la propia Constitución de la República que se enmarca dentro de la subordinación jerárquica de las Fuerzas Armadas al poder legítimamente constituido. La restitución del mencionado General en su cargo en una operación relámpago por parte de la Corte Suprema de Justicia y similar acción por parte del Congreso Nacional, que llegó al extremo de declarar héroe nacional al militar, constituyó un atentado a la independencia de poderes y llevó al límite la negativa de ambos poderes a realizar una consulta ciudadana.
La decisión de consumar el golpe de Estado se tomó el jueves 25 de junio cuando el mismo Presidente del Congreso pidió al pleno declarar deshabilitado al Presidente de la República para continuar desempeñando su cargo, y procedió a constituir una Comisión de Dictamen cuya resolución no se produjo con la celeridad que se esperaba, lo que unido a la cautela del Embajador de los Estados Unidos para apoyar la inhabilitación, impidió que el golpe de Estado se consumara ese mismo día.
3. EL DESENCADENANTE
La Constitución vigente en Honduras data de 1982 y en ella no se contemplan los mecanismos para revisarla y crear una nueva. Los constituyentes de la época, conscientes de las debilidades de los partidos políticos tradicionales, establecieron un conjunto de artículos denominados “pétreos” y una advertencia encaminada a considerar como delito cualquier intento de reformarla. La iniciativa del Presidente Zelaya de impulsar una consulta/encuesta ciudadana para preguntarle a la ciudadanía si quería que se colocara una cuarta urna en las elecciones generales de 2009, para decidir sobre la instalación de una Asamblea Nacional Constituyente que se encargaría de reformar la constitución, recibió una reacción adversa de la clase política que recordaba constantemente que en el pasado autoritario esa propuesta llevaba implícita un golpe de Estado y, derivado de ello, el empeño continuista del Presidente de la República. A partir de ese momento, todo intento del Presidente para realizar la consulta chocaba con la oposición del Poder Legislativo, primero, y del Poder Judicial, después. Ambos intensificaban su oposición emitiendo constantes y veloces fallos de ilegalidad a las iniciativas del poder Ejecutivo, relacionadas con la cuarta urna, ya sea en la fase de consulta o en la fase de encuesta.
B. LA ALIANZA POLÍTICO-ECONÓMICA-MEDIÁTICA
Lo anterior permitió la confluencia de intereses diversos:
1. intereses político-partidarios, que aglutinaron a seguidores del Presidente del Congreso Nacional, Roberto Micheletti, candidato perdedor en las elecciones primarias del partido Liberal, con un fuerte resentimiento con el presidente del Poder Ejecutivo por no haberle dado el apoyo suficiente para asegurar su triunfo; militantes del partido Nacional, que vieron la iniciativa del Presidente Zelaya como una amenaza al triunfo del candidato de su Partido, Porfirio “Pepe” Lobo; diputados de dos de los tres partidos pequeños, Pinu y Democracia Cristiana, que se posicionaron al lado del presidente del Congreso Nacional en la confrontación de poderes del Estado (la excepción la constituyó el partido Unificación Democrática de tendencia izquierdista y con muy poca representación en el parlamento).
2. Intereses político-institucionales, en torno a los que se agruparon las siguientes instituciones: a) Corte Suprema de Justicia, de cuyos miembros ocho son del partido Liberal, incluido su presidente, y siete son del partido Nacional.
Todos ellos fueron nombrados por el Congreso Nacional a propuesta de una Junta Nominadora, pero todos guardan un alto nivel de subordinación hacia el partido que votó por ellos y, en el caso del Presidente (de la Corte Suprema) mantiene una relación de dependencia directa con respecto al Presidente del Congreso Nacional.
b) Ministerio Público, dirigido por el Fiscal General, perteneciente al partido Liberal, y el Fiscal General Adjunto, del partido Nacional, ambos nombrados recientemente por el Congreso Nacional luego de fuertes negociaciones entre las bancadas en las que el presidente Micheletti jugó un papel activo.
c) Procuraduría General de la República, liberal nombrada por el Congreso Nacional y con fuerte dependencia de su partido.
d) Comisionado Nacional de los Derechos Humanos, reelecto por el Congreso Nacional luego de intensas negociaciones con el partido Liberal y e) Tribunal Supremo Electoral, organismo altamente partidizado cuyo presidente pertenece al partido Liberal y mantiene vínculos directos con el presidente del Congreso.
3. Intereses económicos, que juntaron a dirigentes empresariales de las organizaciones gremiales, Consejo Hondureño de la Empresa Privada (COHEP) y Asociación Nacional de Industriales (ANDI), que estaban disgustados con la decisión presidencial de aumentar unilateralmente el salario mínimo en diciembre anterior, a pesar de la negativa empresarial a aumentarlo.
4. Intereses mediáticos, que hicieron confluir a los principales dueños de medios de comunicación.
a) Rafael Ferrari, del Partido Liberal, dueño de canales de televisión 3, 5 y 7, y de una cadena de radio y varias radios menores, b) Carlos Flores, también del Partido Liberal, ex presidente de Honduras y dueño de Diario La Tribuna, de mucha influencia en la zona central del país y padre de la Vicepresidenta del Congreso Nacional a quien colocó por su amistad con Roberto Micheletti, entonces Presidente del Congreso Nacional, con una relación de dependencia hacia el ex presidente; c) Jorge Cañahuatti, del Partido Nacional, dueño de los diarios El Heraldo y La Prensa, con fuerte influencia en la zona central el primero y nacional el segundo, confrontado con el gobierno desde el inicio, por cuestiones partidarias y por quedar excluido de los contratos del gobierno. Desde dos años atrás el presidente comenzó a señalar a los "poderes fácticos" que lo presionaban para conseguir beneficios económicos, dentro de los cuales se encontraban los empresarios de medios de comunicación y otras actividades económicas, que se han señalado.
|
C. LOS ARGUMENTOS SEÑALADOS
1. El presidente quería imponer la democracia participativa
La clase política del país, representada en el Congreso Nacional a través de los partidos actualmente constituidos, ha manifestado una resistencia creciente a aceptar nuevas formas de democracia, como la participativa, argumentando que la democracia representativa es la única forma de ejercicio de la democracia y que los diputados al Congreso Nacional son los únicos facultados para opinar sobre los asuntos públicos. La idea de consultar a la ciudadanía para opinar sobre un asunto de trascendencia nacional, como la creación de una nueva Constitución adaptada a los cambios que ha experimentado el contexto nacional e internacional luego de 28 años de haber sido emitida, alteró la calma legislativa y sus diputados comenzaron a argumentar que la Constitución de la República no se podía cambiar porque los constituyentes que emitieron la Constitución de 1982, actualmente vigente, decidieron que habían artículos pétreos que hacían imposible que la Constitución fuera reformada.
2. El Presidente desobedeció las órdenes judiciales
La insistencia del Presidente de la República de continuar adelante con la idea de la cuarta urna, pese a la oposición del Poder Legislativo, secundada por el Poder Judicial, llevó al límite la confrontación entre los poderes del Estado y todos ellos terminaron con argumentaciones y contra argumentaciones jurídicas que evidenciaron la politización partidaria del Poder Judicial que se posicionó al lado del Poder Legislativo en el conflicto entre Poder Legislativo y Poder Ejecutivo. De esta manera, lo que pudo haber sido un conflicto exclusivamente jurídico, que debía resolverse en los tribunales de Justicia, se convirtió en un problema esencialmente político que se manejó públicamente como problema jurídico, aunque privadamente, a través de negociaciones entre el Poder Ejecutivo y la alianza político-económica-mediática, se manejó como un problema político.
3. El Presidente pretendía continuar en el poder
El argumento del continuismo comenzó a ser utilizado por el Congreso Nacional, secundado por los dueños de medios de comunicación, la empresa privada, sectores conservadores, personas y grupos interesados, y militares retirados que comenzaron a plantar la idea de que el presidente quería continuar en el poder, a pesar de su reiterada afirmación de que él estaría en el gobierno hasta el último día de su mandato y que la Asamblea Nacional Constituyente sería tarea del nuevo gobierno que iniciaría en el 2010. En esta percepción pudieron influir declaraciones iniciales contradictorias por parte de funcionarios allegados al Presidente de la República, que pudieron contribuir a confundir a los sectores en confrontación sobre este tema, aunque el mismo adquirió su propia dinámica y comenzó a repetirse una u otra vez por parte de todos los componentes de la alianza política-económica-mediática, hasta lograr un alto nivel de manipulación y desinformación.
4. El presidente quería instaurar el comunismo en el país
La cercanía del Presidente Zelaya con los países integrantes de la Alianza Bolivariana de las Américas (ALBA) y Petrocaribe, le creó una imagen de centro izquierda que incomodó a empresarios y políticos que comenzaron a asociar todas las decisiones gubernamentales con acciones encaminadas a instaurar el comunismo en el país, situación que fue hábilmente manipulada por los medios de comunicación y repetida insistentemente por los militares retirados que adquirieron un protagonismo creado y estimulado por las fuerzas opositoras al gobierno. La cercanía a los países de la ALBA, en particular, Venezuela, Nicaragua y Cuba, les llevó a estigmatizar a gobierno y ciudadanos de estos países, y a considerar que la presencia de sus diplomáticos en el país constituía una amenaza para la democracia.
5. El Presidente ha incumplido sus funciones
El tema de la cuarta urna desplazó a todos los otros temas de la agenda nacional, acaparando la atención de legisladores, funcionarios y medios de comunicación, al extremo que medios de comunicación de la alianza político-económica-mediática dedicaban espacios casi completos a cuestionar el tema y, por supuesto, el gobierno utilizaba el canal del Estado y un par de canales más, para defender su posición en torno a la cuarta urna. La alianza opositora continuó cuestionando la insistencia presidencial en mantener el tema y decidieron cuestionarlo por la falta de atención, que según ellos, le restaba a la fiebre AH1N1, inundaciones y terremotos.
D. EL PAPEL DE LOS MILITARES
Conforme avanzaba la confrontación entre poderes del Estado, en una evidente crisis de ingobernabilidad política, la alianza opositora comenzó a acercarse al Jefe del Estado Mayor Conjunto, General Romeo Vásquez Velásquez, y a la Junta de Comandantes, para pedirles que no obedecieran las órdenes del presidente de la República, de repartir las cajas para la encuesta de opinión en todo el país. A la vez que negociaba con la cúpula militar en privado, colocaba en la agenda pública a militares retirados, protagonistas de la década de los ochenta, formados en plena guerra fría, reafirmando posiciones anticomunistas, incitando a la desobediencia y haciendo llamados a la insubordinación de los militares activos. La crisis permitió que personajes sumados en el anonimato adquirieran visibilidad y se convirtieran en referentes notables para los medios de comunicación de la alianza opositora, militarizando la agenda de los medios y polarizando la sociedad en dos grupos fuertemente enfrentados, los que estaban a favor y los que estaban en contra. La destitución del Jefe del Estado Mayor y la renuncia del Secretario de Defensa, Edmundo Orellana, fue una consecuencia lógica de la presión político-jurídica a que se vieron enfrentados los militares durante varios días de confrontación.
Hasta ese momento las Fuerzas Armadas aparecían como víctimas de la polarización civil en el plano político. A partir de ahí y luego de la restitución político-judicial del General en su cargo, y después de su reconocimiento público en el Congreso Nacional como “héroe nacional”, por haberle desobedecido al Presidente de la República, el militar comenzó a participar en marchas y protestas callejeras, y a dar entrevistas para los medios opositores, definiéndose claramente del lado de la alianza político-económica-mediática. La Junta de Comandantes, constituida por los Jefes de las tres fuerzas y el Inspector General, además del propio Jefe del Estado Mayor Conjunto, decidió involucrarse en la confrontación tomando partido por la alianza opositora y ejecutando el golpe de Estado de la mañana de 28 de junio. Muchos años de profesionalización y creciente subordinación militar a los gobiernos legítimamente constituidos fueron echados por la borda por los Comandantes militares que prefirieron anteponer sus intereses y rencores particulares, y sucumbir ante el poder económico y político, cometiendo uno de los errores más grandes que marcarán negativamente a su institución. En estos 28 años de construcción democrática, las Fuerzas Armadas lograron construir paso a paso una fuerte legitimidad ante la sociedad, al grado que aparecían en las encuestas con un nivel de aceptación similar al de la iglesia católica. Verlos en la calle, al lado de la Policía, persiguiendo y golpeando a ciudadanos hondureños que se plantaron para rechazar el golpe de Estado, representa un retroceso grave por el cual pagarán su precio ante la historia y ante la sociedad.
E. LAS CONTRADICCIONES DEL CONGRESO NACIONAL
Lo ocurrido en el Congreso nacional durante el domingo 28 de junio pasará a la historia del país como un ejemplo de los extremos a los que puede conducir la combinación de intolerancia, manipulación del significado de la democracia, intereses personales, ideologización del conflicto político y rivalidades intrapartidarias. Lo más lamentable es la reproducción de los viejos métodos militares que combinaban mentiras sostenidas como verdades, silencio oficial ante la situación crítica, sometimiento de los medios de comunicación opuestos al golpe, desinformación, ausencia de información sobre lo que ocurre, intervención de teléfonos, detención de funcionarios, represión de manifestantes, interrupción del fluido eléctrico, intento de controlar la comunicación electrónica y auto proclamación como defensores de la nación. Lo anterior dio lugar a una serie de contradicciones en que incurrieron los diputados y allegados, reproducidas fielmente por los medios de comunicación, las cuales se resumen en lo siguiente:
1. La carta de renuncia del Presidente del Ejecutivo
La justificación del golpe de Estado fue la renuncia que supuestamente había firmado y sellado el presidente de la República el domingo 28 de junio, en la que indicaba que lo hacía por razones de salud y para preservar la paz de la nación. La carta presentaba fecha del jueves 25 de junio, fecha en que se había planificado el golpe de Estado como producto de las conversaciones entre el presidente del Congreso Nacional y el Jefe del Estado Mayor Conjunto y en la cual esperaban inhabilitar al Presidente de la República.
2. Sustitución versus derrocamiento
La argumentación central utilizada por los diputados del Congreso Nacional es que ante el vacío dejado por la renuncia del Presidente de la República, el Congreso Nacional se ve obligado a sustituirlo por el Presidente del Congreso, a quien le toca constitucionalmente la sucesión en el cargo. Sin embargo, ellos mismos y sus allegados han caído en contradicciones al repetir que el presidente ha sido derrocado, relevado de su cargo, inhabilitado o separado del mismo por incumplir órdenes judiciales. El Decreto Legislativo estableció improbar la actuación del Presidente de la República y separarlo de su cargo.
3. Espíritu de cuerpo versus intereses partidarios
El Congreso Nacional ha asumido posiciones bastante homogéneas ante el golpe de Estado. Ha aparecido como un poder del Estado confrontado con otro poder del Estado, sin distinciones partidarias entre liberales y nacionalistas, aunque a nivel individual cada uno apuesta a sus propios intereses, como la distribución de cargos públicos en los siete meses que faltan para que el Presidente Zelaya termine su período presidencial, y la distribución de cargos en el Congreso Nacional, una vez que inicie el próximo gobierno. Los nacionalistas apostaron al golpe confiando que esta crisis ahondaría las diferencias del partido Liberal y les haría perder las elecciones de noviembre. Los liberales apostaron al golpe pensando que el control del gobierno por siete meses les permitirá disponer de recursos públicos para financiar su campaña y ganar los comicios de noviembre.
4. De candidato perdedor a presidente de facto
La pérdida de las elecciones primarias de su partido ante su opositor Elvin Santos, no fue un obstáculo para incorporarlo como socio menor en el proceso de golpe de Estado, porque esa alianza lo fortalecía frente al Presidente quien lucía aislado de su partido. El resentimiento generado como resultado de sus frustradas aspiraciones presidenciales por la vía legal, se vio compensado ante la posibilidad de ser presidente por la vía ilegal, como producto de un golpe de Estado.
F. LAS DEBILIDADES GENERADORAS DE LA CRISIS
Es indudable que la crisis político-institucional que desembocó en el golpe de Estado del 28 de junio, tiene raíces en la estructura del sistema político y en sus debilidades para enfrentar adecuadamente los retos que supone la construcción de la democracia en nuestro país, entre las cuales podemos señalar las siguientes:
1. Politización partidaria de las instituciones
Todas las instituciones del Estado son políticas por naturaleza, pero imprimirle un sello partidario excluyente, subordinado e irrespetuoso, traspasa los límites de lo aceptable y se convierte en una debilidad que puede convertirse en una amenaza para el fortalecimiento democrático. La falta de independencia y la limitación de la autonomía para desempeñarse frente a la ciudadanía se convierte en una fuerte debilidad que ha aflorado en esta crisis con dimensiones tan grandes que deben motivar a una profunda reflexión.
2. Candidatura presidencial de los Presidentes del Poder Legislativo
En los últimos años se ha observado una creciente tendencia a la confrontación entre los poderes Legislativo y Ejecutivo, particularmente en los dos últimos años de gobierno, cuando comienzan a definirse los precandidatos y candidatos a la Presidencia de la República. Un factor explicativo clave es el lanzamiento de las candidaturas presidenciales de los presidentes del Congreso Nacional que lleva al parlamento a poner distancia ante el poder Ejecutivo e inclusive confrontarlo, para obtener una mayor aceptación popular o para comenzar a ejercer el poder antes de obtenerlo. En años pasados se realizó una reforma encaminada a impedir que este tipo de candidaturas se pudieran lanzar sin antes haber renunciado a su cargo, pero la misma politización de las instituciones, en particular del Sistema Judicial, ha hecho que los dos últimos presidentes de ese poder del Estado hayan lanzado sus candidaturas a pesar de la prohibición derivada de una reforma constitucional.
3. Incapacidad política para lograr acuerdos
De manera creciente se ha observado la incapacidad política para articular consensos y alcanzar acuerdos, característica que libró en el pasado a nuestro país de los enfrentamientos bélicos que se produjeron en otros países de Centroamérica. Esta tendencia ha llegado a su máxima expresión en la crisis que condujo al actual golpe de Estado, situación que pudo evitarse si hubiera existido voluntad política para ceder en las dos partes en conflicto, mayor disposición a la negociación y mejor preparación para la solución pacífica de los conflictos.
4. Recurrencia a poderes arbitrales
Una gran debilidad del sistema político hondureño, muy vinculada a la anterior, es la constante búsqueda de poderes arbitrales para solucionar los conflictos. La recurrencia a las Fuerzas Armadas es la actitud que lo ha caracterizado históricamente, aunque esta decisión ha terminado siempre, como ahora, en golpes de Estado, luego de otorgarles un protagonismo político que no les corresponde. Una nueva manifestación de esta tendencia se expresa en la recurrencia a las iglesias como factor mediador y arbitral, papel que tampoco les corresponde por la condición laica del Estado hondureño. En este proceso de polarización y posterior golpe de Estado, las iglesias hondureñas, tanto la católica como las evangélicas, no sólo fallaron en su papel mediador sino que se inclinaron por una de las fuerzas en conflicto, exacerbando los ánimos intensificando la polarización. Esta tendencia es negativa porque le concede protagonismo político a dos instituciones que no deben tenerlo porque ocupan y deben ocupar espacios que no deben estar contaminados por la política.
5. Cultura de la intolerancia, el irrespeto y la confrontación
Una característica relativamente nueva del sistema político hondureño es la intolerancia a los que son y piensan diferente; el irrespeto al otro, incluidas las máximas autoridades de nuestro país; y la tendencia a convertir diálogos en confrontación. Esta situación se ha observado con mucha preocupación en la crisis actual tanto en el ámbito político como en el ámbito social. Llama la atención que la confrontación llegó al límite, provocada y estimulada por los medios de comunicación de la alianza opositora, impregnando a la sociedad de lo que hasta ahora ha sido una característica de los medios de comunicación en general: ofensas, lenguaje soez, gritos, invasión de la privacidad, agresión, acusaciones infundadas. Todo ello se vio en este proceso, lo que imposibilita más la búsqueda de consensos y la solución pacífica de los conflictos.
G. UN GOLPE AL PROCESO DEMOCRÁTICO
Si no fuera por el drama provocado por el golpe de Estado, la detención y expulsión del Presidente de la República, la represión de manifestantes, las violaciones a las garantías individuales y los controles a la libertad de expresión, provocaría hilaridad la forma en que los políticos hondureños definen la democracia, el orden democrático y el fortalecimiento institucional. Mantienen el viejo concepto ideologizado de democracia que colocaba a los militares como sus máximos defensores, consideran orden democrático al castigo impuesto al Presidente de un poder del Estado por atreverse a desafiar al Congreso Nacional y denominan fortalecimiento institucional a la rapidez con que nombran a su sustituto y a su nuevo gabinete. La situación se volvería más hilarante si los escuchamos razonando sobre porqué lo sucedido no puede definirse como un golpe de Estado: no lo es, dicen, porque siguen existiendo los tres poderes, no se ha roto el orden constitucional y no hay militares al frente de las instituciones del Estado.
Los políticos hondureños le han dado un fuerte golpe al proceso de construcción democrática que se ha venido gestando en los últimos 28 años, demostrando intolerancia, irrespeto a la independencia de poderes, autoritarismo, ignorancia de los cambios que se han producido en el contexto internacional, ambiciones desmedidas, subordinación a los grupos económicos y un profundo irrespeto al Estado de Derecho.
Las Fuerzas Armadas se volvieron cómplices del rompimiento del orden constitucional y le provocaron un profundo daño a su imagen institucional, sustituyendo su condición profesional, apolítica y no deliberante, por la condición peyorativa de gorilas con que se les conocía hasta la década de los ochenta. Se sumaron al juego de los protagonistas de la alianza político-económica y mediática, y se convirtieron en instrumento para que ellos lograran sus objetivos y se quedaran con la gloria, mientras la institución se quedaba con la ignominia.
Todas las personas, grupos y políticos tienen derecho a apoyar o rechazar sistemas ideológicos que caracterizan a los países de nuestro continente; a lo que no tienen derecho es a imponer su criterio particular como criterio general de la sociedad, a impedir que un presidente termine su mandato constitucional porque no comparten con él sus simpatías personales con otros presidentes y a impedir que la ciudadanía sea consultada sobre cualquier tema, incluyendo la elaboración de una nueva Constitución. Manifestarse sobre estos y otros temas, es también un derecho de todos, pero expresar públicamente nuestras preferencias y gritarlas con toda la fuerza que podamos, no nos hace superiores a los otros.
• Consultar a la ciudadanía no puede ser nunca un acto ilegal: cuando los integrantes de la alianza política-económica y mediática asuman el significado de esta frase, será un gran indicador de avance en cultura política democrática.
• Reconocer y respetar la coexistencia de personas, partidos y países que son o piensan diferentes, será un gran indicador de que las Fuerzas Armadas hondureñas superaron su condición primitiva y atrasada.
• Emitir una opinión no implica obligatoriamente estar a favor o en contra, cuando la sociedad hondureña asuma este criterio, será un gran indicador de su capacidad para debatir y proponer.
Tegucigalpa, Honduras, 29 de junio de 2009
martes 30 de junio de 2009
Inteligencia militar
Otra vez ruido de sables, que nos devuelve en pleno siglo XXI al pasado más atroz de América Latina, cuando el ejército era un elemento omnipresente en la vida política de nuestros países. Entonces eran moneda corriente las desapariciones, las torturas y los asesinatos cometidos con absoluta impunidad.
Parece que se nos olvida, pero fue antes de ayer. Funcionando bajo una apariencia de legalidad, toda la maquinaria del estado se ponía al servicio del ideario fascista. No hay gran diferencia entre el funcionamiento de la Alemania de Hitler desde enero de 1933 hasta el comienzo de la guerra en 1939 y la Argentina de Videla y el resto de asesinos. La gente desaparecía sin dejar rastro, era internada en campos clandestinos y el poder judicial se declaraba incompetente para mediar entre el poder político-militar y los ciudadanos.
Nuestros eternos amigos del norte siempre estaban por allí. Si se trataba de Europa, desembarcaban en Normandía, pero a nosotros nos tenían reservados los gorilas de la Escuela de las Américas. Y así Pinochet, Videla, Duvalier, Somoza, Stroessner, Banzer y un largo etcétera de padres de la patria, siempre dispuestos a mostrar su hombría frente a la población civil. Desde luego, hay que tener mucho valor para torturar a un pibe, reventar a un anciano o violar a una mujer: se ve que las tropas estaban muy bien entrenadas. Claro que otra cosa es enfrentarse a un ejército de verdad... Ahí está el gran ejemplo del capitán Alfredo Astiz, ínclito prócer, en la guerra de las Malvinas que en 1982 enfrentó a la Argentina con Gran Bretaña.
Astiz demostró su valentía infiltrándose en las filas de las madres de plaza de Mayo. Peligrosas septuagenarias que, tocadas de un pañuelo blanco, daban vueltas a la plaza pidiendo saber de sus hijos. Astiz, con la pinta de un jugador de polo argentino -¿viste qué lindo, ché?-, rubio, con ojos azules y carita de ángel, se ganó la confianza de las pobres abuelas. En cumplimiento de su peligrosa misión, contó a las madres que también era familiar de desaparecidos y logró obtener nuevos nombres de peligrosos agentes del marxismo internacional. Es una pena que Sean Connery no estuviera en forma para llevar a la gran pantalla las hazañas de nuestro intrépido 007 rioplatense, que demostró su inconmensurable valor disparando a una joven sueca de 17 años llamada Dagmar Hagelin. Le disparó por la espalda a una piba desarmada, así, como hacen los hombres bien machos, los hombres de verdad.
Para compensar los servicios al Estado, la Junta Militar decidió otorgarle un "virreinato". Bueno, en realidad se trataba de un virreinatillo...
Cuando las tropas argentinas invadieron las islas Malvinas en 1982, el capitán de fragata Alfredo Astiz, el ángel rubio, obtuvo el mando de la base de las islas Georgias del Sur. El 25 de abril de 1982, las tropas británicas desembarcan en dichas islas. ¿Cuál fue la reacción de Astiz? ¿Numancia, Troya, Stalingrado? ¿Se apresuró a atrincherarse, a jurar resistencia hasta el último hombre, a morder cápsulas de cianuro siguiendo el código de todo Samurai que se precie? No. Ante el primer disparo de los británicos -el primer disparo, no hubo que esperar a un segundo, hasta se sabe que fue un misil Carl Gustav de 84 mm-, Astiz entregó las islas sin la más mínima resistencia. Se volvió pacifista de repente. Sacó la túnica azafrán del baúl de milico y entonó el Om Mani Padme Hum. Un orgullo para su patria: el torturadorcito valiente, qué ejemplo de coraje sin límites.
En esta foto aparece con barba -el desgaste del "combate" hizo mella en su look, los azorados vencedores no le dieron tiempo a afeitarse para tomar esta foto histórica- firmando la rendición incondicional ante los comandantes británicos. Nunca antes tan poco fue necesario para ganar una batalla tan poco batalla, habría escrito el bueno de Churchill.
Mientras escribo esto, hermanos hondureños, un pueblo condenado a la miseria desde la independencia con sucesivos regímenes militares turnándose en el poder, se enfrentan al ejército desplegado en las calles de Tegucigalpa. Con dos cojones.
¿Qué tiene que pasar para que los milicos aprendan que no están para matar a su gente, que supuestamente están para protegerlos? (¿de quién? ¿de los marcianos?).
Algo parece que ha cambiado en la administración yanqui -espero que Obama contrate a la competencia de la empresa de seguridad que contrató Kennedy-, ya que no han reconocido al gobierno usurpador de Honduras.
Zelaya, el presidente constitucional del país, elegido democráticamente en las urnas, anuncia su regreso a Tegucigalpa este jueves. No hay vuelta atrás. Se acabaron los gobiernos asesinos para siempre.
¡Vamos Honduras, carajo!
Parece que se nos olvida, pero fue antes de ayer. Funcionando bajo una apariencia de legalidad, toda la maquinaria del estado se ponía al servicio del ideario fascista. No hay gran diferencia entre el funcionamiento de la Alemania de Hitler desde enero de 1933 hasta el comienzo de la guerra en 1939 y la Argentina de Videla y el resto de asesinos. La gente desaparecía sin dejar rastro, era internada en campos clandestinos y el poder judicial se declaraba incompetente para mediar entre el poder político-militar y los ciudadanos.
Nuestros eternos amigos del norte siempre estaban por allí. Si se trataba de Europa, desembarcaban en Normandía, pero a nosotros nos tenían reservados los gorilas de la Escuela de las Américas. Y así Pinochet, Videla, Duvalier, Somoza, Stroessner, Banzer y un largo etcétera de padres de la patria, siempre dispuestos a mostrar su hombría frente a la población civil. Desde luego, hay que tener mucho valor para torturar a un pibe, reventar a un anciano o violar a una mujer: se ve que las tropas estaban muy bien entrenadas. Claro que otra cosa es enfrentarse a un ejército de verdad... Ahí está el gran ejemplo del capitán Alfredo Astiz, ínclito prócer, en la guerra de las Malvinas que en 1982 enfrentó a la Argentina con Gran Bretaña.
Astiz demostró su valentía infiltrándose en las filas de las madres de plaza de Mayo. Peligrosas septuagenarias que, tocadas de un pañuelo blanco, daban vueltas a la plaza pidiendo saber de sus hijos. Astiz, con la pinta de un jugador de polo argentino -¿viste qué lindo, ché?-, rubio, con ojos azules y carita de ángel, se ganó la confianza de las pobres abuelas. En cumplimiento de su peligrosa misión, contó a las madres que también era familiar de desaparecidos y logró obtener nuevos nombres de peligrosos agentes del marxismo internacional. Es una pena que Sean Connery no estuviera en forma para llevar a la gran pantalla las hazañas de nuestro intrépido 007 rioplatense, que demostró su inconmensurable valor disparando a una joven sueca de 17 años llamada Dagmar Hagelin. Le disparó por la espalda a una piba desarmada, así, como hacen los hombres bien machos, los hombres de verdad.
Para compensar los servicios al Estado, la Junta Militar decidió otorgarle un "virreinato". Bueno, en realidad se trataba de un virreinatillo...
Cuando las tropas argentinas invadieron las islas Malvinas en 1982, el capitán de fragata Alfredo Astiz, el ángel rubio, obtuvo el mando de la base de las islas Georgias del Sur. El 25 de abril de 1982, las tropas británicas desembarcan en dichas islas. ¿Cuál fue la reacción de Astiz? ¿Numancia, Troya, Stalingrado? ¿Se apresuró a atrincherarse, a jurar resistencia hasta el último hombre, a morder cápsulas de cianuro siguiendo el código de todo Samurai que se precie? No. Ante el primer disparo de los británicos -el primer disparo, no hubo que esperar a un segundo, hasta se sabe que fue un misil Carl Gustav de 84 mm-, Astiz entregó las islas sin la más mínima resistencia. Se volvió pacifista de repente. Sacó la túnica azafrán del baúl de milico y entonó el Om Mani Padme Hum. Un orgullo para su patria: el torturadorcito valiente, qué ejemplo de coraje sin límites.
En esta foto aparece con barba -el desgaste del "combate" hizo mella en su look, los azorados vencedores no le dieron tiempo a afeitarse para tomar esta foto histórica- firmando la rendición incondicional ante los comandantes británicos. Nunca antes tan poco fue necesario para ganar una batalla tan poco batalla, habría escrito el bueno de Churchill.
Mientras escribo esto, hermanos hondureños, un pueblo condenado a la miseria desde la independencia con sucesivos regímenes militares turnándose en el poder, se enfrentan al ejército desplegado en las calles de Tegucigalpa. Con dos cojones.
¿Qué tiene que pasar para que los milicos aprendan que no están para matar a su gente, que supuestamente están para protegerlos? (¿de quién? ¿de los marcianos?).
Algo parece que ha cambiado en la administración yanqui -espero que Obama contrate a la competencia de la empresa de seguridad que contrató Kennedy-, ya que no han reconocido al gobierno usurpador de Honduras.
Zelaya, el presidente constitucional del país, elegido democráticamente en las urnas, anuncia su regreso a Tegucigalpa este jueves. No hay vuelta atrás. Se acabaron los gobiernos asesinos para siempre.
¡Vamos Honduras, carajo!
sábado 27 de junio de 2009
Nicaragua en el corazón
Vuelvo a España. Como siempre, Nicaragua te da en medio del alma. La gente que participó en los talleres -que han desembocado en el grupo de acción Nacatamal digital- organizó una despedida en la que no lloré porque mi mamá me enseñó que los niños de 44 años no lloran. Mucha emoción contenida, mucha pasión, muchas almas limpias y manos para construir.
En algunos momentos, mirando las caras de mi gente, vi a Sandino, a Zapata, a Ellacuría, a los grandes hombres de nuestra América.
Me convencieron de que la tarea que estamos realizando en varios países tiene sentido, que el esfuerzo bien vale la pena. Me transmitieron el mensaje que todo instructor desea oír, al menos una vez en su vida: que se sintieron transportados, que aprendieron que el motor del cambio reside en ellos mismos, que la fantasía y las ganas pueden más que el conocimiento estéril, que hay que aprender a volar.
Desde Nicaragua, tierra de poetas y volcanes, país donde las miradas son limpias y valientes, mi vida empieza de cero.
Queridos todos, ha sido un privilegio compartir un mes tan intenso con semejantes compañeros de viaje. Los llevo en el corazón. ¡Hasta enterrarlos en el mar...! Un fuerte abrazo latinoamericano.
En algunos momentos, mirando las caras de mi gente, vi a Sandino, a Zapata, a Ellacuría, a los grandes hombres de nuestra América.
Me convencieron de que la tarea que estamos realizando en varios países tiene sentido, que el esfuerzo bien vale la pena. Me transmitieron el mensaje que todo instructor desea oír, al menos una vez en su vida: que se sintieron transportados, que aprendieron que el motor del cambio reside en ellos mismos, que la fantasía y las ganas pueden más que el conocimiento estéril, que hay que aprender a volar.
Desde Nicaragua, tierra de poetas y volcanes, país donde las miradas son limpias y valientes, mi vida empieza de cero.
Queridos todos, ha sido un privilegio compartir un mes tan intenso con semejantes compañeros de viaje. Los llevo en el corazón. ¡Hasta enterrarlos en el mar...! Un fuerte abrazo latinoamericano.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
